Дело 2-148/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2016 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Связной Банк» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Банк» об истребовании документов.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор №1528158 от 24.05.2012 года на выдачу кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл текущий банковский счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. 26.06.2015 года истица направила в адрес банка претензию об истребовании копий документов по ее кредитному делу, а именно копии кредитного договора с приложением расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Поскольку ответчик на указанную претензию не ответил, истец, ссылаясь на положения статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просила суд обязать АО «Связной Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за период действия договора до момента подачи иска в суд.
Истица ФИО1 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, истица претензию в банк не направляла, не соблюден досудебный порядок, права истицы не нарушены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №1528158 от 24.05.2012 года на выдачу кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл текущий банковский счет в рублях, взяв на себя обязанность по его обслуживанию, и предоставил истцу кредит, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как установлено пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец в обоснование своих требований указывает на отказ ответчика в предоставлении ей информации о получаемой услуге кредитования в виде направления копии договора на выдачу кредитной карты и выписки по счету.
Вместе с тем, согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Из представленных истицей материалов не усматривается, что ФИО1 в досудебном порядке обращалась к ответчику за получением истребуемых документов, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о нарушении права истца на получение информации.
В подтверждение направления претензий истцом представлены лишь незаверенная копия листа с указанием фамилии, имени, отчества истца, наименования банка, и его адреса и наименования документов, на которых содержатся почтовые оттиски с датой 29.06.2015 года и надписью «Казань». Согласно материалам дела, фактически проживает в Республике Тыва с. Суг-Аксы, отправителем указан ООО "Эскалат". Кроме того, из представленной ксерокопии реестра почтовых отправлений не усматривается, по какому договору направлялась претензия в АО "Связной Банк" от имени истца.
Доказательств тому, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает, что из приложенных к иску копий претензии и реестра почтовых отправлений не представляется возможным сделать вывод о направлении истцом претензии по настоящему спору, поскольку представленные в суд документы не содержат сведений о предмете отправления, позволяющих его идентифицировать, а также не отвечают требованиям допустимости, так как представлены в форме незаверенных копий.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Связной Банк» об истребовании документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года (02, 03 мая 2016 года – выходной день).
Председательствующая Дамчат-оол И.К.
Дело 2-148/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2016 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Связной Банк» об истребовании документов,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Связной Банк» об истребовании документов, отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.