Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2021 от 25.05.2021

№ 1-622/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., Ларькина И.А.,

подсудимого – Барышникова Д.Е.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Барышникова Д.Е., <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышников Д.Е. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Барышников Д.Е. 26.04.2021 года в дневное время около 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Абрикос» по <адрес обезличен>, из корыстных побуждении совершил покушение на открытое хищение двух бутылок виски «Jack Daniels» 40 % емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 846 рублей 88 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1693 рубля 76 копеек, чем мог причинить материальный ущерб.

Так, Барышников Д.Е., находясь в помещении вышеуказанного магазина, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения, взял со стеллажа две бутылки с вышеуказанными напитками, которые спрятал под полы надетой на нем куртки, после чего в осуществление своего преступного умысла направился к выходу из помещения торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящееся при нем вышеуказанное имущество. После этого, направляясь к выходу, Барышников Д.Е. был остановлен сотрудниками магазина. Будучи осведомленным о том, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина, Барышников Д.Е. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, открыто, бегом направился из помещения магазина с похищаемым им имуществом, однако скрыться ему не удалось, в результате чего свой преступный умысел он до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Барышников Д.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Барышникова Д.Е. виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия подсудимого Барышникова Д.Е. квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Барышникову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барышникову Д.Е., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Барышникова Д.Е., так как сотрудникам полиции уже было известно, что данное преступление совершил Барышников Д.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышникова Д.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Так, суд учитывает, что подсудимый Барышников Д.Е. совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Барышниковым Д.Е. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Барышникову Д.Е. наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Барышникову Д.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Барышникова Д.Е. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, так как у Барышникова Д.Е. имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении наказания Барышникову Д.Е. в виде лишения свободы применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышникова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барышникову Д.Е. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Барышникова Д.Е. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Барышникову Д.Е. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Снять ограничения с сохранной расписки представителя потерпевшего ФИО1, которому выданы две бутылки виски; видеозаписи на CD дисках - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Е.В. Еськина

УИД 70RS0002-01-2021-002075-52