Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-41766/2019 от 11.10.2019

Судья – Верхогляд А.С. Дело № 33а-41766/2019 (№2а-2278/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рысиным А.Ю.

рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Семенова Ю.Ю. по доверенности Скрипниченко Д.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2019 года,

установил:

Семенов Ю.Ю., Свиргунов И.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к ККОООР, Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ», в котором просят признать решения №№ 24, 25 Северо-Кавказской межрегиональной квалификационной комиссии от 01.09.2019 года и 29.11.2019 года недействительными и применить последствия недействительности решения.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2019 года производство по административному исковому заявлению Семенова Ю.Ю., Свиргунова И.В. к ККОООР, Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ» прекращено.

В частной жалобе представитель Семенова Ю.Ю. по доверенности Скрипниченко Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции указал, что требования Семенова Ю.Ю., Свиргунова И.В. не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).

Так, в соответствии с правовыми положениями ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ (действующей с 01 октября 2019 года, согласно № 451-ФЗ от 28.11.2018 года), суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья