Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2013 ~ М-668/2013 от 25.03.2013

гражданское дело № г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Белогорск

БЕЛОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова Н. С. к индивидуальному предпринимателю Сорокина Л. В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Волкова Н.С. предъявила иск к ИП Сорокиной Л.В. в котором просит взыскать с ответчика ее пользу задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Так определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 10 минут в которое стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания.

В последующем в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Волкова Н.С. явилась, но не явился ответчик, который был извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов истец не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не известила, также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ИП Сорокина Л.В. явилась в судебное заседание, ходатайствовала об отложении дела для предоставления письменных доказательств

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут, истец явилась, ответчик извещенная о времени и месте судебного заседания извещена не явилась.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 13.30. часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования МИ ФНС России №3 по Амурской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени мести судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным иск оставить без рассмотрения, на основании следующего.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку, истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания не явился по вторичному вызову суда, а материалы дела не позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сведений о причинах своей неявки не представил, то изложенное позволяет признать причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Волкова Н. С. к индивидуальному предпринимателю Сорокина Л. В. о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Белогорский городской суд с заявлением об отмене данного определения.

    Определение обжалованию не подлежит.    

Судья                              Д.В. Коханчик