Приговор по делу № 1-28/2013 (1-401/2012;) от 28.12.2012

1-28/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафин А.Р.,

подсудимого Шарипова Рината Ракитиовича,

защитника Киселевой Н.А., представившей удостоверение № № и ордер серии № № №,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шарипова Рината Ракитовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарипов Р.Р. 12 октября 2012 года около 00 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Шарипова Р.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимого Шарипова Р.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шарипов Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шарипову Р.Р. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шарипова Р.Р., учитывает, что он участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шарипов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возмещение ущерба <данные изъяты>, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также наличиена его иждивении <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шарипова Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шарипову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление, за совершение которого Шарипов Р.Р. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания условного наказания по приговору <данные изъяты>, суд с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности Шарипова Р.Р., а именно - то, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, оснований для отмены условного наказания не находит и постановляет назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ.

Суд не принимает решение об исполнении каждого приговора самостоятельно в связи с тем, что по приговору <данные изъяты> наказание отбыто, и Шарипов снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова Рината Ракитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарипову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль за исполнением наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать Шарипова Р.Р. встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Шарипову Р.Р. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения Шарипову Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2013 года.