Решение по делу № 2-294/2015 ~ М-245/2015 от 16.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Нарынской О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Алексееву ФИО6, Алексееву ФИО7, Алексеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Алексееву Д.Н., Алексееву Д.Н., Алексеевой Т.А. с вышеуказанным иском, в обоснование заявленным требованиям ссылается на договор об открытии кредитной линии №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком ИП Алексеевым Д.Н. об открытии кредитной линии на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 14 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами, комиссией за обслуживание кредитной линии в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности; выдача кредита производится в пределах лимита выдачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период – в дату возврата основного долга; заемщик принял обязательства надлежащим образом погашать кредит и уплачивать проценты, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с земщиком заключены дополнительные соглашения к кредитному договору об установлении комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, о начислении процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов, о сроке уплаты процентов за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, за последний процентный период- в дату окончания начисления процентов, о порядке начисления неустойки в случае неисполнения обязательств по договору в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата в полном объеме– из расчета 14 % годовых, с изложением графика погашения основного долга в новой редакции, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.. Банк указывает, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключили договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым Д.Н., и № с Алексеевой Т.А., которые приняли обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) с Алексеевым Д.Н., согласно которому Алексеев Д.Н. передал в залог Банку здание энергоцеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>. Банк считает, что в силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, и согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась перед Банком просроченная задолженность по основному долгу, процентам, комиссии за обслуживание кредита, пени по процентам и комиссии за обслуживание кредита. За защитой нарушенных прав Банк обратился в суд к заемщику и поручителям с требованиями взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 процентов, поделенная на количество календарных дней в году, судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет ипотеки – здание энергоцеха общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, равнозначную его залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нарынская О.Б. заявленные исковые требования поддержала, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ИП Алексеева Д.Н. в размере <данные изъяты> коп., с Алексеева Д.Н. – <данные изъяты> коп., с Алексеевой Т.А. – <данные изъяты> коп.

Ответчики ИП Алексеев Д.Н., Алексеев Д.Н., Алексеева Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком индивидуальным предпринимателем Алексеевым ФИО9 договор № об открытии кредитной линии на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, выдача кредита производится частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 14 процентов годовых, с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения, путем перечисления денежных средств на счет кредитора (т.1 л.д.21-36).

Банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ИП Алексеевым Д.Н. от ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп. (т.1 л.д.65, 66, 67).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Алексеевым ФИО10 заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п.1.3.2 договора, что комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (т.1 л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Алексеевым ФИО11 заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ст.1, п.4.1, п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.8, п.4.9, п.6.2, ст.6, п.7.1, п.7.7 договора, с изложением графика погашения кредита в иной редакции (т.1 л.д.60-63).

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств займодавец принял поручительство от Алексеева ФИО12 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и от Алексеевой ФИО13 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) об обязанности отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ИП Алексеевым Д.Н. обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (т.1 л.д.71-77, л.д.230-236).

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Саратовского регионального филиала (залогодержатель) и Алексеевым ФИО14 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в залог недвижимое имущество: здание энергоцеха общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>. В п.4.1, п.5.1 предусмотрено, что обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению суда; реализация предмета ипотеки, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена предмета ипотеки, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда (т.1 л.д.41-50).

Также, в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Саратовского регионального филиала (залогодержатель) и Алексеевым ФИО15 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в залог недвижимое имущество: здание термомеханического цеха общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>. В п.4.1, п.5.1 предусмотрено, что обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании заключенного между сторонами соглашения об обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация предмета ипотеки, на который залогодержателем обращено взыскание, производится в соответствии с условиями соглашения (т.1 л.д.51-59).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Саратовского регионального филиала и Алексеевым ФИО16 заключено дополнительное соглашение № к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость залогового имущества, передаваемого в залог (ипотеку), составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, залоговая стоимость здания термомеханического цеха общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> рублей, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.37-40).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму - неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В пункте 7.1 договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ определено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (т.1 л.д.30).

Согласно п.4.7, п.4.7.1 договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредита и уплаты комиссий, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии (т.1 л.д.24).

При взыскании неустойки в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав представленные доказательства о взыскании с заемщика неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

    Требования истца о досрочном погашении кредита, процентов, неустойки основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые не производил ежемесячно, не погашал кредит по установленному графику платежей.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - размер срочного основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты по договору, <данные изъяты> коп. – срочные проценты, <данные изъяты> коп. – пени за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченная комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> коп. – срочная комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> коп. - пени на комиссию по обслуживанию кредита (т.1 л.д.17-18).

При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении заёмщиком ИП Алексеевым Д.Н. принятых обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, и обязательствах, принятых поручителями Алексеевым Д.Н., Алексеевой Т.А., залогодателем Алексеевым Д.Н. об ответственности за неисполнение заёмщиком обязательств перед кредитором, на основании заключенного кредитного договора и договоров поручительства и об ипотеке, ответчики ИП Алексеев Д.Н., Алексеев Д.Н., Алексеева Т.А. несут солидарную ответственность перед кредитором.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по арифметической правильности представленного расчета цены иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представили. Исходя из расчета цены иска, представленного истцом, требования о взыскании суммыа задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке подлежат удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Федерального закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (статья 51 Федерального закона).

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (статья 54 Федерального закона).

Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с Алексеевым Д.Н., соглашением сторон определили залоговую стоимость передаваемого в залог имущества: здания энергоцеха, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м. - <данные изъяты> руб., земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – <данные изъяты> рублей, которую истец просит установить в качестве начальной продажной цены на публичных торгах. От ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения на него взыскания не поступило, иной оценки заложенного имущества не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, суд определяет в размере залоговой стоимости: для здания энергоцеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., для земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – в размере <данные изъяты> рублей, и обращает взыскание на указанное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлены требования о взыскании комиссии за обслуживание кредитной линии и пени на указанную комиссию, которые не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесены открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года №302-П и действовавшему на момент заключения кредитного договора), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по зачислению наличных денежных средств на ссудный счет нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, оказываемые заемщику, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обслуживание кредитной линии представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает не в рамках гражданско-правовых отношений, а в силу банковских предписаний в сфере финансового права.

Учитывая, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания в качестве самостоятельного платежа комиссии за обслуживание текущего счета не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что положения кредитного договора, предусматривающие уплату заемщиком указанной комиссии, нарушают права потребителей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчиков: с ИП Алексеева Д.Н. в сумме <данные изъяты> коп., с Алексеева Д.Н. в сумме <данные изъяты> коп., с Алексеевой Т.А. – в сумме <данные изъяты> коп.

Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно требованиям части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

По смыслу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, законодатель исходит из принципа долевого возмещения уплаченных истцом судебных расходов.

    Заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворены в сумме <данные изъяты> коп., что составляет 99, 85 % от размера заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> коп.; также судом удовлетворены предъявленные к Алексееву Д.Н. требования об обращении взыскания на предмет ипотеки, и с Алексеева Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за предъявленные требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░): ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 14 %, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░