Решение по делу № 2-420/2015 ~ М-349/2015 от 15.05.2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №2 по Пермскому краю к Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на недвижимость, земельный налог,

                                                                         установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Пермскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Петрова В.Ю. налога на имущество, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав требования тем, что последний, имеет в собственности здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога, ответчик не исполняет данные обязанности, в результате чего образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в связи с неуплатой в установленный срок налога должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ, должнику было отправлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. На дату составления искового заявления задолженность не уплачена. В порядке ст. 121-122 ГПК РФ Инспекция обращалась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество, налогу на землю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика. Просят взыскать с Петрова В.Ю. задолженность на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме - <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебном заседании не явился, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик Петров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление об отложении дела в связи с отпуском.

          В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заблаговременно ДД.ММ.ГГГГг. Доводы истца об отложении дела, приведенные в ходатайстве, нельзя признать уважительными причинами и не могут являться основанием для отложения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст.234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

В силу п.п. п.п.9, 14 статья 31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе:

взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления).

Согласно статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей в рассматриваемом периоде 2012г) налог исчисляется на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Согласно статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статья 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Статья 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статья 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Петров В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником здания и земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в силу чего является плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога. (л.д.6)

Налог на недвижимость истцом рассчитывался из инвентаризационной стоимости здания в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и решением Думы Александровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об установлении налога на имущество физических лиц, ставках и льготах по налогу на имущество физических лиц». Сумма налога составила - <данные изъяты> руб. Срок уплаты определен до ДД.ММ.ГГГГг

Земельный налог рассчитан истцом с учетом решения Думы Александровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об установлении земельного налога, утверждении порядка его исчисления и уплаты на территории Александровского городского поселения», исходя из кадастровой стоимости земельного участка - <данные изъяты> руб. Сумма земельного налога составила - <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.75 НК РФ истцом начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. за неуплату ответчиком земельного налога исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей в это время от общей неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения мирового судьи определения об отмене судебного приказа. Истцом расчет пени исчислен с учетом задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., взысканной с ответчика судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ. дело №, от ДД.ММ.ГГГГ. дело №, от ДД.ММ.ГГГГ. дело № с учетом перечисления ответчиком задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> руб. При этом на момент рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения недоимки не представлено.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными.

В связи с имеющейся задолженностью по уплате налогов истцом в адрес ответчика направлено уведомление № о начислении земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, налога на имущество здание на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). С указанием об имеющейся недоимке у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГг. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с указанием общей задолженности недоимки в размере <данные изъяты> руб. и начисленной пени в сумме <данные изъяты> рублей. Петрову В.Ю. предложено уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Однако, указанная задолженность ответчиком уплачены не были, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также состоянием расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11,12)

ИФНС России№2 по Пермскому краю обращалась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на землю в отношении должника Петрова В.Ю.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Петрова В.Ю. взыскана недоимка по налогу на имущество, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление истцом направлено в суд своевременно, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Ответчиком, других доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено.

       Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          решил:

Взыскать с Петрова Владимира Юрьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

    Заочное решение может быть обжаловано в Александровский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                     О.Н.Ёлохова