Решение по делу № 2-5437/2016 ~ М-4331/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-5437/2016

Заочное Решение Суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Козлова Е.Г. и Козлов А.В. обратились в суд с иском к ответчику ИП Зотову Е.И., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.В. и ИП Зотовым Е.И. был заключен договор на поставку камня поризованного JICP 14,3 НФ М-100 в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 шт. и керамических перемычек в количестве 33 шт. на общую сумму <данные изъяты>. Оплата производилась Козловой Е.Г. по счету СБ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а также керамические перемычки в количестве 33 штук на общую сумму <данные изъяты> которые также были оплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была оплачена позже, документов оплаты не сохранилось, но по выписке из банка ИП ФИО3 данное поступление отражается как поступление. Срок поставки согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № СБ-0000017 должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор поставка не была произведена и ИП ФИО3 всячески уклоняется от исполнения настоящего договора. В общей сложности ИП ФИО3 получил в счет договора <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 поставил 1 920 штук поризованного камня на сумму <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ были оформлены документы на самовывоз перемычек на сумму <данные изъяты> Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 960 штук поризованного камня так и не поставлено на сумму <данные изъяты> ИП ФИО3 всячески уклоняется от исполнения настоящего договора. В связи с тем, что истцы были вынуждены унижаться перед ответчиком и выпрашивать свой товар, тратили значительное количество времени на общением с ответчиком, а также с юристами, что отвлекает от повседневным дел, таким образом, истцы испытывали моральные страдания и переживания, которые оценивают в <данные изъяты> В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, неустойку (пени) за просрочку выплаты суммы из расчета 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд с учетом мнения истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на поставку камня поризованного JICP 14,3 НФ М-100 в количестве 2 880 штук по цене <данные изъяты> за 1 шт. и керамических перемычек в количестве 33 шт. на общую сумму <данные изъяты>

Оплата производилась истицей ФИО1 по счету СБ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ - 620 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а также керамические перемычки в количестве 33 штук на общую сумму <данные изъяты> которые также были оплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Срок поставки согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № № должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности ИП ФИО3 получил в счет договора <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 поставил 1 920 штук поризованного камня на сумму <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ были оформлены документы на самовывоз перемычек на сумму 11 651 руб. 51 коп.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 960 штук поризованного камня так и не поставлено на сумму <данные изъяты>

ИП Зотов Е.И. всячески уклоняется от исполнения настоящего договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Спорные правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Согласно Преамбуле данного закона настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 13 выше названного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, следовательно, сумма, уплаченная истицей за товар, подлежит возврату.

В связи с чем с ответчика в ползу истцов подлежит взысканию 95040 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 90 дней, <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016=14 дней, <данные изъяты>. х 3% х 14 дней = <данные изъяты> <данные изъяты>. х 3% х 14 дней = <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>.

Поскольку размер неустойки превышает сумму заказа, то она подлежит снижению до <данные изъяты>

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что действиями ответчика нарушены права истцов, как потребителей, следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости в сумме 3 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцами не представлено доказательств обращения к ответчику с претензией, следовательно, штраф не подлежит взысканию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме 3351 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 с ИП ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья                Т.В. Буянтуева