Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2019 от 23.08.2019

                                                                                                          дело № 4/16-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                19 сентября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Берегова Р.С., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., осужденного Лахова Е.С. посредством видеоконференц-связи, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лахова Е.С., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Лахов Е.С., ранее судимый, осужденный приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 25.09.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл ? часть срока наказания, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, поощрялся, поддерживает социальные связи с родственниками.

Осужденный Лахов Е.С. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснив, что Лахов Е.С. в учреждении не трудоустроен, привлекается к труду, за добросовестное отношение к которому 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения; в общественной жизни учреждения участия не принимает, 1 раз проводилась профилактическая беседа за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 05.07.2019г. поставлен на профилактический учет как лицо «склонное к совершению суицида и членовредительству», связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового характера решены.

Прокурор Берегов Р.С. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Принимая решение по данному ходатайству осужденного суд учитывает, что поведение Лахова Е.С. за весь период отбывания наказания не было безупречным: за нарушение внутреннего распорядка 1 раз с ним проводилась профилактическая беседа. Кроме того, несмотря на значительный отбытый срок наказания, осужденный практически себя ничем не проявил, а поэтому у суда в настоящее время нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о возможности замены осужденному Лахову Е.С. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие места жительства, справок о возможном трудоустройстве в данном случае не могут служить безусловными основаниями для положительного решения ходатайства.

Доводы осужденного о том, что он соблюдает режим содержания, не влияют на принятие решения, поскольку вышеуказанное является обязанностью, возложенной на осужденного ст.11 УИК РФ, несоблюдение которой влечет за собой ответственность, установленную законом.

То обстоятельство, что осужденный имеет поощрения, с учетом вышеизложенных сведений, также не свидетельствует о том, что Лахов Е.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лахова Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.Б. Писанчин