Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2021 (2-2598/2020;) ~ М-3063/2020 от 13.08.2020

Дело № 2- 124/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 25 января 2021 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

с участием истца, представителя истца по ордеру, представителя ответчика, свидетеля

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кошелевой Людмилы Владиславовны к Гуторову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Л.В. обратилась в суд с иском к Гуторову М.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 823 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2019 между Кошелевой Л.В. и Гуторовым М.Н. был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому Кошелева Л.В. передала, а Гуторов М.Н. принял денежные средства в сумме 550 000 рублей, сроком до 01.11.2019.

В подтверждение заключенного договора, в порядке ч.2 ст. 808 ГК РФ, Гутровым М.Н. и Кошелевой Л.В. была оформлена расписка в простой письменной форме.

В установленный указанным договором срок Гуторов М.Н. денежные средства не вернул. До настоящего момента денежные средства Гуторовым М.Н. займодавцу не возвращены.

Кошелева Л.В. и ее представитель по ордеру адвокат Лысин А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Гуторова М.Н. по доверенности до перерыва Чулюкина К.А. и после перерыва Козлова А.В. в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, считают его не подлежащим удовлетворению поскольку Гуторов М.Н. занимал деньги у знакомого ФИО1, а не у Кошелевой Л.В. которую ранее ответчик не знал. Примерно через месяц после передачи ответчику денег, Гуторов М.Н. возвратил все денежные средства ФИО1, который пообещал через несколько дней вернуть расписку, однако этого сделал, т.к. Гуторов М.Н. был арестован.

Ответчик - Гуторов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Свидетель - ФИО1 в судебном заседании 14.01.2021 пояснил, что знает Гуторова М.Н. с которым у него дружеские отношения, он является крестным отцом его сына, также ответчика знает и его супруга, т.к. его семья и семья ответчика периодически встречаются на новый год, день рождения сына ответчика.В 2019 году ответчик обратился к нему с просьбой занять денежные средства, на что он дал согласие, предварительно посоветовался с супругой, поскольку бюджет у них совместный. Гуторов М.Н. приехал к ним домой и на кухне в его присутствии, деньги в сумме 550000 были переданы ответчику его супругой Кошелевой Л.В., при этом Гуторов М.Н. написал собственноручно расписку, которую передал Кошелевой Л.В. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Расписка составлялась на имя Кошелевой Л.В., т.к. она распоряжается семейным бюджетом, а он лишь зарабатывает деньги. Также ему известно, что Гуторов М.Н. занимал деньги у других его друзей и никому не отдал.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29.04.2019 между Кошелевой Л.В. и Гуторовым М.Н. был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому Кошелева Л.В. передала, а Гуторов М.Н. принял денежные средства в сумме 550 000 рублей, сроком до 01.11.2019.

В подтверждение заключенного договора, в порядке ч.2 ст. 808 ГК РФ, Гутровым М.Н. и Кошелевой Л.В. была оформлена расписка в простой письменной форме ( л.д.9). Указанные обстоятельства сторонами не отрицались и подтверждаются письменными доказательствами.

В установленный указанным договором срок Гуторов М.Н. денежные средства не возвратил. До настоящего момента денежные средства Гуторовым М.Н. займодавцу не возвращены.

Данные обстоятельства помимо расписки также подтверждаются вышеуказанными пояснениями свидетеля.

Подлинность расписки у суда сомнения не вызывает и ни одной из сторон по делу расписка не оспорена.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований в данной части и взыскании с ответчика денежных средств в размере 550 000 руб.

Наличие необходимой суммы у истца на момент предоставления займа подтверждается приложенными к материалам дела расчетными листами о доходе супруга истца ФИО1 в виду наличия совместного бюджета, при этом правового значения данное обстоятельство не имеет, поскольку ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств в указанном размере. Его жены

Возражения представителей ответчика относительно того, что Гуторов М.Н. занимал деньги у знакомого ФИО1, а не у Кошелевой Л.В. поскольку он её не знал и не мог занимать у неё деньги, суд находит без основательными, противоречащим выше указанным пояснениям свидетеля и имеющемуся фотоматериалу, где в одной компании запечатлены ФИО1, Кошелева Л.В, Гуторов М.Н., что стороной ответчика не оспорено.

Кроме того то обстоятельства, что денежные средства ответчику передавала лично в руки не Кошелева Л.В., а её супруг не может служить основанием для не возврата денежных средств и отказа в удовлетворении иска, при наличии заключенного договора займа именно с Кошелевой Л.В.

Довод ответчика относительно того, что спустя месяц после передачи ответчику денег, Гуторов М.Н. возвратил все денежные средства ФИО1, который пообещал через несколько дней вернуть расписку, однако не сделал этого, не подтвержден какими либо доказательствами и опровергается пояснениями самого свидетеля ФИО1 Ответчиком не представлено соответствующих письменных доказательств возврата денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п.1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку срок возврата денежных средств по расписке установлен 01.11.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.11.2019 по 14.08.2020 согласно заявленным исковым требования с учетом ключевой ставки Банка России в размере 24823 руб.

В данной части суд принимает во внимание расчет представленный истцом (л.д.6-7), поскольку он проверен как правильный, составленный с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8948 руб. 23 коп. ( л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуторова Михаила Николаевича в пользу Кошелевой Людмилы Владиславовны задолженность по договору займа в размере 550000 руб., проценты в размере 24823 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8948 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2021.