Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2014 (2-7051/2013;) ~ М-6519/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2014 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                     Рапидовой И.В.

при секретаре                             Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/14 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к З*** о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к З***, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от дата в размере 139 708 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 994 руб. 16 коп., мотивируя свои требования следующим.

дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и З*** был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №... в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств на счет №... клиента З*** в размере 97 231 рубль 20 коп. По условиям договора указанный кредит был предоставлен под 36% годовых на срок 731 день.

Согласно условиям заключенного договора клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов).

По графику платежей З*** должна была вносить ежемесячно до 23 числа платеж в размере 5 750, 00 рублей вплоть до ноября 2014 г. Поскольку ответчик перестал производить платежи по возврату кредита и уплате процентов по договору, 23.05.2013г. Банком было выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата образовавшейся задолженности по договору в сумме 107 467,70 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Просил суд взыскать с З*** в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от дата в размере 139 708 руб. 01 коп, из них: сумма основного долга по состоянию на дата – 91 483,08 руб., сумма неоплаченных процентов за период с дата по дата – 12 184,62 руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период с дата по дата – 32 240,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 994 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Ш***, по доверенности №... от дата, иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик З*** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и З*** был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №... в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств на счет №... клиента З*** в размере 97 231 рубль 20 коп. По условиям договора указанный кредит был предоставлен под 36% годовых на срок 731 день.

Согласно условиям заключенного договора клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов).

По графику платежей З*** должна была вносить ежемесячно до 23 числа платеж в размере 5 750, 00 рублей вплоть до ноября 2014 г. Поскольку ответчик перестал производить платежи по возврату кредита и уплате процентов по договору, дата Банком было выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата образовавшейся задолженности по договору в сумме 107 467,70 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением З*** от дата; анкетой заемщика З***; Условиями предоставления потребительских кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт»; выпиской из лицевого счета №... ; графиком платежей по договору о предоставлении и обслуживании кредита №... от дата; заключительным требованием от дата, направленным банком в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает расчет задолженности по договору №..., представленный истцом, и полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку ответчиком платежа по заключительному требованию за период с дата по дата составляет 32 240,31 руб., являются правомерными.

С учетом изложенного суд приводит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от дата подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 139 708 рублей 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3994 рублей 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к З*** удовлетворить.

Взыскать с З*** в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от дата в размере 139 708 руб. 01 коп, из них: сумма основного долга по состоянию на дата – 91 483,08 руб., сумма неоплаченных процентов за период с дата по дата – 12 184,62 руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период с дата по дата – 32 240,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 994, руб.16 коп., а всего – 143 702, руб.17 коп. (Сто сорок три тысячи семьсот два рубля, 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     И.В. Рапидова