Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3224/2018 ~ М-2108/2018 от 01.06.2018

        Дело №2-3224/18

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года                                                                               г.Красноярск

            Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 33416 рублей 50 копеек, почтовые расходы 368 рублей 38 копеек, неустойку – 61486 рублей 36 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории споров досудебный порядок. Так, истец обратилась в страховую компанию с претензией, однако, документы, подтверждающие причинение ущерба в размере ином, нежели определен ответчиком, не представила.

Представитель истца ФИО5 в суде не возражала по существу ходатайства, указав, что заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца при подаче претензии не представлялось.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В п. п. 93, 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93). Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 94).

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА 210741, гос. номер №, под управлением собственника ФИО6 и NISSAN NOTE, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент происшествия застрахована в САО «ВСК, ФИО6 - в СК «РЕСО-Гарантия».

22 сентября 2017 года истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

11 октября 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 51114 рублей 50 копеек.

09 апреля 2018 года ФИО1 направила в САО "ВСК" претензию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Заказ-наряду составила 84560 рублей.

В ответ на претензию представитель САО «ВСК» уведомлением от 17 апреля 2018 года со ссылкой на п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО сообщил, что истцом не представлены документы, подтверждающие иной размер причиненного ущерба (отчет независимой экспертной организации). САО «ВСК» указало о том, что для рассмотрения претензии ФИО1 необходимо предоставить оригинал экспертного заключения, подготовленного в соответствии со ст. 12.1 Закона Об ОСАГО, после чего САО «ВСК» вернется к рассмотрению претензии.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела не отрицала, что к претензии не были приложены документы, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Таким образом, истец не предоставил ответчику документов, подтверждающих изложенные в претензии доводы о несогласии со стоимостью восстановительного ремонта, определенной САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства истца, что указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                         С.С. Сакович