Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2014 (2-2879/2013;) ~ М-2945/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Гасымове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/14 по иску Борисова Ивана Ивановича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельную долю в праве коллективно-долевой собственности площадью <данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес> После ее смерти истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для вступления в права наследования, было заведено наследственное дело и открылось вышеуказанное наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку жилой дом был реконструирован, площадь изменилась, в свидетельстве на приусадебный участок допущено исправление, которое является нечитаемым. Также после смерти матери истцу стало известно о существовании свидетельства о праве собственности на земельную долю в праве коллективно-долевой собственности площадью <данные изъяты> га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес> выданного отцу истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти фактически наследство приняла мать ФИО1, которая проживала с отцом, организовала его похороны, распорядилась его имуществом. ФИО1 вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, однако в данном свидетельстве земельная доля не указана. Истец полагает, что ФИО1 за оформлением не обращалась, продолжая фактически пользоваться данной земельной долей, тем самым она должна быть включена в наследственную массу умершего отца и унаследована матерью, а теперь соответственно должна быть включена в наследственную массу ФИО1 Учитывая наличие аналогичной земельной доли, просит объединить две земельные доли и включить в наследственную массу земельную долю площадью 13га.

В судебном заседании представитель истца Гаевская Л.Ю. на основании доверенности поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель ответчика – администрации м.р. Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Рудских В.В., о дне слушания надлежаще извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении I-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ. Борисов Иван Иванович является сыном ФИО1.

При жизни ФИО1 администрацией с. Выселки предоставлен земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320007 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, истец, как наследник умершей, обратился к нотариусу за оформлением наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности на землю допущено исправление, которое является нечитаемым.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.74 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что после изготовления ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. выяснилось, что жилой дом реконструирован и площадь его изменилась: общая площадь тала <данные изъяты> кв.м., жилая площадь стала <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Из заключения Филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №Р.04.008 от 28.01.2014г. следует, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, <адрес>, 1-й Садовый, <адрес>, соответствует санитарным, гигиеническим требованиям и пригоден для эксплуатации.

Согласно заключению архитектуры и градостроительства администрации м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. расположение самовольно реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства (лит. АА1а) соответствует требованиям свода правил СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства».

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не успел надлежаще оформить реконструкцию дома, не может являться препятствием истцу в осуществлении наследственных прав.

Реконструкция дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II САМ 320000 № выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земля сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II САМ 320000 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земля сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га.

Законом РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти фактически наследство приняла мать ФИО1, которая проживала с отцом, организовала его похороны, распорядилась его имуществом. ФИО1 вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, однако в данном свидетельстве земельная доля не указана. За оформлением не обращалась, продолжая фактически пользоваться данной земельной долей, соответственно должна быть включена в наследственную массу ФИО1

В соответствии со ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 следует включить земельную долю после смерти ФИО4

В судебном заседании было установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, фактически принял часть наследства.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Ивана Ивановича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельную долю в праве коллективно-долевой собственности площадью <данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014г.

Судья