Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2015 ~ М-870/2015 от 17.09.2015

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2015 года.

№ 2-861/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 9 ноября 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Углинских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Шевченко В.А., Беленковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК или кооператив) обратился в суд с иском к Шевченко В.А., Беленковой А.К., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа: в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по пене и по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копейки; задолженность по соглашению: в том числе, задолженность по членскому взносу заемщика в размере <данные изъяты>; задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Шевченко В.А. заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом. Стороны договорились о том, что погашение долга по займу будет осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком платежей, однако указанное условие ответчиком надлежащим образом не исполняется что подтверждается расчетом задолженности и карточкой счета 76.К.

Вступая в кооператив, Шевченко В.А. приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. В связи с этим, между кооперативом и Шевченко В.А. заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кооператив членский взнос заемщика в размере <данные изъяты>., ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по внесению членского вноса заемщика также не исполнены ответчиком в полном объеме. Согласно п.4.9 Устава кооператива отказ пайщика от внесения членского взноса заемщика является основанием для исключения пайщика из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа и соглашения кооператив направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, а также исполнении обязанностей по соглашению в полном объеме. Указанное требование осталось без внимания. ДД.ММ.ГГГГ решением Правления кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика зачтена в счет задолженности по основному долгу по договору займа на основании п.п. 3.2-3.14 Устава кооператива. Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком вытекающих из него обязательств: пеня на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ размер данной пени уменьшен кооперативом до 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. В соответствии с п.4.9 Устава кооператива, Условиями программы выдачи займов и Соглашения в случае нарушения Пайщиком сроков погашения рассрочки, установленной соглашением, пайщик уплачивает кооперативу штраф в размере 100 рублей за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Кроме того, кооператив вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения, является поручительство Беленковой Александры Константиновны на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение поручителем требования кооператива о погашении задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа и соглашению составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. В направленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Шевченко В.А. и Беленкова А.К., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении дела не представили, об уважительности своей неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав правовую позицию стороны истца, изучив письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон РФ №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона РФ №190-ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шевченко В.А. на основании личного заявления принята в члены КПК «Содействие», ей внесены обязательные паевые и регистрационные взносы, в связи с чем она принята в Пайщики Кооператива, с ней заключен договор о пае № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 1.1 данного договора – договор является документом подтверждающим членство Пайщика в кооперативе. Дата настоящего договора одновременно является датой внесения обязательного паевого взноса и датой вступления пайщика в кооператив (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.А. обратилась в комитет по займам КПК «Содействие» с заявлением о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> дней (л.д. 10) на приобретение мебели. ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом с одной стороны и Шевченко В.А. с другой стороны заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Кооператив предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> (п.1), на срок согласно п. 2. договора до ДД.ММ.ГГГГ, а Шевченко В.А. обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (л.д. 11,12).

В тот же день Кооператив предоставил Шевченко В.А. сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 14) и расходным кассовым ордером (л.д. 18). Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом.

По условиям договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществляться Шевченко В.А. путем внесения ежемесячных платежей в кассу или на расчетный счет кооператива ежемесячно в суммах в соответствии с графиками платежей.

Тем самым, вступая в кооператив, Шевченко В.А. приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать взносы члена кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № (л.д. 13).

По условиям указанного Соглашения Шевченко В.А. приняла на себя обязательства внести в Кооператив целевые взносы в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы вносятся ежемесячными платежами в сроки установленные графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность Шевченко В.А. перед кооперативом составляет: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа: по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по пене и по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; задолженность по соглашению: в том числе, задолженность по членскому взносу заемщика в размере <данные изъяты>; задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности по договору займа, а так же о погашении задолженности по соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в котором так же содержалось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 6.3. договора займа и п. 2.1. Соглашения. Ответчиком на момент рассмотрения иска указанная задолженность не погашена (л.д. 29).

В соответствии с п. 4.2. договора займа в случае несвоевременного возврата очередного платежа начисляются штрафные санкции в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ размер данной пени уменьшен кооперативом до 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. В связи с не исполнением обязательств ответчикам кооперативом начислены штрафные санкции в размере 76 рублей 92 копейки.

Ответчиком Шевченко В.А. не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу Шевченко В.А. выплатила КПК «Содействие» частично в размере <данные изъяты>, частично ей была произведена оплата членских взносов в размере <данные изъяты> копеек, но обязательства, принятые Шевченко В.А. ей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию, поскольку членство в Кооперативе неразрывно связано с личностью члена Кооператива, соответственно, ответчик, как член данного Кооператива, несет ответственность по своевременной оплате членских взносов. Суд также учитывает, что при вступлении в члены КПК «Содействие», Шевченко В.А. добровольно приняла на себя указанные обязательства, поэтому на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана их исполнять.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения ответчиком обязательств является поручительство Беленковой А.К..

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства , необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца Кредитного потребительского кооператива «Содействие» о взыскании солидарно с Шевченко В.А. и Беленковой А.К. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа: по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по пене и по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; задолженность по соглашению: задолженность по членскому взносу заемщика в размере <данные изъяты>; задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Шевченко В.А., Беленковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко В.А., Беленковой А.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Беленковой А.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шевченко В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Взыскать с Беленковой А.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено с использованием компьютера.

Судья Сединкин Ю.Г.