Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2017 от 22.06.2017

№1-397/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Казаковой Н.П.

государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

              Шимохина Р.В.

адвоката Кузнецова А.Г.

подсудимой Воробьевой Л.С.

потерпевшего Саурмилих С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении,

ВОРОБЬЕВОЙ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием средне-специальным, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>2, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Воробьева Л.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года около 21 часа подсудимая Воробьева Л.С., находясь в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последним, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, схватила с кресла нож и умышленно нанесла ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением по ходу раневого канала подвзошной кишки, с ранением брызжейки тонкого кишечника, с внутрибрюшинным кровотечением, с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке по средней линии на 1 см ниже пупка, которое соответствует квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Воробьева Л.С. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним, а также пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом, она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Пояснил суду, что он спровоцировал Воробьеву Л.С. на совершение преступления, просил ее не лишать свободы.

    Адвокат Кузнецов А.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

     Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева Л.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Воробьевой Л.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении Воробьевой Л.С. наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой Воробьевой Л.С., которая характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.131), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д.125), ранее работала, по месту работы характеризовалась с положительной стороны ( л.д. 128,129), в настоящее время не работает, на учете в службе занятости населения не состоит ( л.д.127), не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указала время, место, способ совершения преступления), противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает отягчающим Воробьевой Л.С. наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, о чем пояснили подсудимая и потерпевший.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Воробьевой Л.С., признания вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшего, который просит подсудимую не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Так как в действиях Воробьевой Л.С. усматривается обстоятельство – смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Воробьевой Л.С. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией настоящей статьи, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 111 ч.2 п. З УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОБЬЕВУ ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав при перемене постоянного места жительства, уведомлять об этом уголовно исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Воробьевой Л.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.