Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1026/2019

УИД 24RS0028-01-2018-003830-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Петтай И.В.

рассматривая гражданское дело по иску Зингер Елены Сергеевны к МП МУК «Красноярская» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на наличие у нее права собственности на жиле помещение - <адрес>, указывает на ненадлежащее исполнение управляющей компанией МУК «Красноярская» своих обязательств при обслуживании МКД и непроведение перерасчета платы за коммунальные услуги по отоплению, в нарушение требований предписания, выданного Службой строительного надзора и жилищного контроля. Просит обязать ответчика МУК «Красноярская» произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению за период с января 2017 года по апрель 2018 года в отношении собственника квартиры <адрес> Зингер Е.С., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец Зингер Е.С., ее представитель не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Зингер Е.С., а также ее представитель Мезит А.Э. не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, не явились на судебное заседание 07.05.2019 года, а также 23.05.2019 года, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Учитывая, что истец не явился в суд дважды, при этом о наличии уважительных причин неявки суду не заявил и, при этом, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зингер Елены Сергеевны к МП МУК «Красноярская» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку может быть отменено по заявлению истца.

Судья             Н.А. Макарова