Определение по делу № 13-692/2020 от 25.11.2020

Материал № 13 –692/2020

К делу № 2 – 1184/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зиамбетова Ильдара Марсельевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Пинегина Артема Игоревича по гражданскому делу 2-1921/2019,

УСТАНОВИЛ:

Зиамбетов И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Пинегина А.И. по гражданскому делу 2-1921/2019

В обоснование заявленных требований указал, что им было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа и залога (гражданское дело № 2-1921/2019). В ходе рассмотрения дела им понесены расходы на оплату услуг представителя. За предоставленные услуги им оплачено представителю 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. Сумма юридических услуг согласно договору является ниже среднерыночных. Учитывая тот факт, что истец и ответчик находятся в разных городах, расстояние между которыми превышает 300 км. При этом, ответчик неоднократно писал заявления в полицию, вел себя недостойно, тем самом наносил нервные беспокойства. 26000 рублей - это сумма уплаченных юридических расходов без учета премиальных, дабы соблюсти принцип разумности, что явно ниже среднерыночных расценок. Просит взыскать с Пинегина Артема Игоревича, в пользу Зиамбетова Ильдара Марсельевича сумму уплаченных юридических услуг в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Заявитель Зиамбетов И.М., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Пинегин А.И., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 ноября 2019 года исковые требования Зиамбетова Ильдара Марсельевича к Пинегину Артёму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с Пинегина Артёма Игоревича в пользу Зиамбетова Ильдара Марсельевича задолженность по договору займа от 29 июня 2018 года в размере 748383,29 руб., из которых 360000 руб. - сумма основного долга, 359 566,03 руб. - проценты за пользованием займом и 28817,26 руб. - пени, начисленные за просрочку неисполнения обязательств по договору займа. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь: ...: ..., кадастровый №..., путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную цену реализации предмета залога в размере .... Взыскать с Пинегина Артёма Игоревича в пользу Зиамбетова Ильдара Марсельевича сумму уплаченной госпошлины в размере 10698 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Зиамбетова Ильдара Марсельевича отказать. В удовлетворении встречного искового заявления Пинегина Артема Игоревича к Зиамбетову Ильдару Марсельевичу о признании недействительными договора займа в части и договора ипотеки отказать.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пинегина А.И. – без удовлетворения.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 ноября 2019 года оставлено без изменения и апелляционное определение Верховного суда РБ от 13.02.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Пинегина А.И. – без удовлетворения

Так, Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку рассмотрение дела закончилось Определением кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года.

Согласно ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает 30 сентября 2020 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции заявление Зиамбетова И.М. о взыскании судебных расходов подано в Белорецкий межрайонный суд РБ 25 ноября 2020 года с истечением срока обращения.

В соответствии с. ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. Зиамбетов И.М. с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не обращался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Зиамбетова Ильдара Марсельевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Пинегина Артема Игоревича по гражданскому делу 2-1921/2019, отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина