Приговор по делу № 1-817/2015 от 27.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              05 августа 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимой Карнушиной Е.В.,

защитника – адвоката Аешина Д.А.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карнушиной Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карнушина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Карнушина Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что П...В.П. дома отсутствует, через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес> Республики Хакасия, откуда тайно похитила, взяв руками с комода, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, телевизор марки «LG» модель CT-21D75M стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий П...В.П.

С похищенным имуществом Карнушина Е.В. с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П...В.П. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, который для него является значительным.

Карнушина Е.В. органом предварительного следствия обвиняется по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Карнушина Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Карнушину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также данные о личности несудимой Карнушиной Е.В., характеризующейся по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карнушиной Е.В., судом принимаются во внимание явка с повинной (л.д. 35), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карнушиной Е.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Карнушиной Е.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление осужденной Карнушиной Е.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

    Учитывая данные о личности Карнушиной Е.В., ее материальное положение, наличие двух малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим П...В.П. в сумме 4 000 (четыре тысяч) рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению и взысканию с Карнушиной Е.В., поскольку ущерб причинен ее умышленными противоправными действиями и до настоящего времени не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату Аешину Д.А. в сумме 880 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Карнушину Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карнушину Е.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карнушиной Е.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск П...В.П. удовлетворить. Взыскать с Карнушиной Е.В. в пользу П...В.П. 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова