Решение по делу № 2-1907/2017 ~ М-981/2017 от 06.03.2017

<данные изъяты> Дело № 2-1907/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиковой Т.В. к Аношин Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костикова Т.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Аношину Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 6-9, 24).

В судебном заседании истец Костикова Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что между её отцом Андреевым В.И. и Аношиным Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Аношин Д.Н. взял в долг у Андреева В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что в установленный в договоре срок долг ответчиком Андрееву В.И. возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.И. умер. Наследниками к имуществу после смерти Андреева В.И. кроме неё является также сын Андреева В.И. – Андреев А.В. Пояснила, что в установленный законом срок она и Андреев А.В. обратились к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Бондарчуку А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, было заведено наследственное дело №. Жена наследодателя – Андреева К.А. отказалась от наследства по всем основаниям в её (Костиковой Т.В.) пользу. Указала, что Андреев А.В. не претендует на взыскание долга с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Аношина Д.Н. в её пользу, как наследника Андреева В.И., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Ответчик Аношин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего истец возражала. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аношин Д.Н. исковые требования не признал, указал, что действительно получил в долг от <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, часть долга в размере <данные изъяты> рублей была им возвращена. Также указал, что не согласен с суммой процентов.

Третье лицо Андреев А.В., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, указал, что против исковых требований Костиковой Т.В. не возражает, не претендует на взыскание с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Андреевым В.И. и Аношиным Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Аношин Д.Н. взял в долг у Андреева В.И. денежные средства в размере 130 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.И. умер (л.д. 12). Наследниками к имуществу после смерти Андреева В.И. являются: дочь Костикова Т.В., сын – Андреев А.В. Нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Бондарчук А.Н. на основании заявлений Костиковой Т.В. и Андреева А.В. о принятии наследства заведено наследственное дело №. Жена наследодателя – Андреева К.А. отказалась от наследства по всем основаниям в пользу Костиковой Т.В. (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Андреевым В.И., то Костикова, как наследник Андреева В.И., принявшая в установленный законом срок наследство после смерти Андреева В.И., вправе требовать исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем исковые требования Костиковой Т.В. к Аношину Д.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Аношиным Д.Н. и Андреевым В.И. в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Третье лицо Андреев А.В., также являющийся наследником Андреева В.И. указал, что не намерен заявлять требований о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Истцом также заявлены исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета (л.д. 24).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Аношин Д.Н. в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата в установленный срок долга по договору займа, в связи с чем суд находит исковые требования Костиковой Т.В. о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 395, 1110, 1112 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костикова Т.В. к Аношин Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аношин Д.Н. в пользу Костикова Т.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Аношин Д.Н. и Андреевым В.И. в сумме <данные изъяты> (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, судебные расходы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.А. Уварова