Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2010 от 22.06.2010

№ 1-882/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Киценко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

подсудимого Вербило Е.И.,

защитника-адвоката Цветковой И.В., представившей удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,

потерпевшего ФИО6,

Вербило Евгения Игоревича, родившегося *** года ***, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Вербило Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года, около 03 часов 00 минут, Вербило Е.И., находясь в ***, расположенном по адресу: *** *** ***, *** увидел ранее незнакомого ФИО6, с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, около 03 часов 20 минут, Вербило Е.И. и ФИО6 оказались на улице, возле ночного клуба «***», где Вербило Е.И. ударил ФИО6 кулаком по лицу, от чего последний упал на землю и потерял сознание. При падении, с шеи ФИО6 слетела золотая цепь с золотым крестом. Вербило Е.И., около 03 часов 30 минут, находясь возле ***, расположенного по адресу: *** *** ***, ***, увидел возле ФИО7 золотую цепь с золотым крестом, и воспользовавшись тем, что ФИО6 за его действиями не наблюдает, решил тайно похитить имущество, принадлежащее последнему, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года, около 03 часов 30 минут, Вербило Е.И., находясь возле ***, расположенного по адресу: ***, *** ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в бессознательном состоянии и не может наблюдать за его действиями, подошёл к ФИО6, поднял с земли золотую цепь с золотым крестом, принадлежащие последнему и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив. После чего, Вербило Е.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Вербило Е.И. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО6 цепь, выполненную из золота, стоимостью *** рублей и крест, выполненный из золота, стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Вербило Е.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Вербило Е.И. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Вербило Е.И. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Вербило Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Вербило Е.И. органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Делая вывод о значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6 в результате кражи ее имущества, на сумму *** рублей, суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшего, его материальное положение, именно то, что на иждивении он имеет несовершеннолетнюю дочь.

При назначении наказания Вербило Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Вербило Е.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от соседей не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Вербило Е.И., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вербило Е.И., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Вербило Е.И. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Вербило Е.И.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии кассового чека, товарной накладной, руководства пользователя, гарантийного обязательства на сотовый телефон марки «Филипс», модель Х 620; копии руководства пользователя с гарантийным талоном на сотовый телефон марки «Нокиа», ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения *** - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. Цепь, выполненную из металла желтого цвета, весом 30 грамм, изъятую у ФИО5 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по ***, надлежит вернуть Вербило Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вербило Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Вербило Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Вербило Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Вербило Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Вербило Евгения Игоревича в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии кассового чека, товарной накладной, руководства пользователя, гарантийного обязательства на сотовый телефон марки «Филипс», модель Х 620; копии руководства пользователя с гарантийным талоном на сотовый телефон марки «Нокиа», ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения *** - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Цепь, выполненную из металла желтого цвета, весом 30 грамм, изъятую у ФИО5 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по ***, вернуть Вербило Е.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Вербило Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова