Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2022 ~ М-1153/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1715/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002601-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пимееновой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Лапенок Денису Олеговичу, Лапенок Даниилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данный иск предъявлен к ответчикам Лапенок Д.О., Лапенок Д.О.Иск был подан по месту регистрации в <адрес> ответчика Лапенок Дениса Олеговича по адресу: <адрес>.

На основании сведений из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ответчик Лапенок Денис Олегович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, ответчик Лапенок Даниил Олегович зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ.

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Лапенок Денису Олеговичу, Лапенок Даниилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья     .     Пименова Е.В.

.

.