Постановление по делу № 1-477/2012 от 26.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-477-2012

12 декабря 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Роднина С.Л.,

защитника Чупрыниной Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Цыриторон Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Роднина С.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Роднин С.Л.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов по местному времени в пути следования в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> гр. Роднин С.Л. увидел на столике в полукупе, около места № сотовый телефон марки <данные изъяты> идентификационный номер аппарата <данные изъяты>, принадлежащий гр. Т. из корыстных побуждений, решил похитить его для последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, сознавая, что его действия неочевидны для окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть в полукупе и в коридоре вагона № нет пассажиров и проводников, а также его действия не очевидны для спящего рядом на месте № гражданина С. у которого находился во временном пользовании сотовый телефон, принадлежащий Т. путем свободного доступа похитил, взяв со столика около места № вагона № б пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> идентификационный номер аппарата <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т. со вставленной в него sim-картой, флеш-картой, защитной пленкой на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>, не представляющими для Т. материальной ценности, после чего, похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий гр. Т. положил в свою сумку, причинив последней, значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем вышел, с похищенным на станции <данные изъяты>, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Роднина С.Л. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Роднин С.Л. виновным себя в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению, в особом порядке, он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается, просит его не наказывать, <данные изъяты> причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, сотовый телефон возвращен, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Чупрынина Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как Роднин С.Л. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, он проконсультирован по всем вопросам, касающихся рассмотрения данного уголовного дела, в особом порядке. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подзащитный осознает. Просит производство по делу прекратить и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый <данные изъяты> на предварительном следствии чистосердечно признался в содеянном, возвратил телефон потерпевшей, деятельно раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления. Роднин С.Л. <данные изъяты> в целом характеризуется положительно. После совершения преступления не совершал противоправных действий, перестал быть общественно опасным.

Потерпевшая Т. будучи надлежащим образом, уведомленной о дне судебного заседание, в суд не явилась, из ее заявления, направленного в суд факсимильной связью, следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет.

Государственный обвинитель Волков М.Н. также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, условия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Учитывая, что стороны согласились на рассмотрение дела в особом порядке и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым, применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В действиях Роднина С.Л. наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая ходатайство подсудимого и защиты о прекращении уголовного дела в отношении Роднина С.Л., и учитывая мнение гособвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит возможным, освободить Роднина С.Л. от уголовной ответственности за содеянное, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, уголовное преследование и производство по делу прекратить. Поскольку судом установлено, что Роднин С.Л. <данные изъяты> с начала предварительного следствия давал признательные показания, в материалах дела имеется его чистосердечное признание, чем активно способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного имущества, похищенный телефон возвращен потерпевшей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Роднин деятельно раскаялся. Роднин С.Л. в целом характеризуется положительно, <данные изъяты> Суд, исходя из вышеизложенного и из поведения Роднина С.Л. после совершения им преступления, приходит к выводу, что он вследствие деятельного раскаяния на момент рассмотрения дела перестал быть общественно-опасным.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого Роднина С.Л. и уголовное дело подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 28 УПК РФ Роднину С.Л. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого по назначению. От взыскания процессуальных издержек подсудимый Роднин С.Л. освобождается в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 316, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Роднина С.Л., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Роднина С.Л. прекратить, по основаниям, ст. 28 УПК РФ.

Производство по делу прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: БЕЛОУСОВА Н.А.