Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-81/2021 от 09.07.2021

                                                                                                  Дело №5-81/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар                                                                                        12 июля 2021г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Бекетова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Из материалов дела усматривается, что протокол №164198 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный 01 июля 2021 г. в отношении Бекетова А.В. и поступивший в Инсарский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по месту совершения правонарушения, содержит ходатайство указанного лица о рассмотрении дела по месту его жительства -Республика Мордовия, Ромодановский район, <адрес>

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» Бекетов А.В. выразил просьбу направить дело на рассмотрение по месту его жительства, поставив подпись в указанном протоколе.

Достоверность волеизъявления Бекетова А.В. об изменении подсудности рассмотрения дела сомнений не вызывает.

Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных      правонарушениях»      судья      вправе      отказать      в

удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Бекетова А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства, у судьи не имеется.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не проводилось, санкция указанной нормы не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения.

С учетом того, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ), протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат направлению для рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Бекетова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства, удовлетворить.

Административное дело №5-81/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Бекетова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения направить на рассмотрение по подведомственности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского райсуда

Республики Мордовия                                                     С.В.Андронов