Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2015 ~ М-2567/2015 от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Гордеевой О.К. (доверенность от 20.07.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свет» обратилось к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО6 истец свои требования мотивировал следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики ФИО3 и ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, пользовались вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение). Как было установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в долевой собственности по 1/4 доле в праве у ФИО3, ФИО2, а также их несовершеннолетних детей ФИО7, 2002 года рождения и ФИО8, 2008 года рождения. Ответчикам за период с сентября 2012 года по июнь 2015 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за оказание коммунальных услуг не производили. В результате у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 56 051 рубль 60 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в размере 14 297 рублей 07 копеек. С учетом изложенного и заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Свет» сумму задолженности в размере 53 151 рубль 60 копеек, сумму начисленной пени в размере 14297 рублей 07 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2310 рублей 46 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 неоднократно уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письма по месту регистрации ответчика не получены по причине истечения срока хранения писем.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика ФИО2 о рассмотрении дела.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В качестве доказательств в суд представлены: Устав ООО «Свет»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; приказ о вступлении в должность; решение единственного участника; протокол общего собрания собственников; выписка из домовой книги; справка о начислениях и оплатах; выписка из оборотной ведомости; платежи по агентам; расчет пени; договор оказания услуг; акт выполненных работ; выписка из ЕГРП; адресные справки.

Суд полагает установленным представленными доказательствами изложенные истцом обстоятельства, исковые требования подлежащими удовлетворению как основанные на законе и признанные ответчиками..

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги».

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>67, находится в долевой собственности по 1/4 доле в праве у ФИО3, ФИО2, а также их несовершеннолетних детей ФИО7, 2002 года рождения и ФИО8, 2008 года рождения. Ответчикам за период с сентября 2012 года по июнь 2015 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за оказание коммунальных услуг не производил. В результате у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 53151 рубль 60 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в размере 14297 рублей 07 копеек.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из справки о начислениях и оплате, оборотно-сальдовой ведомости за указанный период ответчиком были произведены оплаты услуг в следующих размерах: в декабре 2013 года- 1375 рублей 42 копейки, в январе 2014 года- 1500 рублей, в феврале 2015 года- 1155 рублей 69 копеек, в марте 2014 года- 1273 рубля, в апреле 2014 года- 1505 рублей 99 копеек, в мае и июне 2014 года- по 1400 рублей, в июле 2014 года- 1130 рублей, в августе 2014 года- 1500 рублей, в январе 2015 года- 7500 рублей, в феврале 2015 года- 4000 рублей, в марте 2015 года- 3500 рублей, в мае 2015 года- 6000 рублей, в июне 2015 года- 1000 рублей, в июле 2015 года- 1500 рублей и в октябре 2015 года- 1400 рублей. Расчет задолженности истцом произведен с учетом выплаченных сумм.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что всего с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма равная их долям в праве собственности на квартиру, в том числе как с законных представителей несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8: с ФИО3 и ФИО2 по 33724 рубля 34 копейки.

Оценивая требования истца о взыскании 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя, суд полагает следующее. Истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг, акт о приеме выполненных услуг, согласно которому истец произвел оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в указанной сумме, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным, указанная сумма в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 по 1500 рублей.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по 1155 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свет» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» с ФИО3 и ФИО2 по 36379 рублей 57 копеек; в том числе: в счет задолженности по коммунальным услугам- по 33 724 рубля 34 копейки, в счет оплаты услуг представителя- по 1 500 рублей и по 1155 рублей 23 копейки - в счет суммы уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: