Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2012 (2-6638/2011;) ~ М-6324/2011 от 29.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2012 года по иску ООО «ПЖРП № 11» к Лифантьевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Лифантьевой В.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме 60 026 руб. 22 коп., на расчётный счёт МП г. Самары «Единый информационно-расчетный центр», расположенный по адресу: г.Самара, ул.Коммунистическая, 17 А, р/с № в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», к/с №, БИК №, ИНН № КПП №, а также взыскании с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, в размере 2 000 рублей 78 коп., на расчётный счёт ООО «ПЖРП № 11», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> р/с №, в ОАО «Первый Объединённый Банк» г.Самары, к/с №, БИК №, ИНН № КПП №, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черникова Э.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик Лифантьева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом неоднократно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известила, дело в их отсутствие рассмотреть не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЖРП № 11» и Департаментом управления имуществом г. о. Самара заключен договор управления многоквартирными домами. В соответствии с вышеуказанным договором дом № № расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «ПЖРП № 11».

В соответствии с. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 3.1.4. Договора управления многоквартирными домами ООО «ПЖРП № 11» несет обязательства по начислению и сбору платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственников (нанимателей) в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, однако, собственником указанного жилого помещения является Лифантьева В.И.. (л.д. 3).

Распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от 18.12.2009г. №1157 «Об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара в 2010г.» и Постановлением главы г.о. Самара от 24.12.2010 г. № 1810 «Об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара в 2011г.» установлены в 2010г. и 2011г. плата за пользование жилыми помещениями (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда, стоимость услуг за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам и социального найма и договорам найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда, установлена в 2010 и 2011 году стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и систем противопожарной автоматики установлена в 2010, и 2011 году экономическая обоснованная стоимость услуг за пользование дворовыми канализационными туалетами…, утвержден перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно приложению (л.д.42-47).

Судом установлено, что оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги ответчик производит нерегулярно и несвоевременно, вследствие чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, в сумме 60 026 руб. 22 коп., что нарушает ст. 153 ЖК РФ и условия договора управления многоквартирными домами.

Сумма задолженности ответчика Лифантьевой В.И. подтверждена копией финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки расчетов за ДД.ММ.ГГГГ., выданными МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (л.д.48).

На письменные требования о погашения задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме 60 026 руб. 22 коп., суд считает подлежащими удовлетворению.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий оплате пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 2000 руб. 78 коп.

Истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме 2000 руб. 78 коп. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2000 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПЖРП № 11» к Лифантьевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Лифантьевой В.И. в пользу ООО «ПЖРП № 11» общую сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 60 026 (Шестьдесят тысяч двадцать шесть) руб. 22 коп., путем перечисления денег на расчётный счёт МП г.о.Самары «Единый информационно-расчетный центр», расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, ул. Коммунистическая, 17 А, р/с № в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»№, БИК № ИНН № КПП №).

Взыскать с Лифантьевой В.И. в пользу ООО «ПЖРП № 11» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 78 коп., путем перечисления денег на расчётный счёт ООО «ПЖРП № 11», расположенного по адресу: <адрес> р/с № в ОАО «Первый Объединённый Банк» г.Самары, к/с №, БИК №, ИНН № КПП №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2012 года.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья: Р.В.Тароян

Секретарь: