Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-2172/2020;) ~ М-2052/2020 от 23.11.2020

дело №2-103/2021

УИД: 26RS0024-01-2020-003980-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности в лице Ставропольского филиала к Шевченко Юрию Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к Шевченко Ю.А. о расторжении договора имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании суммы страхового взноса в размере 97 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор имущественного страхования №, на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования по договору является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица: по рискам «смерть» и «утрата трудоспособности в результате несчастного случая». Застрахованным лицом являлся Шевченко Ю.А.

В части страхования имущества страховщик принял на себя следующие риски: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; залива; стихийного бедствия или опасного природного явления; падения летательных аппаратов и их частей, непилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; противоправные действия третьих лиц.

Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как указывает представитель истца, п.1.5 и п.2.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый год страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа. Первый взнос в сумме 2445 руб. 33 коп. оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как указывает представитель истца, страхователем не был уплачен страховой взнос до <адрес>. в сумме 1613 руб. 65 коп. в соответствии с п.1.5 и п.2.5 договора страхования.

Ссылаясь на положения п.1 ст.929 ГК РФ, определяющей понятие договора имущественного страхования, заявитель указывает, что в соответствии с п.1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

И ссылаясь на ст.309 ГК РФ о том, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии, представитель истца указывает, что страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом-сопровождением № от ДД.ММ.ГГГГ., отправлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на предложение о расторжении договора страхования Шевченко Ю.А. не ответил.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 97 рублей.

На основании указанных доводов просит суд: расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Шевченко Ю.А. и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового взноса в размере 97 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в общем размере 6400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, при обращении в суд заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела по существу без участия представителя истца – по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко Ю.А. надлежащим образом извещался как о подготовке дела к разбирательству, так и о времени, месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.35).

В адрес ответчика посредством почтовой связи направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, однако указанные документы возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.38-40).

В материалах дела также имеются извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные ответчику по адресу его проживания заказными письмами с уведомлением, однако адресат заказную корреспонденцию не получил, в связи с чем извещения были возвращены отправителю (в суд) по истечению срока хранения.

То есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст.113 ГПК РФ своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску. Таким образом, требования ст.ст.115-117, 155 ГПК РФ судом выполнены должным образом.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

А согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

А согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (л.д.8-11), ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Шевченко Ю.А. (страхователь) заключен договор № (полис) страхования при ипотечном кредитовании на условиях, определенных в данном договоре (полисе), и Правилах при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан сторонами.

Предметом страхования по договору является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица: по рискам «смерть» и «утрата трудоспособности в результате несчастного случая». Застрахованным лицом являлся Шевченко Ю.А.

В части страхования имущества страховщик принял на себя следующие риски: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; залива; стихийного бедствия или опасного природного явления; падения летательных аппаратов и их частей, непилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; противоправные действия третьих лиц.

Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1.1 договора).

Согласно п.1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Как установлено п.п.1-3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п.1.5 и п.2.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый год страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа. Порядок и сроки уплаты страховой премии определены также в параграфе 5 Правил страхования.

П.3.4 договора предусмотрено, что страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. размер страхового взноса за первый период страхования определен в 2 445 руб. 33 коп.

Из материалов дела следует, что первый взнос в сумме 2 445 руб. 33 коп. оплачен 20.02.2017г., что подтверждается кассовым чеком-ордером (л.д.12).

П.3.1.2 договора страхования определено, что в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12-ти месяцам (кроме последнего).

Однако, как установлено в судебном заседании, срок выплаты очередного страхового взноса в размере 1613 руб. 65 коп., истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховой взнос в данном размере ответчиком уплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.3.6.6 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом.

В материалы дела стороной истца представлены доказательства того, что страховщик предпринимал меры к разрешению вопроса о прекращении действия договора страхования во внесудебном порядке.

Так, в адрес ответчика направлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) с письмом-сопровождением № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленное ДД.ММ.ГГГГ., что следует из содержания п.6 реестра почтовых отправлений, с почтовым идентификатором № (л.д.13, 16-19). Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что Шевченко Ю.А. ответил на предложение о расторжении договора, не представлено.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому задолженность по взносам за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 97 руб. 00 коп. (л.д.15) Данный расчет не опровергнут стороной ответчика, проверен судом и признан арифметически верным.

При этом, как следует из содержания условий исследуемого договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., что данный договор является действующим, а соответственно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая в полном объеме услугу страхования, однако имеет задолженность по уплате страховой премии.

согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 данной нормы, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, на условиях которых заключен договор, его действие прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что такое нарушение условий договора страхования, как ненадлежащее исполнение, а также неисполнение обязательств по оплате страховой премии (страхового взноса), являются существенным нарушением условий договора, и влечет для стороны страховщика такой ущерб, что сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а потому считает заявленные требования в части расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд также находит и требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 97 руб., поскольку доказательств надлежащего исполнении условий договора страхования, опровергающих установленные судом фактические обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «СОГАЗ» при подаче настоящего иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. – по требованиям имущественного характера, и 6 000 руб. – по требованию неимущественного характера – о расторжении договора.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – в общей сумме 6 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 12, 307, 309, 421, 432, 450, 451, 453, 929, 939, 943, 954 ГК РФ, ст.ст.56, 67-68, 88, 98, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности в лице Ставропольского филиала к Шевченко Юрию Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового взноса – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Шевченко Юрием Александровичем.

Взыскать с Шевченко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»:

- 97 (девяносто семь) рублей 00 копеек – задолженность по страховому взносу;

- 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате госпошлины,

а всего взыскать с ответчика в пользу истца 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2021 года.

Судья А.И.Хрипков