Решение по делу № 2-1469/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-1469/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 22 ноября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

истца - Быковой Т.В.,

представителя истца - Чугаева Е.Г.,

ответчика - Оскорбина В.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быковой Т.В. к Оскорбину В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с неисполнением работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Т.В. обратилась в суд с иском к Оскорбину В.А. о взыскании денежных средств в размере 26000 руб. в связи с неисполнением работ по договору подряда, в обоснование указав, что 06.07.2012 г. ответчик получил от истца 26000 руб. в счет предоплаты за бурение скважины на воду, однако взятые на себя обязательства не выполнил.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, обосновывая свою позицию некачественным выполнением ответчиком работ по бурению скважины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работы
по бурению скважины им были произведены в соответствии с требованиями, предъявленными заказчиком (истцом), денежные средства за работу ему не выплачивались.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Быкова Т.В. обратилась к Оскорбину В.А. с просьбой произвести работы по бурению скважины на воду на земельном участке по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик 06.07.2012 г. на данном земельном участке осуществил работы по бурению скважины, за что, по утверждению истца, получил денежное вознаграждение в размере 26 000 руб. Письменный договор на выполнение работ между сторонами составлен не был. При эксплуатации скважины истцом было установлено,
что поступающая из скважины вода непригодна для использования, поскольку является грязной, с примесями песка.

В соответствии с положениями ГПК РФ по каждому делу подлежат установлению основания и предмет гражданско-правового спора.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ст.ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на стороны обязанность доказывания тех обстоятельств,
на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Быкова Т.В. свои исковые требования обосновывала невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Между тем, из представленных доказательств, пояснений сторон, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчиком работы по бурению скважины произведены были. Претензии же к качеству выполнения работ истцом в качестве основания иска не заявлены.

Таким образом, по заявленным истцом основаниям исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку факт невыполнения ответчиком работ по договору подряда истцом
при рассмотрении дела не доказан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Быковой Т.В. о взыскании с Оскорбина В.А. денежных средств по договору подряда в сумме 26000 руб. в связи снеисполнением работ по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в месячный срок со дня принятия мировым судьей решения
в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин