Приговор по делу № 1-429/2013 от 03.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск                             28 ноября 2013 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретарях судебного заседания Шенкао С.Н., Бархозовой А.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Черкесска Шнахова Б.К., Кочкарова Р.Р.,

подсудимого Джазаева К.М.,

защитника – адвоката Нагаева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Джазаева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Джазаев К.М. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств путем присвоения найденного, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобрел оставленные неустановленным лицом четыре бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков светло-серого, светло-коричневого цветов которое, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей <данные изъяты>), и положив в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, незаконно хранил при себе. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, непосредственно после приобретения, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез из <адрес>, на автомашине марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, был остановлен сотрудниками полиции, возле <адрес>, где Джазаев К.М. для сокрытия совершаемого им преступления и ухода от уголовной ответственности, выбросил находящееся при нем наркотическое средство, которое было изъято в тот же день, около 21 часа 20 минут, с багажника патрульной автомашины <данные изъяты>

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>, наркотического средства смеси, содержащей диацитилморфин (героин), составила 1,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия Джазаева К.М. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Джазаев К.М. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джазаев К.М. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Джазаев К.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джазаев К.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель находя вину подсудимого доказанной, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, обоснованной, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В то же время, суд считает неверной квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Джазаева К.М. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона, разъяснения которому даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, наркотическое средство <данные изъяты>) массой 1,45 грамма Джазаев К.М. незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта, при этом его поездка с указанным наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Джазаева К.М. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств. Транспортное средство Джазаев К.М. использовал как средство передвижения к месту жительства, а не для перевозки наркотиков, которые он хранил при себе, при этом, не пытаясь их сокрыть, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде и т.д.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий Джазаева К.М. квалифицирующий признак - перевозка наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный.

Признавая подсудимого Джазаева К.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Джазаев К.М. не судим (л.д.215), <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д.70-75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Джазаева К.М., в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джазаева К.М., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Джазаев К.М. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы либо ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного Джазаева К.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Джазаева К.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Нагаевым Р.С., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о выплате вознаграждения за участие в деле, которое подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Джазаева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении Джазаева ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

автомашина марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № два ключа от автомашины, хранящийся на территории штрафстоянки Отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес> по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу;

светокопии документов: СРТС серии № на автомашину марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный номерной знак №, страховой полис «Росгосстрах» серии ВВВ № на автомашину марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство смесью содержащей <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     В.А. Копсергенов