Решение по делу № 2-1189/2012 ~ М-818/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-1189/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Коваленко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к , Колевинской Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, оплата в полном объеме не производилась, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчиков Нуриева Ш.Р.о и Колевинской Т.А. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ранее при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Нуриев Ш.Р.о, Колевинская Т.А., извещавшиеся направлением судебных повесток в судебное заседание не явились, Колевинская Т.А. представила письменный отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласилась, мотивируя тем, что квартиру продала в ДД.ММ.ГГГГ.,при этом покупатель взял на себя обязанность по оплате долгов.

Как следует из копии поквартирной карточки ответчик Нуриев Ш.Р.о был зарегистрирован в вышеназванном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Колевинская Т.А. не была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>.

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, Нуриев Ш.Р.о являлся собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колевинская Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Между тем, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики являлись собственниками квартиры в периоды: Нуриев Ш.Р.о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колевинская Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии в представленными документами покупатели брали на себя обязанность по оплате задолженности по налоговым и коммунальным платежам. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежит ШСА и ШСК однако истцом требований к данным лицам не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворению не подлежат.

При заявленной цене иска <данные изъяты> руб. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова