Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2020 ~ М-1721/2020 от 17.04.2020

<***>

66RS0003-01-2020-001720-81

Дело № 2-2236/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.08.2020)

г. Екатеринбург 10 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД», Першину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙГРАД», Першину О.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «ТСК Альянс» и ООО «СТРОЙГРАД» заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. ООО «ТСК Альянс» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, общая сумма поставки составила 629 420 руб. 24 коп. Поставленный товар покупателем оплачен частично, на *** задолженность покупателя перед поставщиком за товар составляет 597267 руб. 17 коп. Также между ООО «ТСК Альянс» и Першиным О.В. был заключен договор поручительства по договору поставки. Истцом направлены претензии ответчикам, требования поставщика до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 597 267 руб. 17 коп., пени в размере 81 869 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 991 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Савиных М.А., действующая по доверенности от *** на иске настаивала с учетом уточнения, поддержала все изложенное в исковом заявлении. На вынесение заочного решения согласия не дала.

Ответчики ООО «СТРОЙГРАД», Першин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие согласия истца на вынесение заочного решения, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «ТСК Альянс» и ООО «СТРОЙГРАД» заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-14)

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара и иные условия согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору, срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента передачи поставщиком товара покупателю (л.д. 15)

Как видно из материалов дела, ООО «ТСК Альянс» поставило ООО «СТРОЙГРАД» товар на общую сумму 629 420 руб. 24 коп. (л.д. 18-50)

Поставленный товар покупателем оплачен частично, на *** задолженность покупателя перед поставщиком за товар составляет 597267 руб. 17 коп.

Также *** между ООО «ТСК Альянс» и Першиным О.В. заключен договор поручительства, согласно которому Першин О.В. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СТРОЙГРАД» всех обязательств по договору поставки *** от *** (л.д. 16-17).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за поставленный товар по договору поставки составляет 597 267 руб. 17 коп.

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 597 267 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению солидарно с ответчиков.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 7.3 договора поставки, согласно которому за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку по состоянию на *** в размере 81 869 руб. 14 коп., согласно расчету произведенному истцом (л.д. 72-73)

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 81 869 руб. 14 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 500 руб. При разрешении заявленного требования суд учитывает объем услуг, оказанных представителем, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 991 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 597 267 ░░░. 17 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 869 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 991 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░

<***>

<***>