Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2017 от 05.07.2017

№ 4-17-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Семилуки 14 сентября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

с участием прокурора Куницына С.Н.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Ныркова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Нырков Александр Викторович осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Нырков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указывает, что установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания, отбыл более половины срока назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Нырков А.В. поддержал данное ходатайство.

Потерпевший СЮС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Тихонов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, соглашаясь с заключением прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Ныркова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Нырков А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (<данные изъяты>).

Из характеристики администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области следует, что Нырков А.В. содержится в колонии с ДД.ММ.ГГГГ за отбытый срок взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, на меры убеждения реагирует верно, принимает участие в общественной жизни отряда, в работе по благоустройству отряда и колонии, по прибытии в колонию был трудоустроен дневальным, к порученной работе относится добросовестно, в коллективе уживчив, конфликтный ситуаций не создает, связь с родственниками поддерживает путем переписки, в адрес администрации колонии грубости не допускает, требования администрации выполняет, в общении вежлив и тактичен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, иска не имеет, таким образом, характеризуется положительно.

За период отбывания наказания осужденный Нырков А.В. не подвергался взысканиям, имеет три поощрения: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ разрешено получение дополнительной посылки или передачи. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Осужденный имеет гарантии относительно места проживания.

По исполнительному листу с осужденного удержания не производятся.

Согласно результатам психологического обследования, проведенного в исправительном учреждении, Ныркову А.В. рекомендовано условно-досрочное освобождение. На заседании СВО отрядов № поддержано ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что у Ныркова А.В. сформировалось стремление к исправлению и перевоспитанию, его исправление может быть достигнуто без дальнейшего отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что добросовестным отношением к труду и своим поведением Нырков А.В. доказал, что твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ныркова Александра Викторовича от отбывания наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Разъяснить Ныркову А.В., что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно, тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья