Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2016 (2-5611/2015;) ~ М-5960/2015 от 15.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 января 2016 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Михеева Н.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л:

Михеев Н.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж № ***, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ему на основании постановления Администрации г. Сызрани от <дата> № *** был согласован отвод земельного участка, площадью 0,7 га, расположенного в <адрес>, ниже педагогического училища. Также указанным постановлением утвержден список членов гаражно-строительного кооператива № ***. Из утвержденной площади земельного участка ГСК-56 ему под строительство выделен земельный участок площадью 30,4 кв.м., выдано разрешение от <дата> на строительство кирпичного гаража по вышеуказанному адресу, после чего он собственными силами и за свой счет построил гараж общей площадью 26,4 кв.м. <дата> после обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для оформления права собственности на гараж № ***, расположенный по адресу: г. Сызрань, ГСК-56, вдоль теплотрассы, внизу 4-го мкр-на, однако в государственной регистрации ему было отказано.    Он пользуется гаражом и оплачивает расходы по его содержанию и эксплуатации, в настоящее время он намерена зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается, телефонограммой, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление Михеева Н.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж, № ***, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:      Малкина Л.И.