Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2016 ~ М-1176/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Панковой М.А.

при секретере                                                                Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/16 по иску ООО «Компаньон» к Климиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компаньон» обратилось в суд с исковым заявлением к Климиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара Финанс» и Климиной Л.В. был заключен договор займа №-Аврора-павильон, в соответствии с которым предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней. ООО «Самара Финанс» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен займ в размере и в срок установленный договором займа. Однако ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п. 2 Индивидуальных условий договора займа, а именно, возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом по ставке указанной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа, а также штраф, установленный п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа. ООО «Самара Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Компаньон» на основании договора уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ № и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность ответчика перед заимодавцем составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по договору займу (основной долг) <данные изъяты> рублей; процентов за пользованием займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета <данные изъяты> рублей в день, в сумме <данные изъяты> рублей; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Климиной Л.В. в пользу ООО «Компаньон» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карманова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что ответчик взяла займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней. Прошло <данные изъяты> дней, однако ответчик свои обязательства не выполнила, займ не возвращен, проценты не выплачены. Внесенные денежные средства ответчиком, учтены в счет погашения процентов. Договор был заморожен с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней, в этот период проценты не начислялись. После разморозки договора, проценты начислялись на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом процентов на сумму основного долга. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Климина Л.В. исковые требования признала частично. Пояснила, что она являлась сотрудником ООО «Самара Финанс» и брала займ в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней. Своевременно вернуть сумму займа она не смогла, но взносы в счет погашения процентов были, ей были возвращены денежные средства в районе 5 000 рублей. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ договор был заморожен на <данные изъяты> дней, однако истец разморозил договор ранее <данные изъяты> дней. Признает сумму основного долга, начисленные проценты и штраф не признает, судебные расходы признает в размере <данные изъяты> от заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара Финанс» и Климиной Л.В. был заключен договор займа №-Аврора-павильон, в соответствии с которым предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами на срок <данные изъяты> дней. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единовременным платежом в течении срока возврата займа, размер подлежащих возврату денежных средств к моменту возврата займа составит <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Согласно п.2, указанного договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климина Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по указанному договору займа получила (л.д.13).

На основании заявления Климиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Аврора-павильон был заморожен на <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен баланс по договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор разморожен. Установлен баланс по договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.40).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Аврора-павильон, заем и проценты за пользование займом не возвращены. Согласно расчету истца, задолженность Климиной Л.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по договору займу (основной долг) <данные изъяты> рублей; процентов за пользованием займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета <данные изъяты> в день, в сумме <данные изъяты> рублей; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Из материалов дела следует, что Климина Л.В. в счет погашения процентов по договору займа оплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16, 41-43).

Кредитор имеет право уступить права (требования) к заемщику третьим лицам (п.13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МО «Самара Финанс» (цедент) и ООО «Компаньон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял в полном объеме право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Аврора-павильон, заключенному между цедентом и Климиной Л.В. (л.д.17-19).

Проанализировав расчет, суд не принимает расчет процентов за пользование займом, в размере     <данные изъяты> рублей, и приходит к мнению, что дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит возврату вместе с уплатой начисленных процентов единовременным платежом в течении срока возврата займа, и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая размер суммы займа <данные изъяты> рублей, размер процентов <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых, срок предоставления займа (<данные изъяты> дней), суд приходит к выводу, что займодавец, обращаясь спустя <данные изъяты> дней после наступления срока погашения займа, содействовал увеличению убытков и не принял разумных мер к их уменьшению.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что сумма основного долга не возвращена, ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, с учетом выплаченной части процентов ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п.12 договора, в случае нарушения срока возврата займа в срок, указанный в п.2 договора, заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, с Климиной Л.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компаньон» к Климиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Климиной Л.В. в пользу ООО «Компаньон» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ООО «Компаньон» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        М.А.Панкова