Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-350/2021 от 20.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Гурьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Гурьеву Ю.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 465 рублей. Определением судьи от 29.04.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Тимец Н.А. и Шелехова С.Г..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении истец требования мотивировал следующим. 24.09.2020 года около 23 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Черногорске по ул. Бограда- 132, с участием двух транспортных средств: Toyota Corolla, под управлением Тимец Н.А. и ВАЗ/Lada-2114, принадлежащим Шелеховой С.Е., под управлением Гурьева Ю.Г.. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Гурьевым Ю.Г. правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada-2114 Шелеховой С.Е. на момент ДТП была застрахована в «НСГ-Росэнерго» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, принадлежащему Тимец Н.А. были причинены механические повреждения. По соглашению об урегулировании страхового случая от 08.10.20г., заключенному между ООО «НСГ-Росэнерго» и Тимец Н.А., стоимость ущерба была установлена в размере 75 500 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 106701 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему платежным поручением № 2963 от 19.10.20г. страховое возмещение в размере 75 500 рублей. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

Ответчик Гурьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва относительно заявленных исковых требований и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Тимец Н.А. и Шелехова С.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении, исходя из следующего.

Суд полагает, что факт происшедшего 24.09.2020 года дорожно-транспортного происшествия установлен материалами дела об административном правонарушении, в том числе: объяснением участника ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Совокупность данных доказательств подтверждает вину Гурьева Ю.Г. в происшедшем ДТП.

Так, судом установлено, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение Гурьевым Ю.Г. требований пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.». Так, управляя в г. Черногорске по ул. Бограда- 132 автомобилем ВАЗ/Lada-2114, принадлежащим Шелеховой С.Е., Гурьев Ю.Г. не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося автомобиля Toyota Corolla, под управлением Тимец Н.А., совершив с ним столкновение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что виновным лицом в происшедшем ДТП является ответчик Гурьев Ю.Г.; вины Тимец Н.А. в происшедшем ДТП суд не усматривает.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada-2114 Шелеховой С.Е. на момент ДТП была застрахована в «НСГ-Росэнерго» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, принадлежащему Тимец Н.А. были причинены механические повреждения. По соглашению об урегулировании страхового случая от 08.10.20г., заключенному между ООО «НСГ-Росэнерго» и Тимец Н.А., стоимость ущерба была установлена в размере 75 500 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 106701 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему платежным поручением № 2963 от 19.10.20г. страховое возмещение в размере 75 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ: «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.».

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с Гурьева Ю.Г. в пользу ООО «НСГ- Росэнерго» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75 500 рублей.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 2 465 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Гурьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Гурьева Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» денежную сумму в порядке суброгации в размере 77 965 рублей; в том числе: денежную сумму в размере 75 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: