Определение по делу № 2-108/2014 (2-6667/2013;) ~ М-6493/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-6667/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаева М.Г. к филиалу «Страховой группы МСК» в г.Махачкале о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

Установил:

Мусаев М.Г. обратился в суд с иском к филиалу «Страховой группы МСК» в г.Махачкале о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 10 часов 30 минут 26 декабря 2013 года и 14 часов 30 минут 31 декабря 2013 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Мусаева М.Г. к филиалу «Страховой группы МСК» в г.Махачкале о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ^JUiiCw/ ^ЗМ-^Атаев

Отпечатано в совещательной комнате. КОПИ^ ВЕРНА

Судья

З.М.Атаев