Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4093/2016 ~ М-3573/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам.

От представителя административного истца до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи, с чем суд счел возможным рассмотрение дела в из отсутствие.

Изучив ходатайство представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по административному делу.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает возможным принять ИФНС России по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам, поскольку в данном случае, в соответствии со ст.46 КАС РФ, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять ИФНС России по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам прекратить.

     Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья     п/п            В.В. Нягу     

<данные изъяты>

<данные изъяты>