Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2016 ~ М-519/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-603/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

помощника прокурора Курагинского района Миськовой Е.Е.

при секретаре Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах Волкова Е.Н. к Губанову С.В. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района в интересах Волкова Е.Н. обратился в суд к Губанову С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Курагинского районного суда от 04.03.2016 года Губанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу являлся истец. Согласно заключению эксперта № от 16.11.2015 года ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального отростка правой лопатки, закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения, кровоподтек на левой колени, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Волков Е.Н. испытывал физические страдания выраженные в негативных болевых ощущениях от причиненного тяжкого вреда здоровью в виде перелома акромиального отростка правой лопатки, закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения, кровоподтек на левой колени. Истец активно занимался спортом, но в связи с травмой после причинения тяжкого вреда здоровью занятия спортом ему запрещены. Нравственные и физические страдания Волков Е.Н. испытывал во время длительного лечения, во время которого терпел физическую боль, ощущал дискомфорт, кроме того в связи с наложением гипса на обе руки, истец самостоятельно не мог выполнять без помощи постороннего человека естественные потребности, такие как есть, пить и так далее. Кроме перечисленного Волков Е.Н. долгое время не посещал школу, что так же отразилось на его эмоциональном состоянии, что выразилось в испытании чувств одиночества, изолированности от общества, переживания связанные с результатами предстоящих выпускных экзаменов. Просит взыскать с ответчика в пользу Васильева Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец Волков Е.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, а так же не направил заявление об отложении дела в его отсутствие.

Ответчик Губанов С.В. дважды надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором Курагинского районного суда от 04.03.2016 года Губанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что Согласно заключению эксперта № от 16.11.2015 года ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального отростка правой лопатки, закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения, кровоподтек на левой колени, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Волков Е.Н. испытывал физические страдания выраженные в негативных болевых ощущениях от причиненного тяжкого вреда здоровью в виде перелома акромиального отростка правой лопатки, закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения, кровоподтек на левой колени. Истец активно занимался спортом, но в связи с травмой после причинения тяжкого вреда здоровью занятия спортом ему запрещены. Нравственные и физические страдания Волков Е.Н. испытывал во время длительного лечения, во время которого терпел физическую боль, ощущал дискомфорт, кроме того в связи с наложением гипса на обе руки, истец самостоятельно не мог выполнять без помощи постороннего человека естественные потребности, такие как есть, пить и так далее. Кроме перечисленного Волков Е.Н. долгое время не посещал школу, что так же отразилось на его эмоциональном состоянии, что выразилось в испытании чувств одиночества, изолированности от общества, переживания связанные с результатами предстоящих выпускных экзаменов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор Курагинского районного суда от 04 марта 2016 года вступил в законную силу, суд признает установленным факт причинения Гурбановым С.В. физической боли и нравственных страданий Волкову Е.Н.

Учитывая, что в результате действий ответчика причинен вред здоровью Волкову Е.Н., то суд находит обоснованным заявленное прокурором в интересах Волкова Е.Н. требование о взыскании компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, а так же понесенные истцом физические и нравственные страдания по поводу причиненного вреда здоровью.

Также суд учитывает время лечения истца в связи с полученной травмой.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Волкову Е.Н. причинен вред.

Суд так же учитывает имущественное положение ответчика Гурбанова С.В., и что на его иждивении находятся малолетние дети.

В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий понесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые прокурора Курагинского района в интересах Волкова Е.Н. к Губанову С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева