Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-529/2019 от 05.08.2019

Материал 13-529/2019

Дело 2-2014/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Шугуровой Н. К., ее представителя Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности от 7 августа 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шугурова С. В.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Магма-Строй», его представителя Бякиной Н. М., действующей на основании доверенности № 24 от 17 сентября 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Вектор»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АлюминСтрой»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Союз Регион Строй»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталлПласт»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Индивидуального предпринимателя Василькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шугуровой Н. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шугуровой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года исковые требования Шугуровой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

Постановлено признать договор участия в долевом строительстве № 04/4-3-К от 26.12.2016 года заключенный между Шугуровой Н. К. и ООО «Магма-Строй» расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» в пользу Шугуровой Н. К. оплаченную стоимость объекта долевого строительства в размере 2646000 рублей, неустойку с 26.12.2016 года по 21.05.2018 года в размере 350 000 рублей, неустойку с 22.05.2018 года по 20.07.2018 года в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, а всего 3 326000 (три миллиона триста двадцать шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2019 года решение в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за период с 22 мая 2018 по 20 июля 2018 года, штрафа и общей суммы, подлежащей взысканию изменено. Постановлено взыскать с ООО «Магма- Строй» в пользу Шугуровой Н.К. неустойку за период с 22 мая 2018 года по 20 июля 2018 года в размере 40000 рублей, штраф в размере 310000 рублей, а всего с учетом оплаченной стоимости объекта долевого строительства в размере 2646000 руб., неустойки за период с 26.12.2016 года по 21.05.2018 года в размере 350000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., 3356000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец Шугурова Н.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

Просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 52 000 рублей.

В судебное заседание истец Шугурова Н.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель Лубоятников А.С. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Магма-Строй» Бякина Н.М. возражала против удовлетворения заявленных требований. Считала, что их размер чрезмерно завышен. В случае удовлетворения, просила снизить размер представительских расходов до 10000 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталлПласт», Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Вектор», Общество с ограниченной ответственностью «АлюминСтрой», Общество с ограниченной ответственностью «Союз Регион Строй», Общество с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация», Индивидуальный предприниматель Василькин И.В., Шугуров С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Шугуровой Н.К. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов на участие представителя по данному гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанции, в размере 52000 рублей, в подтверждение чему представлен договор на оказание юридических услуг от 17 июля 2018 года, заявка от 17 июля 2018 года, акт оказанных юридических услуг от 14.12.2018 года на сумму 40000 рублей, заявка от 14.12.2018 года, заявка от 18.12.2018 года, акт оказания услуг от 12.03.2019 года на сумму 12000 рублей, квитанция об оплате на сумму 40000 рублей от 31.07.2019 года, квитанция об оплате на сумму 12000 рублей от 31.07.2019 года, а также чеки, подтверждающие оплату на указанные суммы.

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, участие представителя истца на двух собеседованиях, в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, написание искового заявления, апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу ответчика, а также участие представителя истца в суде апелляционной инстанции, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает сумму в размере 35000 рублей достаточной и разумной, в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истицы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Шугуровой Н. К. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магма-Строй» в пользу Шугуровой Н. К. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова