Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2018 от 12.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2018 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Мазилкина А.И.

защитника – адвоката Лазарева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатского кабинета №,

подсудимого Джаншиева Д.Ф.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Ботезат М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Джаншиева Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09.20 час. до 11.45 час., точное время следствием не установлено, Джаншиев Д.Ф. имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном напротив пересечения <адрес>, с северной стороны от ранка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г\н №, припаркованному на вышеуказанном участке, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, после чего действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитил из данного автомобиля имущество ФИО7 следующего наименования: видеорегистратор в корпусе черного цвета маркировки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты>, согласно курсу валют ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 71,3789 рублей за 10 000 Сум, то есть всего Сум на общую сумму 417,5666 рублей; денежные средства в сумме 30000 Тенгн – <данные изъяты>, согласно курсу валют ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 16,9345 рублей за 100 Тенге, то есть всего Тенге на общую сумму 5 080,35 рублей; денежные средства в сумме 11 000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 21 497,9166 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Действия Джаншиева Д.Ф. органами, осуществляющими предварительное расследование, квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Джаншиев Д.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему вред, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме. Просил прекратить уголовное дело в отношении Джаншиева Д.Ф. в связи с примирением.

Подсудимый Джаншиев Д.Ф. , не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и также просил уголовное дело в отношении Джаншиева Д.Ф. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Джаншиева Д.Ф. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении Джаншиева Д.Ф. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, поскольку Джаншиев Д.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Джаншиева Д.Ф., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, участковым уполномоченным, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, возместил ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что также свидетельствует о нецелесообразности применения к Джаншиеву Д.Ф. мер уголовного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень активности действий Джаншиева Д.Ф., отношение самого подсудимого к совершенному им деянию, а, также оценивая совокупность обстоятельств, указанных в ст.61 и ст. 76 УК РФ в их единстве и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Джаншиева Д.Ф. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому Джаншиеву Д.Ф. после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░