Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2019 от 31.01.2019

                                    Дело № 1-148/1-2019

П Р И Г О В О Р

    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2019 года        гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г.Курска – Бойченко Т.Н., Польская И.И.,

подсудимых Касина А.В., Воронина Д.В., Кузнецова А.Ю., Сазонова С.С.,

защитников – адвокатов Зудина М.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзюбы Ю.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> 05.04.2018г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Заварзиной Г.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Степановой О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Воробьевой С.С., Рыженковой Н.В.,

а также представителя ООО «СтройКонтинент» ФИО11, ФИО4, представителя ИП ФИО4 - ФИО1, представителя ООО «Компания «Новые технологии» ФИО5, ФИО14

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касина Александра Валентиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.2012 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.163 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 01.03.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Кузнецова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    Сазонова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    Воронина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                установил:

Воронин Д.В., Кузнецов А.Ю., Сазонов С.С. и Касин А.В. совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; два эпизода покушения на тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, во время личной встречи, ранее знакомые Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Сазонов С.С., Воронин Д.В., испытывая материальные трудности, решили незаконно проникать в нежилые помещения и иные хранилища, расположенные на территории <адрес>, откуда похищать чужое имущество. Тем самым Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, с заранее приготовленными для совершения преступлений металлическим зубилом, тремя ломами-гвоздодерами «Matrix», плоской отверткой, гаечным ключом 10х8, которые последние планировали использовать для незаконного проникновения в закрытые помещения и иные хранилища, пятью радиостанциями «Vertex Standard», которые Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., планировали использовать для переговоров друг с другом во время совершения преступлений, на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № принадлежащем ФИО2, под управлением Кузнецова А.Ю., а в последствии Сазонова С.С., прибыли из <адрес> в <адрес>, где для временного проживания арендовали <адрес>.

1. кража имущества, принадлежащего ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>»

Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., для подыскания подходящего для совершения преступления помещения, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли на 1-ый <адрес>, где увидели административное здание ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>») расположенное на огороженной забором территории, по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>.

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. осмотрели территорию и помещение административного здания ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», после чего, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., решили в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнуть в помещение административного здания ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» и расположенные там иные хранилища, откуда тайно похитить чужое имущество.

С этой целью не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли к огороженной забором территории ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, 12, где распределили между собой роли, согласно которым:

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В., взяв из автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками № приготовленные для совершения преступления два лома-гвоздодера «Matrix» и плоскую отвертку, две радиостанции «Vertex Standard», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и подошли к двери запасного выхода административного здания ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», где Кузнецов А.Ю. стал следить за окружающей обстановкой, а Воронин Д.В. используя лом-гвоздодер «Matrix» и плоскую отвертку, открыл закрытую на замок металлическую дверь запасного выхода, через которую Воронин Д.В. и Кузнецов А.Ю. незаконно проникли в помещение административного здания ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>».

Находясь в помещении административного здания действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Воронин Д.В. используя принесенные с собой лом-гвоздодер «Matrix» и плоскую отвертку, открыл закрытые на замки двери, через которые Воронин Д.В. и Кузнецов А.Ю. незаконно проникли и осмотрели в поисках подходящего для кражи ценного имущества и денег, помещения кабинетов: «приемная», «генеральный директор», «бухгалтерия», «главный бухгалтер», а также помещение кабинета «касса», где обнаружили предназначенный для хранения материальных ценностей металлический сейф, в котором хранились принадлежащие ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» деньги в сумме 46 656 рублей 53 копейки.

Воронин Д.В., используя принесенные с собой лом-гвоздодер «Matrix» и плоскую отвертку, открыл закрытые на замки двери предназначенного для хранения материальных ценностей металлического сейфа и убедившись, что за его умышленными преступными общественно опасными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил из металлического сейфа принадлежащие ОАО «Предприятие по благоустройству г. Курска» деньги в сумме 46 656 рублей 53 копейки.

В свою очередь, находившийся в этот время в помещение кабинета «касса» на третьем этаже административного здания ОАО «Предприятие по благоустройству г.Курска», Кузнецов А.Ю., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осматривал помещение кабинета в поисках подходящего для кражи ценного имущества и денег.

Сазонов С.С., в этот период находился в автомобиле около огороженной забором территории ОАО «Предприятие по благоустройству г.Курска», откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать им в осуществлении совместных преступных намерений, предупредить Воронина Д.В., Касина А.В., Кузнецова А.Ю., по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

Касин А.В., в этот период времени находился на улице около огороженной забором территории ОАО «Предприятие по благоустройству г. Курска», по адресу: г. Курск, 1-ый Суворовский переулок, 12, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать им в осуществлении совместных преступных намерений, предупредить Сазонова С.С., Кузнецова А.Ю., Воронина Д.В. по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

После чего Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., с похищенными деньгами покинули помещение административного здания и территорию ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» и вместе с Касиным А.В. и Сазоновым С.С., на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» ущерб на сумму 46 656 рублей 53 копейки.

Подсудимые Воронин, Сазонов, Кузнецов вину признали частично, не оспаривая факт кражи денежных средств в сумме 46 000 рублей из ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» указали, кражу совершили втроем. Касина с ними не было. Указав также, что рации они не использовали.

Подсудимый Касин вину не признал, пояснив, что действительно приехал совместно с Ворониным, Кузнецовым и Сазоновым в <адрес> с целью совершения краж, но поскольку он себя плохо чувствовал, то с подсудимыми не поехал совершать кражу из ОАО «Предприятие по благоустройству г. Курска».

Однако показания подсудимых о том, что кража ими была совершена без Касина, суд считает не правдивыми, поскольку из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний подсудимых Воронина, Кузнецова и Сазонова, данных на следствии следует:

в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 226-231) Воронина Д.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они на автомобиле Лада приора подъехали к зданию данной организации. Сазонов и Касин оставались в автомобиле, а он и Кузнецов перелезли через забор и проникли на территорию данной организации. Он и Кузнецов подошли к запасной двери здания и он с помощью монтировки взломал петлю навесного замка, который находился внутри помещения. После этого он и Кузнецов прошли на второй этаж помещения, где он с помощью монтировки взломал дверь одного из кабинетов, в котором он и Кузнецов обнаружили сейф. Он с помощью имеющейся при нем отвертки расковырял личинку замка, после чего открыл дверь сейфа. В сейфе он обнаружил примерно 46 000 рублей. Они похитили данные деньги и вернулись в автомобиль Лада Приора, после чего с места преступления уехали.

Оглашенные показания Воронина согласуются с его объяснением (т.1 л.д. 57-59), в котором он указал об обстоятельствах совершенной им, Кузнецовым, Сазоновом и Касиным кражи из строительной организации, расположенной на улице 1-й <адрес>, поясни, что он с Кузнецовым перелезли через бетонное ограждение, а затем проникали в офис, откуда совершили хищение денежных средств, а Касин и Сазонов остались в автомобиле наблюдать за обстановкой.

    в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 166-169, т. 2 л.д. 154-159) Кузнецова А.Ю., дал аналогичные показания, « указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 01.00 ч. приехали к указанному зданию, Сазонов и Касин оставались в салоне автомобиля, а он и Воронин поднявшись на второй этаж заметили сейф, который Воронин вскрыл и достал из него денежные средства различными купюрами.

Оглашенные показания Кузнецова согласуются с протоколом явки с повинной, в котором он подтвердил, что с целью совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ворониным, Касиным и Сазоновым приехали к офису организации расположенной по адресу: <адрес> 1-<адрес>. Выйдя из автомобиля Лада Приора Т 885 КС 67, он вместе с Ворониным направились к вышеуказанной организации. Воронин при помощи отвертки и монтировки взломал входную дверь. Проникнув в помещение, Воронин в одной из комнат взломал се, в котором находились денежные средства примерно 40 000 рублей, которые они похитили. После чего они вернулись в ожидавший их автомобиль, в котором находились Сазонов и Касин. (том 1 л.д. 53)

протоколом проверки показаний (т. 2 л.д. 30-35, 36-53), в ходе которого Кузнецов А.Ю. указал место расположения здания принадлежащие ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>». Пояснил, что совместно с Ворониным Д.В. они зашли в центральное трехэтажное здание данной организации с целью осуществления разведки территории и расположения офисных помещений, чтобы определить смогут ли они похитить из данной организации денежные средства. Касин А.В. и Сазонов С.С., оставались в автомобиле. Осмотрев расположение помещений в указанном здании, они с Ворониным Д.В. ушли из здания. По пути они с Ворониным Д.В. решили, что в одном из кабинетов могут находиться деньги и решили в ночное время вернуться в данную организацию, взломать входную дверь запасного входа и двери кабинетов, и похитить из данной организации денежные средства. Они вернулись в автомобиль, где находились Касин А.В. и Сазонов С.С. и поехали на арендуемую ими квартиру. Примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ворониным Д.В., Касиным А.В. и Сазоновым С.С., на вышеуказанном автомобиле вернулись к вышеуказанной организации, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, с целью хищения денежных средств из какого-либо помещения в центральном трехэтажном здании вышеуказанной организации. Кузнецов А.Ю. с Ворониным Д.В. перелезли через бетонное ограждение и подошли к зданию, при этом Кузнецов А.Ю. взял с собой из автомобиля монтировку, а Воронин Д.В. взял плоскую отвёртку. Касин А.В. и Сазонов С.С. остались в автомобиле. При этом Кузнецов А.Ю. указал каким образом была совершена кража денежных средств. После кражи они покинули территорию организации, а именно перелезли через бетонный забор, после чего вернулись в автомобиль, где их ожидали Касин А.В. и Сазонов С.С., и уехали в арендованную ими квартиру.

При допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 181-187) Сазонова С.С. указывал, что на кражу из организации «По благоустройству г. Курска» отправились Кузнецов, Воронин. Касин и он остались в автомобиле. Он наблюдал за окружающей обстановкой из автомобиля. Касин наблюдал за окружающей обстановкой из автомобиля, а так же выходил на улицу и вел обзор с улицы. С собой Касин, а так же Кузнецов и Воронин брали рации. У него так же под рукой в автомобиле имелась рация. В случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции они могли предупредить друг друга об опасности.

Показания Сазонова согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, Кузнецов, Касин, Воронин на автомобиле прибыли к данной организации, после чего Воронин взял с собой монтировку, плоскую отвертку и радиостанцию, а Кузнецов взял радиостанцию и они направились в сторону офисного помещения. Он с Касиным остался в машине наблюдать за обстановкой. У него также имелась радиостанция для связи с целью их предупреждения. Примерно через 30 минут Кузнецов и Воронин вернулись, сели в машину и они покинули данное место. В пути следования от Воронина он узнал, что с данной организации они похитили примерно 40 000 рублей. Похищенные денежные средства они бы поделили поровну. (том 1 л.д. 48)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО7, следует, что ОАО «Предприятие по благоустройству г. Курска» находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 45 мин. он приехал на работу и узнал о совершенной краже. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что на втором этаже были взломаны двери приемной и кабинета директора, но из данных кабинетов ничего похищено не было. На третьем этаже были взломаны двери кабинета кассира, кабинета бухгалтерии и кабинета главного бухгалтера. В данных кабинетах были выдвинуты ящики столов, открыты двери шкафов, а также в кабинете кассира была взломана общая дверь сейфа, взломана дверца верхнего отделения сейфа и похищены деньги в размере 46656 рублей 53 копеек. (Том 1 л.д. 38-44.)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, где увидел главного механика ФИо6 и ФИО3 ФИо6 ему сказал, что ночью кто- то проник в помещение административного здания. После чего они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции и его помощник ФИО7 осмотрели кабинеты административного здания и обнаружили взломанные двери в кабинет приемной и его кабинет расположенные на втором этаже, а также кабинеты кассы, главного бухгалтера и бухгалтерии расположенные на третьем этаже. Кроме того, были взломаны двери сейфов расположенных в кабинете кассы и главного бухгалтера. Пояснил, что преступники проникли в помещение административного здания через запасной выход, расположенный на первом этаже с левой стороны здания, сломав замок двери. Сотрудники бухгалтерии и кассы, которые осмотрев свои помещения сообщили, что из взломанного сейфа кассы пропали деньги ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» в общей сумме 46656 рублей 53 копейки. Кроме денег, другое имущество не пропало. В сейфе главного бухгалтера деньги в эту ночь не оставались. (Том 1 л.д. 83-85.)

Свидетель ФИо6 подтвердил, что из взломанного сейфа кассы пропали деньги ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» где-то 40 000 рублей.

Свидетель ФИО3 пояснила, что работает в должности сторожа ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Территория предприятия огорожена забором. Вход на территорию осуществляется с улицы <адрес> через проходную.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 мин. она заступила на смену. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после ухода всех сотрудников, она закрыла на замок входную дверь в административное здание, в котором располагаются кабинеты директора, главного бухгалтера, касса и другие. Дверь запасного выхода также была закрыта. Примерно в 21 час 00 мин. приехала последняя рабочая машина, после чего она сделала обход территории. Затем в ночное время она также не менее 4 раз делала обход территории, но не проверяла, заперты ли замки дверей. Во время обходов ничего подозрительного не заметила.

Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она открыла входную дверь административного здания и вернулась на проходную. В 06 часов 15 минут пришел главный механик Палагин, который направился в административное здание. Через несколько минут он вернулся и сказал, что кто- то ночью пробрался в административное здание и вскрыл кабинеты. В это время приехал генеральный директор ФИО8 и они вызвали полицию.

По приезду сотрудники полиции и помощник генерального директора ФИО7 осмотрели кабинеты административного здания и обнаружили взломанные двери в кабинет приемной, генерального директора расположенные на втором этаже, а также кабинеты кассы, главного бухгалтера и бухгалтерии расположенные на третьем этаже. Кроме того, были взломаны двери сейфов, расположенные в кабинете кассы и главного бухгалтера. Во время осмотра сотрудники полиции обнаружили, что сломан замок на запасной двери.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает в должности бухгалтера – кассира ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>». Указала, что на ДД.ММ.ГГГГ в кассе предприятия было 46 656 рублей 53 копейки, которые лежали в сейфе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу и узнала, что ночью кто-то проник в административное здание ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» и вскрыл кабинеты. Осмотрев сейф она обнаружила пропажу 46 656 рублей 53 копеек, которые лежали все вместе. Кроме денег, больше ничего не пропало.

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО30 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица незаконно проникли в помещение административного здания ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства.

В апреле 2018 года поступила информация, что к совершению указанного преступления, могут быть причастны жители <адрес>: Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., которые впоследствии были задержаны. В ходе беседы подсудимые Кузнецов, Воронин, Сазонов не отрицали свою причастность к вышеуказанным преступлениям. Какого-либо воздействия (физического, психологического) к Касину, Сазонову, Кузнецову, Воронину, при беседе, составлении протоколов явок с повинной, дачи объяснений, не оказывалось. (том 6 л.д. 90-92)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО31 следует, что он дал аналогичные показания указав, что Сазонов, Кузнецов, Воронин пояснили, что они вчетвером, вместе с Касиным, ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле ЛАДА ПРИОРА с регистрационными знаками № для совершения краж денег из организаций. После чего, в позднее время суток ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером приехали к ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>. Воронин взял из автомобиля монтировку, отвертку и радиостанцию и вместе с Кузнецовым, который также взял с собой радиостанцию, незаконно проникли на территорию ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», где из помещения похитили деньги. Сазонов в это время вместе с Касиным, находился в машине, откуда наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы по рации предупредить Кузнецова и Воронина о какой- либо опасности. Касин А.В. с ними беседовать отказался. (Том 6 л.д. 93-95.)

О совершении преступления свидетельствует также:

- Заявление ФИО8, который просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения кассы, расположенного на 3 этаже административного здания ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>, тайно похитило денежные средства в размере 46 656 рублей 53 копейки. (Том 1 л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия, фототаблицы- административное здание ОАО «Предприятие по благоустройству г. Курска», расположенное по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. На момент осмотра металлическая дверь запасного входа, голубого цвета, с внешней стороны повреждений не имеет, приоткрыта. С внутренней стороны здания на двери имеются повреждения в виде срыва, на уровне замка на стене здания вблизи дверной рамы имеются повреждения кирпича, а на земле россыпь кирпича белого цвета. На момент осмотра замок висит на душке дверной рамы в закрытом положение. В конце коридора имеется деревянная дверь с табличкой «приемная», которая имеет повреждения в виде «отжима» в области замка. Частично отделен откос дверной рамы, смещена запорная планка. При входе в кабинет «приемная» слева имеется деревянная дверь с табличкой «заместитель начальника», которая закрыта. Справа имеется дверь, которая на момент осмотра открыта, ведущая в кабинет директора. Дверная рама имеет следы отжима. Дверь также повреждена на уровне замка. Далее на 3 этаже имеется деревянная дверь без повреждений. За дверью расположен коридор. Справа вдоль коридора имеются двери, ведущие в кабинеты. В ходе осмотра установлено, что дверь кабинета с табличкой «касса», которая частично повреждена в области замка. Засов замка поврежден. Отсутствует засовная планка на раме двери. На полу имеются щепки. Далее расположена металлическая дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе имеются два стола, металлический сейф черного цвета, замок которого поврежден, дверца приоткрыта. Далее по ходе движения имеется дверь с табличкой «Бухгалтерия», засов замка которой поврежден. Засовная планка замка смещена, дверь имеет повреждения. По центру кабинета имеются столы с оргтехникой. Далее в коридоре с левой стороны имеется дверь «Главный бухгалтер», которая также имеет повреждения в области замка. При входе в кабинете расположены два стола, оргтехника, сейф, который на момент осмотра открыт. В ходе осмотра изъяты фрагмент пробоя, пробой с замком, следы взлома на фото, вещество красного цвета. (Том 1 л.д. 7-14, 15-24, 25.)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которому объектом осмотра является автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками № который на момент осмотра припаркован на автодороге «Южный въезд в <адрес>» на 20 км. съезда с автодороги Курск- Лебяжье. Двери автомобиля не закрыты. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты карта <адрес> масштаб 1:20000; карта <адрес> масштаб 1:50000, плоская отвертка из металла серого цвета с ручкой зелено-желтого цвета, планшетный компьютер Prestigio модель РМТ3318_3GT_C, imei 1- №, imei 2- №, сим карта оператора Tele 2 с номером № отвертка выполненная из металла серого цвета с пластиковой ручкой оранжево-черного цвета, металлическое зубило черного цвета размером 254х19 мм. с пластиковой ручкой сине- серо-черного цвета; пять радиостанций «Vertex Standard» с проводной гарнитурой, четыре зарядных устройства для радиостанций, фонарь, черная матерчатая куртка с полосками серого цвета с надписью «Adidas», куртка матерчатая синего цвета с надписью «Сolumbia», лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 90 см, плоская отвертка из металла серого цвета диаметром 12 мм., длиной 35 см., с пластиковой ручкой зелено-желтого цвета, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 162 290 (сто шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, номиналом 500 рублей в количестве 157 шт., 1000 рублей 67 шт., 100 рублей 153 шт., 50 рублей 29 шт., 50 рублей 4 шт., банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 2252 рублей, номиналом 1000 рублей 2 штуки, 100 рублей 2 штуки, 50 рублей 1 штука, монета номиналом 2 рубля 1 штука, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей, номиналом 100 рублей 6 штук, 50 рублей 8 штук, 10 рублей 1 штука, монеты номиналом 10 рублей 8 штук, пять рублей 3 штуки, 2 рубля 2 штуки, 1 рубль 3 штуки. (Том 3 л.д. 38-42, 43-45.)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены отрезок темной дактилопленки размером 299х240 мм., на который перекопирован след обуви, фрагмент пробоя, пробой с замком, следы взлома на фото, вещество красного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (Том 3 л.д. 191-195.)

Протокол осмотра предметов, фототаблица, согласно которым в ходе осмотра в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № расположенном по адресу: <адрес>А/1, обнаружены изъяты банковские билеты Центрального банка российской Федерации номиналом 5000 рублей 1 штук., номиналом 1000 рублей 65 штук. (Том 4 л.д. 39-42, 43- 44.)

Заключение эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

2. Частицы лакокрасочного покрытия красного цвета, изъятые в ходе осмотра здания ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>», по адресу: <адрес>, однородны по цвету и морфологическим особенностям с образцами лакокрасочного покрытия красного цвета предоставленными на экспертизу тремя ломами-гвоздодерами «Matrix» изъятыми в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORAс регистрационными знаками № и могли произойти как от данных гвоздодеров так и от любых других окрашенных аналогичным способом. (Том 5 л.д. 139-141).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-5. Следы, проиллюстрированные на фото №,34 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, могли быть оставлены представленной отверткой изъятой в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками №. (Том 5 л.д. 170-179.)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

6. Следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, на отрезок дактопленки 1, поступивший в конверте 2, а также след обуви, изъятый на листе бумаги, проиллюстрированных и описанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены ходовой частью подошвы одного из пары сапога, изъятого в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками №. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, в связи с отсутствием в следе необходимого комплекса частных признаков представленной обуви. (Том 5 л.д. 193-205)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На представленный отрезок дактопленки 1, поступивший в конверте 2, перекопирован след, который оставлен, вероятно, мужской обувью на формованной подошве примерного размера 40,5-42 в штихмассовой системе. (Том 4 л.д. 136-140.)

Акт инвентаризации наличных денежных средств ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате инвентаризации выявлена недостача 46 656 рублей 53 копейки. (Том 1 л.д. 96-97.)

Копия кассовой книги ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток денежных средств в кассе составлял 40 000 рублей. (Том 1 л.д. 98.)

Копия анализа счета 71.1 ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» по субконто сотрудника ФИО9, согласно которой за ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 6 656 рублей 53 копейки. (том 1 л.д. 103).

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых Воронина, Кузнецова, Сазонова и Касина в тайном хищении имущества, принадлежащего ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые, имея умысел на кражу имущества, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, согласно которым Воронин и Кузнецов с целью кражи проникли на огороженную территорию, затем в помещение ОАО «Предприятие по благоустройству г. Курска», где из кабинета «кассы» тайно похитили из металлического сейфа денежные средства в сумме 46 656 рублей 53 коп., в это время Сазонов находился в автомобиле, а Касин около огороженной забором территории предприятия, чтобы вдвоем наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Воронина и Кузнецова, используя имеющиеся у каждого радиостанции. После совершения кражи, подсудимые с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>» материальный ущерб в сумме 46 656 рублей 53 коп.

    Сумму похищенного имущества подсудимые не оспаривали.

    Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Воронин, Кузнецов, Сазонов и Касин имея единый умысел, заранее договорились между собой о тайном хищении имущества из предприятия ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>, что подтверждено их показаниями на предварительном следствии и частично в суде, в которых подсудимые указывали, что сговор на кражу был до совершения преступления, они заранее присмотрели данное предприятие, распределив роли, согласно которым Кузнецов и Воронин, должны были, взяв приготовленные для совершения преступления ломы-гвоздодеры, отвертки и незаконно проникнуть в помещение предприятия и иные хранилища, откуда похитить обнаруженные ими ценное имущество и деньги, а Сазонов и Касин должны были находясь за пределами огороженной забором территории наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Воронина и Кузнецова по имевшимся у каждого радиостанциям, который и был осуществлен их совместными действиями, после чего они с похищенными деньгами с места происшествия скрылись.

    Квалифицирующий при знак «проникновение в помещение и иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые перелезли через забор, затем незаконно проникли в помещение организации, куда посторонним вход в ночное время был запрещен, и находясь внутри, незаконно проникли в кабинет «кассы», где обнаружив предназначенный для хранения материальных ценностей металлический сейф, вскрыли его, похитив денежные средства.

2. покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «СтройКонтинент»

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., для подыскания подходящего для совершения преступления помещения, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли на <адрес>, где увидели административное здание ООО «СтройКонтинент», расположенное на огороженной забором территории, по адресу: <адрес>.

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. осмотрели территорию и помещение административного здания ООО «СтройКонтинент», после чего, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., решили в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнуть в помещение административного здания ООО «СтройКонтинент» и расположенные там иные хранилища, откуда тайно похитить чужое имущество.

С этой целью, примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли к огороженной забором территории ООО «СтройКонтинент», по адресу: <адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым:

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В., взяв из автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками № приготовленные для совершения преступления лом-гвоздодер «Matrix» и плоскую отвертку, две радиостанции «Vertex Standard», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перелезли через забор, и по наружной лестнице подошли к двери пожарного выхода третьего этажа административного здания ООО «СтройКонтинент», по адресу: <адрес>.

Затем Воронин Д.В., используя принесенную с собой для совершения преступления плоскую отвертку, а Кузнецов А.Ю. поворачивая ручку замка, попытались открыть закрытую на замок дверь пожарного выхода третьего этажа административного здания ООО «СтройКонтинент», через которую незаконно проникнуть в помещение ООО «СтройКонтинент» и тайно похитить из установленного в кабинете «бухгалтерия» предназначенного для хранения материальных ценностей металлического сейфа, принадлежащие ООО «СтройКонтинент» деньги в сумме 48 000 рублей.

В это время Касин А.В. и Сазонов С.С., находились в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками №, около огороженной забором территории ООО «СтройКонтинент», откуда наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать им в осуществлении совместных преступных намерений, предупредить Воронина Д.В. и Кузнецова А.Ю. по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находившаяся на втором этаже административного здания сторож ФИО10, через окно увидела Кузнецова А.Ю. и Воронина Д.В. и криком попыталась пресечь их незаконные преступные действия.

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В., осознавая, что их действия, стали очевидны для ФИО10, покинули территорию ООО «СтройКонтинент», и вместе с Касиным А.В. и Сазоновым С.С., на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., скрылись с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

    Подсудимые Воронин, Кузнецов, Сазонов и Касин вину по данному эпизоду признали в полном объеме.

    Подсудимый Воронина Д.В., пояснил по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ приехав в Курск, решили поехать на автомобиле Лада Приора, чтобы присмотреть подходящие организации, из которых в дальнейшем можно было совершить хищение какого- либо ценного имущества. Подъехав к зданию «СтройКонтинент», он и Кузнецов вошли внутрь помещения. Сазонов и Касин в это время оставались сидеть в машине на улице. Осмотрев помещение он понял, что можно совершить каржу из данной организации. Тогда они договорились, что в вечернее время приедут к зданию данной организации с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «Лада Приора» приехали к данному зданию. Сазонов и Касин остались в автомобиле, а он и Воронин пошли к данному зданию. Он взял с собой из салона автомобиля монтировку, которой хотели вскрыть дверь, через которую осуществляется вход в здание. После этого он и Кузнецов поднялись по пожарной лестнице на третий этаж здания, где он монтировкой стал отжимать пластиковую дверь, а Кузнецов дергал за ручку. В это время он услышал крики, после этого он и Кузнецов спустились по лестнице, сели в салон автомобиля и уехали в сторону своей съемной квартиры.

    Показания Воронина согласуются с его объяснением (т.1 л.д. 157-159), в котором он подтвердил факт попытки проникновения в организацию, расположенную на <адрес> целью хищения денежных средств совместно с Кузнецовым, при этом Касин и Сазонов остались в автомобиле наблюдать за обстановкой, однако услышав шум, вынуждены были скрылись.

    Подсудимый Кузнецова А.Ю., дал аналогичные показания, указав, что к зданию фирмы «Стройконтинент», с целью совершения кражи приехали вчетвером. Сазонов оставался в салоне автомобиля, он и Воронин пошли к зданию. Воронин взял с собой из салона автомобиля монтировку, которой хотели вскрыть дверь. Они поднялись по пожарной лестнице, и Воронин стал монтировкой отжимать пластиковую дверь, но услышали крики, и спустившись по лестнице убежали. После чего уехали.

Показания Кузнецова согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому он пояснил, что с целью совершения данных преступлений ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, имея прямой умысел, он совместно с Ворониным Дмитрием, находясь по адресу <адрес>, осуществил попытку проникновения в здание по вышеуказанному адресу, однако проникнуть в помещение с целью хищения денежных средств не удалось, так как им помешал посторонний человек. После чего он с Ворониным вернулся в оживавший их автомобиль, в котором находились Касин Александр и Сазонов Сергей. (том 1 л.д.148.)

протоколом проверки показаний, согласно которым Кузнецов А.Ю. показав место совершения кражи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ворониным Д.В., Касиным А.В., Сазоновым С.С., вернулись к вышеуказанной организации. Кузнецов А.Ю. с Ворониным Д.В. перелезли через бетонное ограждение и пошли к зданию, при этом он взял с собой из автомобиля монтировку, а Воронин Д.В. взял плоскую отвёртку. Касин А.В. и Сазонов С.С. остались в автомобиле. Кузнецов А.Ю. с Ворониным Д.В. направились, к внешней металлической лестнице ведущей к двери запасного входа на третьем этаже, поднялись по лестнице к данной двери. Затем они путём отжима попытались взломать данную пластиковую дверь, но не успел этого сделать, так-как они услышали на территории организации женский крик и испугавшись, что их заметили посторонние лица, спустились с лестницы, перелезли через бетонное ограждение, направились к автомобилю, где их ожидали Касин А.В. и Сазонов С.С. После чего сели в автомобиль и уехали с места преступления не проникнув в помещение данной организации и ничего не похитив. (Том 2 л.д. 30-35, 36-53)

Подсудимый Сазонов С.С. дал аналогичные показания, указав, что прибыв на место, на совершение кражи отправились Кузнецов и Воронин. Он и Касин остались в автомобиле. Они наблюдали за окружающей обстановкой. Буквально через десять минут Кузнецов и Воронин вернулись, сказав, что их спугнула какая-то женщина.

Показания Сазонова согласуются с протокол явки с повинной, согласно которому он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, они приметили строительную организацию расположенную по адресу <адрес>, куда ходили Кузнецов А.Ю. вместе с Ворониным Д.В., поэтому приняли решение вернуться в данную организацию в вечернее время. Примерно в 21 час 00 минут он с Ворониным, Касиным, Кузнецовым, приехали в данную организацию с целью хищения денежных средств, при этом он с Касиным остался в автомобиле, а Воронин с Кузнецовым, взяв отвертку и две радиостанции направились в организацию. Примерно через 10-15 минут Кузнецов с Ворониным вернулись, сели в автомобиль и они покинули вышеуказанное место. В пути следования от Воронина или Кузнецова, он узнал, что при попытке проникновения в организацию их напугал сторож, в связи с чем они покинули данную организацию. (том 1 л.д.153).

Подсудимый Касин также подтвердил, что они совместно приехали в вышеуказанную организацию для совершения кражи, однако Воронина и Кузнецова спугнули, когда они пытались совершить кражу, в связи с чем они вынуждены были уехать.

Кроме того вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что работает в должности директора в ООО «СтройКонтинент». Организация арендует земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построены здания принадлежащие ООО «СтройКонтинент». Территория ограждена частично бетонной и частично металлической оградой. В ночное время въезд на территорию Организаций запрещен, ворота закрыты, так как в ночное время никто не работает.

ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонила охранник ФИО10 и сказала, что делала обход здания, услышала шум со стороны запасного выхода, стала кричать, что вызовет полицию и через некоторое время увидела, как от лестницы ведущей к запасному выходу третьего этажа, убегают двое неизвестных ей мужчин, которые перепрыгнули через ограждение. Осмотрев дверь запасного входа на третьем этаже увидела повреждения.

При этом указал, что до случившегося к ним в офис приходили Кузнецов и Воронин, которые все осматривали. Видел, что они приезжали на автомобиле Лада Приора.

Свидетель ФИО10 пояснила, что работает в должности сторожа ООО «СтройКонтинет», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут она вышла из помещения сторожа и зашла на первый этаж административного здания через запасной выход. Буквально через 2 минуты она услышала скрежет металла. Она подошла к пожарному выходу на втором этаже и увидела на пожарной лестничной площадке третьего этажа двух ранее неизвестных ей мужчин, которые пытались монтировкой взломать дверь пожарного выхода третьего этажа. Она стала кричать, что вызовет полицию и они сразу же спустились по лестнице вниз, перелезли через забор и через несколько секунд тронулась машина, которая направилась в сторону <адрес>а. Марку машины не рассмотрела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО31 следует, что в ходе беседы с подсудимыми, они указали, что ДД.ММ.ГГГГ, вчетвером приехали к ООО «Стройконтинент», расположенному по адресу: <адрес>, где Воронин и Кузнецов попытались сломать имевшейся при Воронине отверткой входную дверь и проникнуть в помещение ООО «Стройконтинент», но были замечены сторожем, после чего убежали. Сазонов и Касин в это время находились в автомобиле и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы по рации предупредить Кузнецова и Воронина о какой- либо опасности. Показания давали добровольно. Касин А.В. с ними беседовать отказался. (Том 6 л.д. 93-95.)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО30 следует, что имелась информация о причастности к покушению на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещение ООО «Стройконтинент», расположенное по адресу: <адрес>. подсудимыми, которые сознались в содеянном. (Том 6 л.д. 90-92.)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО11, который просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут предприняли попытку проникновения в офис ООО «СтройКонтинент», расположенного по адресу: <адрес>, при этом повредили дверь 3-го этажа пожарного выхода. (Том 1 л.д. 126.)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которым объектом осмотра является пластиковая дверь белого цвета расположенная с торцевой стороны здания на третьем этаже по адресу: <адрес>, пр-д Энгельса, <адрес>. Дверь представляет собой входной запасной выход, где также расположена лестничная площадка. На момент осмотра дверь оборудована стеклом, завешаны жалюзи, повреждений не имеет. Имеются повреждения откосов со стороны замочной скважины, слева, в виде вмятин. (том 1 л.д. 127-129, 130-131).

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный с задней стороны за бетонным забором <адрес> по пр-ду <адрес>. Осматриваемый участок размером 25м. в длину, 10 м. в ширину. Около бетонного забора имеется лужа, размером 3х2 м, расположенная в 30 см. от забора. Между забором и лужей обнаружен и изъят на фото след обуви №. Далее по ходу движения в сторону пр-да Энгельса на расстоянии 25 м от следа обуви №, на расстоянии 5 м. от забора обнаружен и изъят на фото след обуви №. Далее по ходу движения в сторону пр-да Энгельса на расстоянии 50 м от следа обуви № обнаружен и изъят на фото след обуви №. (Том 1 л.д. 132-133, 134.)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, - автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками №, который на момент осмотра припаркован на автодороге «Южный въезд в <адрес>» на 20 км. съезда с автодороги Курск- Лебяжье. Двери автомобиля не закрыты. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты карта <адрес> масштаб 1:20000; карта <адрес> масштаб 1:50000, планшетный компьютер Prestigio модель РМТ3318_3GT_C, imei 1- №, imei 2- №, сим карта оператора Tele 2 с номером 897№/46, отвертка выполненная из металла серого цвета с пластиковой ручкой оранжево-черного цвета, металлическое зубило с пластиковой ручкой сине- серо-черного цвета; пять радиостанций «Vertex Standard» с проводной гарнитурой, четыре зарядных устройства для радиостанций, фонарь, черная матерчатая куртка с полосками серого цвета с надписью «Adidas», куртка матерчатая синего цвета с надписью «Сolumbia», два лома-гвоздодера производителя «Matrix» размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 90 см, плоская отвертка с ручкой зелено-желтого цвета. (Том 3 л.д. 38-42, 43-45.), которые были осмотрены (Том 3 л.д. 196-200.)

Протокол осмотра предметов, фототаблица, согласно которым в ходе осмотра в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками №, расположенном по адресу: <адрес>А/1, обнаружены и изъяты банковские билеты Центрального банка российской Федерации номиналом 5000 рублей 1 штук., номиналом 1000 рублей 65 штук. Том 4 л.д. 39-42, 43- 44.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

4. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проиллюстрированный на фото № фототаблицы и описанный в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен ходовой частью подошвы одного из пары сапога, изъятого в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками №. (Том 5 л.д. 193-205)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

След обуви № изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставлен, вероятно, обувью на формованной подошве. Том 4 л.д. 154-158.

Справка ООО «СтройКонтинент», кассовая книга ООО «СтройКонтинент», копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 50, копия карточки счета 50, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ООО «СтройКонтинент» находились денежные средства в сумме 48 000 рублей.Том 1 л.д. 186, 187-195, 196, 197-199.

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых Воронина, Кузнецова, Сазонова и Касина в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СтройКонтинент», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Судом установлено, что подсудимые, имея умысел на кражу имущества, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, согласно которым Воронин и Кузнецов с целью кражи проникли на территорию, а затем в помещение ООО «СтройКонтинент», в это время Сазонов и Касин остались сидеть в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Воронина и Кузнецова. Однако когда Воронин и Кузнецов находились в административном здании, сторож предприятия криком попытались пресечь их незаконные преступные действия, поэтому Воронин и Кузнецов, а также Касин и Сазонов вынуждены были скрыться с места преступления, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца.

    Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились между собой о тайном хищении имущества из предприятия, что подтверждено их показаниями, в которых они указывали, что сговор на кражу был до совершения преступления, распределив роли, согласно которым Воронин и Кузнецов должны были проникнуть на территорию, а затем в помещение офиса, а Касин и Сазонов находясь в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, который они попытались осуществить совместными действиями, однако не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Квалифицирующий признак «проникновение в помещение и иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно проникли на огороженную территорию, а затем в помещение организации, где намеревались проникнуть в кабинет и похитить из установленного в кабинете металлического сейфа деньги.

3. кража имущества, принадлежащего ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., для подыскания подходящего для совершения преступления помещения, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли к огороженной забором территории по адресу: <адрес>, где увидели административное здание ИП ФИО4

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. осмотрели помещение административного здания ИП ФИО4, после чего, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., решили в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнуть в помещение административного здания ИП ФИО4 и расположенные там иные хранилища, откуда тайно похитить чужое имущество.

С этой целью не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли к огороженной забором территории, по адресу: <адрес>, на которой располагается административное здание ИП ФИО4, где распределили между собой роли, согласно которым:

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В., взяв из автомобиля LADA PRIORA приготовленные для совершения преступления лом-гвоздодер «Matrix», металлическое зубило, две радиостанции «Vertex Standard», и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через открытые въездные ворота проникли на территорию по адресу: <адрес>, и подошли к входной двери административного здания ИП ФИО4

Затем Воронин Д.В. действуя умышленно, используя принесенное с собой для совершения преступления металлическое зубило, а Кузнецов А.Ю., используя принесенный с собой для совершения преступления лом-гвоздодер «Matrix», открыли закрытую на замок входную дверь, через которую Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. незаконно проникли в помещение административного здания ИП ФИО4

Находясь в помещение административного здания ИП ФИО4, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Д.В., используя принесенное с собой металлическое зубило, открыл закрытые на замки двери, через которые Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. незаконно проникли и осмотрели в поисках подходящего для кражи ценного имущества и денег, помещение кабинета «генеральный директор», а также помещение кабинета «бухгалтерия», где обнаружили предназначенный для хранения материальных ценностей металлический сейф, в котором хранились принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 42 244 рублей 16 копеек.

Находясь в помещение кабинета «бухгалтерия» Воронин Д.В., действуя из корыстной заинтересованности, используя принесенное с собой для совершения преступления металлическое зубило, открыл закрытые на замки двери предназначенного для хранения материальных ценностей металлического сейфа и, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил из металлического сейфа принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 42 200 рублей.

В свою очередь, находившийся в этот время в помещение кабинета «бухгалтерия» Кузнецов А.Ю., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осматривал помещение кабинета в поисках подходящего для кражи ценного имущества и денег.

При этом Воронин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенное с собой металлическое зубило, открыл закрытую на замок дверь, через которую Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. незаконно проникли в помещение кабинета «коммерческий отдел», в незапертом ящике стола которого находились принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 2009 рублей и находясь в помещение кабинета, убедившись, что за его умышленными преступными общественно опасными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил из ящика стола принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей.

В свою очередь, находившийся в этот время в помещение кабинета «коммерческий отдел» Кузнецов А.Ю., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осматривал помещение кабинета в поисках подходящего для кражи ценного имущества и денег.

Касин А.В. и Сазонов С.С., в этот период времени, реализуя единый с Ворониным Д.В. и Кузнецовым А.Ю., преступный умысел, находились в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № около огороженной забором территории, по адресу: <адрес>, откуда наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать им в осуществлении совместных преступных намерений, предупредить Воронина Д.В. и Кузнецова А.Ю. по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

После чего, Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., с похищенными деньгами в общей сумме 44 200 рублей покинули помещение административного здания и огороженную территорию, и вместе с Касиным А.В. и Сазоновым С.С., на вышеуказанном автомобиле под управлением Сазонова С.С., скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ИП ФИО4 Материальный ущерб на общую сумму 44 200 рублей.

    Подсудимые Воронин, Кузнецов, Сазонов вину признали частично, не оспаривая факт совершения кражи из организации, указали, что Касина с ними не было. Кроме того не согласны с суммой ущерба, поскольку денег было около 13 000 рублей.

    Подсудимый Касин пояснил, что кражу не совершал, так как с плохим самочувствием остался на съемной квартире.

Однако показания подсудимых Воронина, Кузнецова и Сазонова в части того, что Касина с ними не было опровергаются оглашенными в суде показаниями, данными ими на следствии:

В качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 226-231) Воронин Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час он, Сазонов, Касин и Кузнецов на автомобиле «Лада Приора» под управлением Сазонова подъехали к зданию, в котором находилась организация «Клинтайм». Сазонов и Касин остались сидеть в салоне автомобиля, а он и Кузнецов прошли к зданию, где он имеющейся при нем монтировкой вскрыл железную дверь, ведущую в помещение и они прошли внутрь помещения, где они обнаружили сейф, который был закрыт. Он и Кузнецов с помощью имеющейся у него монтировки вскрыли дверь сейфа. В сейфе денег не оказалось. После этого он осмотрел помещение и в ящике письменного стола обнаружил денежные средства, в размере примерно 13000 рублей, которые они похитили. После чего он и Кузнецов вышли из помещения и сели в автомобиль Лада Приора, где их ожидали Сазонов и Касин, и они уехали с места преступления.

Показания Воронина согласуются с его объяснением (т.1 л.д. 243-245), в котором он укзаал, что он, Кузнецов, Касин и Сазонов приехали к организации, расположенной на <адрес>.в с целью хищения денежных средств. Затем он с Кузнецовым взяв монтировку, отвертку, радиостанцию направились в сторону организации, а Касин и Сазонов остались в автомобили, при это у Сазонова имелась радиостанция для связи с ними, для того, чтобы он мог наблюдать за обстановкой. Похитив денежные средства, скрылись с места преступления.

При допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 25-29, 154-159) Кузнецов А.Ю. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали к зданию Клинтайм, примерно в 21 час, Сазонов и Касин оставались в салоне автомобиля, а он и Воронин пошли к зданию, где Воронин имеющейся при нем монтировкой вскрыл железную дверь и они проникли в помещение. Подошли к сейфу, который был закрыт, вскрыли его монтировкой, но в сейфе денег не оказалось, и Воронин стал осматривать помещение, где в ящике письменного стола обнаружил денежные средства, которые сложили в карманы. После чего скрылись с места.

Показания Кузнецова согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому он пояснял, что с целью совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Ворониным, Касиным, Сазоновым на автомобиле приехали к организации, расположенной по адресу: <адрес> из автомобиля, он вместе с Ворониным подошли к одному из зданий. Воронин при помощи отвертки и монтировки вскрыл входную дверь. В одном из помещений обнаружили металлический сейф, который вскрыл Воронин Д.В. В одном из ящиков стола находившегося в кабинете нашли денежные средства примерно в сумме 13 000 рублей, которые они похитили. После чего вернули в автомобиль, в котором находились Касин и Сазонов. (Том 1 л.д. 239.)

В ходе проверки показаний на месте Кузнецов А.Ю. указав место расположения здания, так же пояснял, что кража была совершена совместно с Ворониным Д.В., Касиным А.В., Сазоновым С.С.. При этом он с Ворониным совершали кражу, а Касин А.В. и Сазонов С.С. остались в автомобиле. (Том 2 л.д. 30-35, 36-53)

Из показаний подозреваемого (том 2 л.д. 181-187) Сазонова С.С. следует, что «..в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они направились вчетвером совершать кражу из организации «Клинтайм» расположенной в районе <адрес>. Они прибыли на место, и на совершение кражи отправились Кузнецов и Воронин. Он и Касин остались в автомобиле и наблюдали за окружающей обстановкой. У Касина была рацию, и при необходимость тот мог сообщить Кузнецову и Воронину, о появлении у них на пути посторонних лиц, а так же сотрудников полиции. Буквально через десять минут Кузнецов и Воронин вернулись. С их слов он понял, что у Воронина и Кузнецова получилось попасть внутрь организации, и ими было похищено около 13000 рублей, не считая мелочи.

Оглашенные показания Сазонова С.С. согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому он совместно с Кузнецовым А.Ю., Касиным А.В., Ворониным Д.В. подъехали к организации расположенной по адресу: <адрес> В, с целью хищения денежных средств. Он припарковал автомобиль неподалеку от входных ворот, после чего Воронин Д.В. взял с собой из автомобиля плоскую отвертку, монтировку, радиостанцию и вместе с Кузнецовым А.Ю., который также взял радиостанцию, направились в сторону организации. Касин А.В. и он остались в автомобиле. У него также имелась радиостанция для связи, чтобы предупредить их в случае приближения посторонних лиц. Примерно через 15 минут Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. вернулись к месту, где они их ждали, после чего они направились в сторону съемной квартиры. В пути следования из беседы он узнал, что из вышеуказанной организации Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. похитили около 13 000 рублей, которые в дальнейшем они должны были разделить межу собой. (Том 1 л.д. 232-234).

Кроме того вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что него в собственности находится здание по адресу: <адрес> «В», в котором находится принадлежащая ему организация Клининговя компании «Клинтайм».

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ему позвонила ФИО1 и сказала, что входная дверь в принадлежащее ему офисное здание открыта, дверной замок находится в поврежденном состояние, входные двери в кабинеты находятся в открытом состоянии. Впоследствии было установлено, что замок двери в офис поврежден. В кабинетах беспорядок, бумаги разбросаны, ящики столов выдвинуты, двери шкафов открыты. Дверцы сейфа расположенного в его кабинете открыты, дверца сейфа расположенного в кабинете бухгалтерии также открыта. Из сейфа организации были похищены денежные средства в сумме 44200 рублей. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре их организации установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных молодых людей незаконно проникли в помещение офиса и сразу к камерам подошли. После просмотра видеозаписи он вспомнил, что данные молодые люди уже приходили в их офис в дневное время.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что работает в должности главного бухгалтера у ИП ФИО4 Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию приходили Кузнецов и Воронин, интересовались арендой крана. Вечером уходя с работы, проверила все двери, они были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ей позвонила Волобуева и сообщила о краже в офисе. Когда ФИО1 приехала, увидела, что дверь открыта, дверной замок находится в поврежденном состоянии. В кабинетах беспорядок. В ходе осмотра было установлено, что из сейфа в кабинете бухгалтерии пропали денежные средства в размере 44200 рублей.

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на смену. Примерно в 20 часов 00 минут он делал обход территории, в том числе проверил входную дверь здания, в котором располагается ИП ФИО4 Входная дверь была закрыта, повреждений не было. Примерно в 23 часа 00 минут он закрыл въездные ворота на территорию. В 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел выключать свет по территории и подойдя к дверям здания ИП ФИО4 увидел, что они приоткрыты. На дверях были видны повреждения от лома или монтажки, в коридоре на полу валялись бумаги. О данном факте он сообщил сотрудникам ИП ФИО4.

Как ему стало известно в последующем от сотрудников ИП ФИО4, которые просмотрели установленные у них в офисе камеры видеонаблюдения, преступники проникли в здание ИП ФИО4 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.. (Том 2 л.д. 78-80.)

Свидетель ФИО13 пояснила, что работает в должности начальника отдела продаж у ИП ФИО4

Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сторож и сказал, что в офисе произошла кража. Она сообщила бухгалтеру об этом. Приехав в офис, увидела, что дверь ее кабинета повреждена. Из стола в ее кабинете пропали 2000 рублей. Из сейфа в кабинете ФИО1 преступники похитили деньги где-то 40 000 рублей. Просмотрев записи с камер наблюдения увидела, как два человека в масках проникли через входную дверь к ним в офис и вскрыли кабинеты. Указала, что днем приходили два человека, похожие на тех, что на видео.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица незаконно проникли в помещение ИП ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступила информация, что к совершению указанных преступлений, могут быть причастны жители <адрес>: Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., которых задержали в Железнодорожном отделе полиции <адрес> за совершение аналогичного преступления.

Впоследствии подсудимые Сазонов С.С., Воронин Д.В. и Кузнецов А.Ю. сознались в совершении преступления. После чего Сазонов и Кузнецов собственноручно написали протоколы явок с повинной. Воронин явку с повинной оформлять не стал, но подробно изложил обстоятельства совершенных ими преступлений в своем объяснении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток Кузнецов, Воронин, Сазонов и Касин приехали к помещению ИП ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где Воронин взял из автомобиля монтировку, отвертку и радиостанцию и вместе с Кузнецовым, который также взял с собой радиостанцию, незаконно проникли в помещение ИП ФИО4 откуда похитили деньги. Сазонов, в это время, вместе с Касиным находился в машине, откуда наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы по рации предупредить Кузнецова и Воронина о какой- либо опасности. Автомобилем ЛАДА ПРИОРА с регистрационными знаками № управлял Сазонов С.С. Касин А.В. с ними беседовать отказался. Какого-либо воздействия (физического, психологического) к Касину, Сазонову, Кузнецову, Воронину, при беседе, составлении протоколов явок с повинной, дачи объяснений, не оказывалось. (том 6 л.д. 90-92.)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО31 следует, что он дала аналогичные показания, подтвердив факт написания подсудимыми явок с повинной по данному эпизоду без принуждения. (Том 6 л.д. 93-95.)

    О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО1, которая просила принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем повреждения замка входной двери, проникли в офисное помещение ИП ФИО4, откуда тайно похитили принадлежащие денежные средства в размере 48 969 рублей, чем причинили ИП ФИО4 ущерб. Том 1 л.д. 208.

Протокол осмотра места происшествия - офис ИП ФИО4 «Клинтайм». На момент осмотра дверь открыта, замок деформирован, имеет следы повреждений в виде вмятин. Замок в состоянии «Закрыто». Также в ходе осмотра были обнаружены взломанные двери кабинетов, сейфов. В том числе двери бухгалтерии, коммерческого отдела. В кабинетах вскрыты ящики столов. В ходе осмотра изъяты замок с входной двери. (Том 1 л.д. 209-217, 218-219.)

Протокол выемки, фототаблица, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 изъят компакт диск СD-R «VS» содержащий записи с камер наблюдения установленных в офисе ИП ФИО4 по адресу: <адрес> «В».Том 2 л.д. 69-70,71.

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, - автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками № В салоне автомобиля обнаружены и изъяты карта <адрес> масштаб 1:20000; карта <адрес> масштаб 1:50000, визитка «компания Клинтайм», плоская отвертка из металла серого цвета с ручкой зелено-желтого цвета, планшетный компьютер Prestigio модель РМТ3318_3GT_C, imei 1- №, imei 2- №, сим карта оператора Tele 2 с номером 897№/46, отвертка выполненная из металла серого цвета с пластиковой ручкой оранжево-черного цвета, металлическое зубило черного цвета размером 254х19 мм. с пластиковой ручкой сине- серо-черного цвета; пять радиостанций «Vertex Standard» с проводной гарнитурой, четыре зарядных устройства для радиостанций, фонарь, черная матерчатая куртка с полосками серого цвета с надписью «Adidas», куртка матерчатая синего цвета с надписью «Сolumbia», лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 90 см, плоская отвертка из металла серого цвета диаметром 12 мм., длиной 35 см., с пластиковой ручкой зелено-желтого цвета, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 162 290 (сто шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, номиналом 500 рублей в количестве 157 шт., 1000 рублей 67 шт., 100 рублей 153 шт., 50 рублей 29 шт., 50 рублей 4 шт., банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 2252 рублей, номиналом 1000 рублей 2 штуки, 100 рублей 2 штуки, 50 рублей 1 штука, монета номиналом 2 рубля 1 штука, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей, номиналом 100 рублей 6 штук, 50 рублей 8 штук, 10 рублей 1 штука, монеты номиналом 10 рублей 8 штук, пять рублей 3 штуки, 2 рубля 2 штуки, 1 рубль 3 штуки. (Том 3 л.д. 38-42, 43-45.)

Протокол осмотра предметов и документов: компакт диск CD-R с надписью «VS», содержащие записи с камер наблюдения установленных в офисе ИП ФИО4 При просмотре записи в файле 2018-04-11 11.13.47 - 11.30.46, установлено, что в 11:13 ДД.ММ.ГГГГ в помещение заходят два человека, внешне похожих на обвиняемых Кузнецова А.Ю. и Воронина Д.В., которые на протяжении 62 секунд осматривают помещение. При просмотре записи в файле 2018-04-11 ДД.ММ.ГГГГ - 21.30.35 (1), установлено, два человека в масках через входную дверь проникают в помещение, после чего вскрывают ближнюю к входу пластиковую дверь, проникают в кабинет в котором находятся 56 секунд, затем выходят в коридор и отворачивают объектив камеры. Видеозапись файла 2018-04-11 ДД.ММ.ГГГГ - 21.30.35 просмотреть не представилось возможным, из-за наличия технической ошибки. Далее осмотрены изъятые в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67 карта <адрес> вышеуказанные предметы (Том 3 л.д. 196-200.)

Протокол осмотра предметов, фототаблица, согласно которым в ходе осмотра в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № расположенном по адресу: <адрес>А/1, обнаружены изъяты банковские билеты Центрального банка российской Федерации номиналом 5000 рублей 1 штук., номиналом 1000 рублей 65 штук. (Том 4 л.д. 39-42, 43- 44.)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-5. След, проиллюстрированные на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен представленным зубилом изъятым в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORAс регистрационными знаками №. (Том 5 л.д. 170-179.)

Копия акта инвентаризации ИП ФИО4, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в размере 44 200 рублей. (Том 2 л.д. 73.)

Копия кассовой книги ИП ФИО4, согласно которой остаток в кассе ДД.ММ.ГГГГ составлял 44 253 рублей 16 копеек. (Том 2 л.д. 74-75.)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых Воронина, Кузнецова, Сазонова и Касина в тайном хищении имущества, принадлежащего ИП «ФИО4» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые, имея умысел на кражу имущества, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, согласно которым Воронин и Кузнецов из корыстной заинтересованности, противоправно проникли в административное здание ИП ФИО4, где вскрыли кабинет «бухгатерии», взломали сейф, и похитили денежные средства в сумме 42200 рублей, затем вскрыли кабинет «коммерческого отдела», откуда тайно похитили из стола денежные средства в сумме 2000 рублей. В это время Сазонов и Касин, выполняя свою роль, находились в автомобиле, и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Воронина и Кузнецова, используя имеющиеся у них радиостанции. После совершения кражи, подсудимые с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив ИП ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 44200 рублей.

    Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Воронин, Кузнецов, Сазонов и Касин заранее договорились между собой о тайном хищении имущества из помещения, что подтверждено их показаниями на предварительном следствии и частично в суде о том, что сговор на кражу был у них до совершения преступления, поскольку присмотрев днем здание ИП ФИО4, они решили совершить в ночное время кражу из него, путем незаконного проникновения во внутрь, который и был осуществлен их совместными действиями.

    Квалифицирующий признак «проникновение в помещение и иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно проникли в административное здание, куда посторонним вход в ночное время был запрещен, вскрыли кабинеты и похитили из сейфа, а также из стола денежные средства.

    Сумма ущерба подтверждается представленными актом инвентаризации и кассовой книгой, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

    С учетом наличия документов, подтверждающих сумму ущерба, доводы подсудимых о том, что ими было похищено денег в меньшем размере, не состоятельны.

4. покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «ТК Теплотехника»

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., для подыскания подходящего для совершения преступления помещения, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли на 2-ой <адрес>, где увидели административное здание ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА», расположенное на огороженной забором территории, по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>.

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В. осмотрели территорию и помещение административного здания ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА», после чего, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., решили незаконно проникнуть в помещение административного здания ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА» и расположенные там иные хранилища, откуда тайно похитить чужое имущество.

С этой целью не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № под управлением Сазонова С.С., прибыли к огороженной забором территории ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА», по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым:

Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., взяв из автомобиля LADA PRIORA с приготовленные для совершения преступления плоскую отвертку, гаечный ключ 10х8, лом-гвоздодер «Matrix», три радиостанции «Vertex Standard», и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Воронин Д.В., используя принесенный с собой для совершения преступления гаечный ключ 10х8, открутил металлический профлист забора и через образовавшийся проем Кузнецов А.Ю., Сазонов С.С., Воронин Д.В. незаконно проникли на территорию ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА».

Затем Воронин Д.В., Кузнецов А.Ю., Сазонов С.С., подошли к административному зданию ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА», где Воронин Д.В., используя плоскую отвертку, открыл окно, через которое Кузнецов А.Ю., Сазонов С.С., Воронин Д.В., незаконно проникли в помещение административного здания ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА».

Находясь в помещение административного здания Кузнецов А.Ю., Сазонов С.С., Воронин Д.В., поднялись на второй этаж, где Воронин Д.В., используя принесенную с собой для совершения преступления плоскую отвертку, открыл оборудованную сигнализацией закрытую на замок дверь, через которую Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., незаконно проникли в помещение кабинета «бухгалтерия», где обнаружили предназначенный для хранения материальных ценностей металлический сейф, в котором хранились принадлежащие ФИО14 деньги в сумме 190 000 рублей.

В свою очередь Касин А.В., реализуя единый с Ворониным Д.В., Сазоновым С.С. и Кузнецовым А.Ю. преступный умысел, в этот преиод времени находился в автомобиле LADA PRIORA около огороженной забором территории ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА», откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать им в осуществлении совместных преступных намерений, предупредить Воронина Д.В., Сазонова С.С. и Кузнецова А.Ю. по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА» сработала сигнализация и Кузнецов А.Ю., Сазонов С.С. и Воронин Д.В., осознавая, что их преступные действия, стали очевидны для посторонних лиц, покинули помещение и территорию ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА», и вместе с Касиным А.В., на автомобиле LADA PRIORA под управлением Сазонова С.С., скрылись с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

    Подсудимые Воронин, Кузнецов, Сазонов вину признали частично, не оспаривая факт того, что имели намерения совершить кражу из ООО «ТК Теплотехника», с этой целью Воронин и Кузнецов проникли в помещение, а Сазонов ожидал их на улице, указали, что Касина с ними не было.

Подсудимый Касин вину не признал, пояснив, что не совершал кражу.

    Однако показания подсудимых в части того, что Касин не совершал с ними кражу, суд считает неправдивыми, поскольку из оглашенных в связи с противоречиями показаний подсудимых, данных на следствии следует:

При допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 226-231) Воронин Д.В. указывал, что «.. ДД.ММ.ГГГГ решили совершить хищение денежных средств из ООО «ТК Теплотехника», в 23 часа приехали в четвером к зданию, где он открутил секцию профлиста забора гаечным ключом, а Кузнецов и Сазонов стояли и смотрели по сторонам, чтобы их никто не заметил. Они проникли на территории организации. Затем он отжал отверткой пластиковое окно, через которое они проникли в помещение и поднявшись втроем на второй этаж, он отверткой открыл дверь в помещение. В это время он заметил, что мигают какие-то красные огоньки. Он понял, что это сработала сигнализация. После чего они ушли из данного здания, ничего не похитив.

Показания Воронина согласуются с его объяснением (т. 3 л.д. 83-84), в котором он указал, что приехав вчетвером совершать кражу из организации, он, Кузнецов и Сазонов направились в сторону вышеуказанной организации, а Касин остался в автомобиле.

Из показания подозреваемого (Том 2 л.д. 154-159) Кузнецова А.Ю. следует, что «..приехав к зданию фирмы «Теплотехника», из которого ранее решили совершить хищение денежных средств, он, Воронин и Сазонов пошли к зданию, где Воронин открутил секцию профлиста забора гаечным ключом, а он с Сазоновым стояли и смотрели по сторонам, чтобы их никто не заметил, после чего проникли на территории организации. Затем Воронин отжал отверткой пластиковое окно, через которое проникли в помещение и поднявшись втроем на второй этаж Воронин отверткой открыл дверь в помещение, где заметили, что мигают красного цвета огоньки, как они поняли это была сигнализация и они ушли.

Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной Кузнецова А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Ворониным Д.В., Касиным А.В. и Сазоновым С.С. на автомобиле Лада Приора № приехал на второй <адрес>, где увидели организацию огороженную забором. Воронин отогнул профлист. Через образовавшееся отверстие они проникли на территорию. Касин остался в автомобиле. Проникнув на территорию они подошли в двухэтажному зданию. Воронин отверткой открыл окно, через него они зашли внутрь, поднялись на второй этаж по лестнице, где увидели дверь. Решили похитить деньги. Воронин отверткой взломал дверь. Он с Ворониным зашел внутрь, Сазонов остался в коридоре. Зайдя внутрь кабинета с целью хищения денег, они стали осматривать кабинет и обнаружили в углу светящуюся точку. Посчитав, что это сигнализация они выбежали на улицу, сели в машину и уехали. (Том 3 л.д. 79-80).

Из показаний подозреваемого (т. 2 л.д. 181-187) Сазонова С.С. также следует, прибыв к организации ООО «Теплотехника» расположенной в районе <адрес> переулка <адрес>, на совершения кражи отправились Кузнецов, Воронин а так же он. Касин остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой из автомобиля. С собой он, а так же Кузнецов и Воронин брали рации. Затем он и Воронин, а так же Кузнецов попали внутрь. В этот момент сработала сигнализация. По данной причине им пришлось покинут организацию «Теплотехника», что бы не быть замеченными сотрудниками полиции. Соответственно из нее ничего похищено не было. С места преступления они сразу же скрылись на автомобиле. При этом он был за рулем.

    Данные показания согласуются с протоколом явки с повинной (т. 3 л.д. 77-78) Сазонова С.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств он, Воронин, Кузнецов и Касин примерно в 23 часа 00 минут приехали на 2-й <адрес>. Воронин отогнул один из листов забора, после чего они проникли на территорию. Касин А.В. остался в автомобиле неподалеку. Для того, чтобы не быть опознанными Кузнецов спрятал лицо под повязку. Они проникли внутрь и по лестнице поднялись на 2 этаж. С целью хищения денежных средств из бухгалтерии Воронин отверткой взломал дверь, после чего зашел вместе с Кузнецовым внутрь, а он остался в коридоре и наблюдал за обстановкой. Через несколько минут они побежали на выход, так ничего не взяв. Впоследствии он узнал, что в кабинете находилась сигнализация.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Сазонова С.С., который указав место расположения вышеуказанной организации, пояснял, что Касин остался в автомобиле, а он, Кузнецов, Воронин через узкий проем зашли на территорию, на которой находилось двухэтажное здание. После чего они втроем подошли к пластиковому окну, расположенному с торца здания, крайне с левой стороны. Воронин отогнул окно, открыл его. В окно пролез Воронин, Кузнецов и он.. Воронин и Кузнецов зашли в дверь, имеющую табличку «Бухгалтерия». Он стоял в проеме двери. Воронин и Кузнецов находились внутри, когда услышали звук и убежали тем же путем, сели в автомобиль и уехали. (том 3 л.д. 120-123,124-128).

    Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО14 пояснил, что является генеральным директором ООО «ТК Теплотехника», административное здание и складские помещения которого находятся по адресу: <адрес>, 2-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник Курлов Виктор и сообщил, что на территории ООО «ТК Теплотехника» сработала сигнализация, на первом этаже административного здания вскрыто окно, также была вскрыта дверь ведущая в бухгалтерию, где хранится его личный сейф. По приезду на территорию он видел вскрытое окно на первом этаже и вскрытую дверь ведущую в помещение бухгалтерии.

Свидетель ФИО15 подтвердил данные обстоятельства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ему позвонили из службы охраны и сообщили о том, что в помещение возможно кто - то проник. Приехав на территорию ООО «ТК Теплотехника», увидел, что окно, расположенное на первом этаже с торца здания открыто. Затем они поднялись на второй этаж и увидели, что открыта дверь, ведущая в помещение бухгалтерии. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете бухгалтерии, увидели, что в помещение входят трое мужчин, затем один к окну подошел, один возле двери, а потом все побежали. Вероятно они испугались звука сработавшей сигнализации. Впоследствии при осмотре территории также было установлено, что проникли они через проем, который образовался в заборе. После чего проникли через окно, поднялись сразу же по лестнице на второй этаж, где проникли в помещение бухгалтерии, вскрыв при этом дверь. Ничего похищено не было.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО28 следует, что она работает в должности охранника в ООО ЧОП «ДОЗОР -ПЛЮС». Объектом на котором несет службу является огороженная металлическим забором территория по адресу: <адрес>, 23. На территории расположено административное здание в котором располагается ООО «ТК Теплотехника».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она одна заступила на смену. Примерно в 19 часов 00 минут все сотрудники покинули территорию. Она сделала обход. Все двери, окна были закрыты. После чего она закрыла входные ворота. Периодически она делала обход территории. Никого посторонних не было. Примерно в 22 часа 50 минут неизвестный ей мужчина постучал в въездные ворота и спросил, как пройти к 27 училищу. Она не открывая ворот указала мужчине направление, после чего тот ушел. Ее это очень сильно насторожило, так как было достаточно позднее время для посещения училища. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории сработала звуковая сигнализация установленная на здании ООО «ТК Теплотехника». Через несколько минут приехали охранники. Они осмотрели здание и обнаружили, что на первом этаже открыто окно, хотя когда она делала обход указанное окно было закрыто. После чего она открыла входную дверь здания, поднялась на второй этаж и обнаружила, что открыта входная дверь бухгалтерии, которая должна быть закрыта. Она поняла, что кто- то проник в здание и вскрыл дверь бухгалтерии. Затем она вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции. Очевидно преступников, проникших в кабинет бухгалтерии, кто-то предупредил, после чего те скрылись с места совершения преступления.

Через какое-то время приехала полиция, руководство ООО «ТК Теплотехника» и ООО ЧОП «ДОЗОР -ПЛЮС». Во время осмотра территории они обнаружили место проникновения, а именно преступники отогнули металлический лист забора и через образовавшийся проем проникли на территорию, а затем взломав окно непосредственно внутрь здания, где взломали дверь бухгалтерии. Как она поняла из разговора с сотрудниками ООО «ТК Теплотехника», из помещения бухгалтерии ничего не пропало. Вскрыть другие помещения преступники не успели из-за сработавшей сигнализации. (Том 3 л.д. 162-164.)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО29, который пояснил, что в период времени с 23:00 по 23:55 ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица незаконно проникли на территорию ООО «ТК Теплотехника», расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, откуда пытались похитить деньги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступила информация, что к совершению указанного преступления, могут быть причастны жители <адрес>: Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., которых задержали в Железнодорожном отделе полиции <адрес> за совершение аналогичного преступления. Он лично беседовал с каждым из названных им лиц, при этом Сазонов С.С., Воронин Д.В. и Кузнецов А.Ю. сознались в совершении указанного преступления. Какого- либо принуждения (физического, психологического) к дачи объяснений и явок с повинной, к Кузнецову, Воронину, Сазонову, Касину, не оказывалось. ( Том 6 л.д. 82-84.)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО14, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, незаконно проникли на территорию ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА», по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, с целью хищения предположительно товаро-материальных ценностей или документов или сейфа, в котором находились принадлежащие ему деньги в сумме 190 000 рублей. (Том 3 л.д. 52.)

Протокол осмотра места происшествия, - склад, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Склад представляет собой двухэтажное здание из профлиста, расположенное на огороженной забором территории. Забор из профлиста высотой более 2 метров. На момент осмотра на 1 этаже открыто пластиковое окно. На фото изъят след взлома пластикового окна. На 2 этаже здания имеется коридор и несколько помещений с отдельными входами через деревянные двери. На каждой двери имеется табличка. Дверь с наклейкой «отдел закупок теплотехника» на момент осмотра закрыта на ключ. При открытии двери на фото изъят след взлома. В ходе в помещение кабинета расположен металлический сейф. (Том 3 л.д. 53-55, 56-64).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения кабинета бухгалтерии ООО «ТК Теплотехника». На видеозаписи зафиксировано, как в кабинет входят двое мужчин. Первый мужчина одет в спортивный костюм, обут в кроссовки, на голове маска. Второй мужчина одет в спортивный костюм, обут в кроссовки, на голове капюшон, на лице маска, в руке вытянутый предмет. Третий мужчина одет в спортивный костюм, стоит в проходе двери. Первый и второй мужчины проходят по помещению, осматриваются, поднимают головы вверх и выбегают из помещения. (Том 3 л.д. 103-104.)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица- автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками №, припаркованный на автодороге «Южный въезд в <адрес>» на 20 км. съезда с автодороги Курск- Лебяжье. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты карта <адрес> масштаб 1:20000; карта <адрес> масштаб 1:50000, планшетный компьютер Prestigio модель РМТ3318_3GT_C, imei 1- №, imei 2- №, сим карта оператора Tele 2 с номером 897№/46, отвертка, металлическое зубило, пять радиостанций «Vertex Standard» с проводной гарнитурой, четыре зарядных устройства для радиостанций, фонарь, черная матерчатая куртка с полосками серого цвета с надписью «Adidas», куртка матерчатая синего цвета с надписью «Сolumbia», три лома-гвоздодера производителя «Matrix», плоская отвертка с пластиковой ручкой зелено-желтого цвета, гаечный ключ, накидной ключ на «8». (Том 3 л.д. 38-42, 43-45.), которые были осмотрены (Том 3 л.д. 196-200.)

Протокол осмотра предметов - автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками № расположенном по адресу: <адрес>А/1, обнаружены изъяты банковские билеты Центрального банка российской Федерации номиналом 5000 рублей 1 штук., номиналом 1000 рублей 65 штук. (Том 4 л.д. 39-42, 43- 44.)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

2. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, проиллюстрированный на фото № иллюстрационной таблицы и описанный в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен ходовой частью подошвы одного из пары сапога, изъятого в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками № (Том 5 л.д. 193-205.)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.1 След, проиллюстрированный под № представленной иллюстрационной таблицы, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, оставлен, вероятно, фрагментами низа подошв обуви. (Том 4 л.д. 206-208.)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых Воронина, Кузнецова, Сазонова и Касина в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТК Теплотехника», совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Судом установлено, что подсудимые, имея умысел на кражу имущества, действуя по предварительному сговору между собой, распределив роли, согласно которым Воронин, Кузнецов и Сазонов с корыстной целью, противоправно проникли на территорию ООО «ТК Теплотехника», затем в помещение административного здания, где вскрыли кабинет бухгалтерии, в котором имелся предназначенный для хранения материальной ценностей металлический сейф, в котором хранились денежные средства, Касин выполняя свою роль в это время находился около огороженной забором территории и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Воронина, Кузнецова и Сазонова об опасности, используя имеющиеся у них радиостанции. Однако когда Воронин, Кузнецов и Сазонов находились в здании, сработала сигнализация, в связи с чем подсудимые вынуждены были скрыться с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца.

    Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились между собой о тайном хищении имущества из административного здания в ночное время, что подтверждено их показаниями на предварительном следствии и частично в суде, где подсудимые указывали, что сговор на кражу был до совершения преступления, распределив роли, согласно которым Воронин, Кузнецов и Сазонов должны были незаконно проникнуть на территорию, а затем в помещение, где вскрыть кабинеты, с целью отыскания ценностей, а Касин должен был находиться около забора и наблюдать за окружающей обстановкой, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, который подсудимые имели намерения осуществить совместными действиями, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли.

    Квалифицирующий признак «проникновение в помещение и иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно проникли на огороженную территорию, а затем в помещение организации, куда посторонним вход в ночное время был запрещен, где вскрыли кабинет, чтобы похитить материальные ценности.

5. покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Компания Новые технологии»

Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., для подыскания подходящего для совершения преступления помещения, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67 под управлением Сазонова С.С., прибыли на <адрес>, где увидели административное здание ООО «Компания «Новые технологии», расположенное, на огороженной забором территории, по адресу: <адрес>.

Воронин Д.В. осмотрел территорию и помещение административного здания ООО «Компания «Новые технологии», после чего, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., решили в темное время суток незаконно проникнуть в помещение административного здания ООО «Компания «Новые технологии» и расположенные там иные хранилища, откуда тайно похитить чужое имущество.

С этой целью, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., на вышеуказанном автомобиле LADA PRIORA под управлением Сазонова С.С., прибыли к дому 27 на <адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым:

Кузнецов А.Ю. и Воронин Д.В., взяв из автомобиля LADA PRIORA приготовленные для совершения преступления два лома-гвоздодера «Matrix», плоскую отвертку, две радиостанции «Vertex Standard», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и подошли к административному зданию ООО «Компания «Новые технологии», где Кузнецов А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, а Воронин Д.В. используя принесенную с собой плоскую отвертку, отогнул решетку и открыл окно, через которое Воронин Д.В. и Кузнецов А.Ю. незаконно проникли в помещение административного здания ООО «Компания «Новые технологии».

Находясь в помещеним административного здания Воронин Д.В. поднялся на второй этаж, где используя принесенные с собой лом-гвоздодер «Matrix» и плоскую отвертку, открыл закрытые на замки двери, через которые незаконно проник и осмотрел в поисках подходящего для кражи ценного имущества и денег, помещение кабинета «главный бухгалтер», а также помещение кабинета «бухгалтерия», в котором обнаружил принадлежащие ООО «Компания «Новые технологии» ноутбук «Acer Extensa EX 2519-C1GU» серийный номер: NXEFA№, мобильный телефон «Samsung GT-C3011» IMEI № с сим картой оператора «Билайн» №, мобильный телефон «FLY» IMEI № IMEI №, и предназначенный для хранения материальных ценностей металлический сейф, в котором хранились принадлежащие ООО «Компания «Новые технологии» деньги в сумме 412 500 рублей.

После чего Воронин Д.В., убедившись, что за его умышленными преступными общественно опасными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил из металлического сейфа принадлежащие ООО «Компания «Новые технологии» деньги в сумме 412 500 рублей и находившиеся в кабинете принадлежащие ООО «Компания «Новые технологии» ноутбук «Acer Extensa EX 2519-C1GU» серийный номер: NXEFA№ стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа 18 255 рублей 40 копеек, мобильный телефон «Samsung GT-C3011» IMEI № стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа 500 рублей, с сим картой оператора «Билайн» № на счету которой денежных средств не было, мобильный телефон «FLY» IMEI № IMEI № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния остаточной стоимости не имеет, а всего на общую сумму 431 255 рублей 40 копеек.

Кузнецов А.Ю., в этот период времени находился около окна на первом этаже административного здания ООО «Компания «Новые технологии», откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать им в осуществлении совместных преступных намерений, предупредить Воронина Д.В., Сазонова С.С., Касина А.В., по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

Сазонов С.С., в этот период времени на автомобиле LADA PRIORA от <адрес> приехал к огороженной забором территории ООО «Компания «Новые технологии», откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Воронина Д.В., Кузнецова А.Ю., Касина А.В., по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

Касин А.В., в этот же период времени находился на улице около <адрес>, откуда также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать им в осуществлении совместных преступных намерений, предупредить Воронина Д.В., Кузнецова А.Ю., Сазонова С.С., по имевшимся у каждого радиостанциям «Vertex Standard».

После чего Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., с похищенными имуществом на общую сумму 431 255 рублей 40 копеек., принадлежащим ООО «Компания «Новые технологии», покинули помещение административного здания и территорию ООО «Компания «Новые технологии» и вместе с Касиным А.В. и Сазоновым С.С., на автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67 под управлением Сазонова С.С., скрылись с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, осуществлявшими за ними наблюдение, в связи с чем распорядиться похищенным имуществом в полном объеме подсудимые не смогли.

Подсудимые Воронин, Кузнецов, Сазонов вину признали частично, не оспаривая факт кражи из организации, путем проникновения в помещение, указали, что Касин не участвовал в краже, находился в автомобиле, поскольку они ехали домой.

Кроме того не согласны с суммой причиненного ущерба, так как похитили денежные средства около 230 000 рублей, оргтехнику и телефоны они не брали.

    Подсудимый Касин вину не признал, пояснив, что действительно находился в автомобиле с подсудимыми, когда они заехали в ООО «Компанию Новые технологии», но он не знал о том, что Воронин, Кузнецов и Сазонов планировали совершить кражу.

Однако показания подсудимых в части того, что Касин не принимал участия в краже, суд считает не достоверные, поскольку из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний подсудимых, данных на следствии, следует:

Из показаний     подозреваемого (том 2 л.д. 226-231, 236-237) Воронина Д.В. следует, что «..ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов он, Сазонов, Касин и Кузнецов на автомобиле «Лада Приора» ехали по <адрес>. В это время они заехали па АЗС «ТНК», расположенную на <адрес>. Заметив через дорогу, чудь правее, двухэтажное здание, пошел к данному зданию. После чего он через открытые ворота прошел на территорию данной организации и осмотрелся, затем вернулся обратно в автомобиль и сказал присутствующим, что из данного помещения можно совершить хищение какого-либо ценного имущества.

В тот же день, примерно в 19.00 часов он, Касин, Кузнецов и Сазонов на автомобиле Лада Приора под управлением Сазонова подъехали к указанному двухэтажному административному зданию. Сазонов и Касин остались в автомобиле, а он и Кузнецов вышли на улицу и подошли к кирпичному забору совершать кражу….. В сейфе он обнаружил какие-то документы и денежные средства различными купюрами. Он забрал все деньги из сейфа. Сколько всего денег было в сейфе точно сказать не может, так как деньги не пересчитывал. Затем он вместе с Кузнецовым спустились вниз на первый этаж и через открытое окно они вылезли во двор организации. После чего они перелезли обратно через забор и вернулись к автомобилю «Лада Приора», где их ожидали Сазонов и Касин. После этого они сели в автомобиль и уехали.

Показания Воронина согласуются с его объяснением (т.2 л.д. 140-142), в котором он указал, что они вчетвером приехали к организации с целью хищения денежных средств. При этом он с Кузнецовым проникли в помещение, из которого совершили хищение денежных средств, а Касин и Сазонов остались в автомобиле. С собой брали отвертку, носимые радиостанции и гвоздодер.

из показаний обвиняемого (Том 2 л.д. 163-167, 154-159) Кузнецова А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он, Воронин, Касин, Сазонов, на автомобиле Лада Приора под управлением Сазонова отправились на <адрес>. Предварительно они обговорили, что оставят автомобиль неподалеку от здания на проезжей части в неосвещенном участке местности, где Сазонов и Касин останутся в салоне автомобиля, чтобы незамедлительно уехать после совершенного хищения с места преступления, а он и Воронин проникнут в здание, откуда совершат хищение денежных средств или какого- либо еще ценного имущества. Он взял с собой монтировку, а Воронин взял с собой отвертку, и затем они перелезли через забор из кирпича, подошли к окну с решеткой, расположенному с торца здания первого этажа. Воронин отверткой с окна сорвал решетку, в это время он стоял рядом и смотрел, чтобы никто их не обнаружил, отставил решетку неподалеку, а затем открыл пластиковое окно отверткой. Через окно Воронин проник в помещение и прошел на второй этаж здания. Он некоторое время оставался на первом этаже, когда он поднимался по лестнице на второй этаж, то Воронин уже шел вниз ко нему на встречу. Затем когда они сели в салон автомобиля, то от Воронина ему стало известно, что Воронин похитил из данной организации примерно 230 000 рублей.

    Данные показания Кузнецова согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Ворониным, Сазоновым и Касиным приехал на автомобиле Приора № под управлением Сазонова С.С. на одну из улиц <адрес> к организации, в которую запланировали проникнуть ранее с целью хищения денежных средств. По прибытию, он и Дмитрий покинули автомобиль, взяв при этом носимые радиостанции, отвертку и гвоздодер. После чего Дмитрий с помощью отвертки отжал пластиковое окно и проник в помещение. Через некоторое время проник он и встретил Дмитрия, который сообщил, что уже совершил хищение денежных средств. После чего они покинули помещение. Все это время Касин ожидал их снаружи и оценивал обстановку. После чего они отправились в <адрес>, где по договоренности должны были поделить поровну похищенное имущество. (Том 2 л.д. 128-130.)

Из показаний подозреваемого (т. 2 л.д. 181-187) Сазонова С.С. также следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, а так же Кузнецов, Воронин и Касин на автомобиле Лада Приора под его управлением отправились на <адрес>, где расположена организации «Новые технологии». Прибыв на место, и на совершение кражи отправились Кузнецов и Воронин. Он и Касин остались в автомобиле. Они наблюдали за окружающей обстановкой. Так же Касин выходил на улицу, и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Кроме того Касин в тот момент брал с собой рацию, и при необходимость мог сообщить Кузнецову и Воронину о появлении у них на пути посторонних лиц, а так же сотрудников полиции. После их задержания, в автомобиле были обнаружены и изъяты: денежные средства, но точную сумму назвать не может, так как не помнит, документы, мобильные телефоны в количестве двух штук и ноутбук. Изъятые денежные средства являлись похищенными ими в организациях <адрес>.

Данные показания Сазонова согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вместе с Кузнецовым, Ворониным, Касиным приехал на автомобиле PRIORA под его управлением она одну из улиц <адрес>, к организации, в которую запланировали проникнуть ранее с целью хищения каких-либо ценных вещей. По прибытию Андрей и Дмитрий покинули автомобиль и отправились совершать преступление, а он остался дожидаться их в автомобиле. (том 2 л.д. 134-136)

Кроме того вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром пришла на работу и от сотрудников организации узнала, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража денежных средств из сейфа, расположенного в кабинете бухгалтерии, а так же хищение двух мобильных телефонов («Самсунг» и «Флай») и ноутбука. Кражей причинен ущерб на общую сумму 431 255 рублей 40 копеек.

Свидетель ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью ей позвонили и сказали, что взломан ее кабинет и кабинет бухгалтерии. Когда она приехала на работу, обнаружила, что были вскрыты два кабинета: главного бухгалтера и бухгалтерии. При этом в кабинете бухгалтерии на полу лежал металлический сейф организации и дверца сейфа была взломана и открыта. Похищены деньги в сумме 412424 рублей. Кроме того не было мобильного телефона «Самсунг» и мобильный телефон «Флай». Также отсутствовал ноутбук «Асеr Extensa». Ноутбук был новый и находился в заводском упаковке.

    Свидетель ФИо17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на смене, периодические делал обход территории. Последний обход сделал примерно в 20 часов 00 минут. Все было нормально. Примерно в 22 часа 00 минут в окно помещения сторожа постучали неизвестные ему мужчины, как в последствии выяснилось сотрудники полиции, которые спросили у него, не слышал ли он посторонних звук. Он сказал, что ничего не слышал, после чего вместе с ними начал обход уличной территории и увидели, что окно первого этажа расположенному с торца здания, открыто. Решетка, которая защищала окно снаружи, также отсутствовала. Поднявшись на второй этаж увидели, что вскрыты двери кабинетов главного бухгалтера и кассы. Двери имели явные повреждения от лома или монтировки, в кабинетах был беспорядок, на полу валялись бумаги. В центре кабинете кассира он увидел на полу металлический сейф, двери которого также были открыты и имели явные повреждения. Пояснил, что в кабинеты никто не входил до приезда полиции.

Впоследствии в ходе разговора с ФИО18, последняя сказала, что из взломанного сейфа пропали наличные деньги ООО «Компания «Новые технологии» в сумме более 400 000 рублей.

Свидетель ФИО18 подтвердила, что в ходе кражи из сейфа их организации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства в сумме 412 500 рублей, а также новый ноутбук «ACER», мобильные телефоны «Samsung» и FLY.

Свидетель ФИО19 подтвердила, что в ходе кражи были взломаны кабинеты главного бухгалтера и кабинет кассира Толмачевой, она видела следы взлома, беспорядок. Указала, что из сейфа расположенного в кабинете ФИО18 было похищено где-то 400 000 рублей. Также преступники похитили принадлежащие ООО «Компания Новые технологии» новый ноутбук в коробке и два мобильных телефона, которые находились в кабинете ФИО18

Свидетель ФИО20 пояснил, что поступила оперативная информация, что четверо мужчин передвигающиеся на автомобиле ЛАДА ПРИОРА могут быть причастны к совершению краж из помещений организаций расположенных на территории <адрес>. При производстве оперативных мероприятий было установлено местонахождение автомобиля, двор <адрес>, и проводилось наблюдения за ними. Было зафиксировано как подсудимые Касин А.В., Кузнецов А.Ю., Воронин Д.В., Сазонов С.С., вышли из подъезда <адрес> по пр-ту Энтузиастов, <адрес>, сели в вышеуказанный автомобиль и направились в направлении железнодорожного округа. Они приехали на АПЗ-20, затем поехали на АЗС, расположенную на <адрес> Кузнецов и Воронин пошли в направлении здания желтого цвета - организации, расположенной по адресу: <адрес>, как ему стало известно в последствии ООО «Компания «Новые технологии», третий – Касин вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а четвертый – водитель Сазонов остался в машине. Затем Сазонов завел автомобиль и проехал в проулок, где остановился. При этом Касин пошел в туже сторону, где припарковался Сазонов. Когда они подошли поближе Кузнецов и Воронин перелезли через забор и сели в автомобиль к Сазонову. У Кузнецова или Воронина в руках была видна коробка светлого цвета. После этого на высокой скорости направились по объездной дороге в направлении <адрес>. После чего, он вместе с Авдеевым и Поляковым на служебном автомобиле стали преследовать подсудимых, а Каменев пошел к организации. Когда они ехали, Каменев сообщил, что в помещение ООО «Компания «Новые технологии» взломаны окно, двери кабинетов и сейфов. Не доезжая Селиховых дворов, автомобиль, в котором были подсудимые, был остановлен сотрудниками ГИБДД. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы в автомобиле, на котором передвигались подсудимые, были обнаружили деньги, ноутбук в коробке, два мобильных телефона, как впоследствии выяснилось похищенные из ООО «Компания «Новые технологии». Помимо похищенного в машине находились металлические ломы, отвертка, зубило, рации.

Свидетель ФИО21 дал аналогичные показания, подтвердив, что в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт кражи подсудимыми из офиса «Компания «Новые технологии».

Когда он с Амосовым и сторожем осмотрели территорию, увидели, что окно первого этажа расположенное с сзади здания, открыто. Они зашли внутрь помещения, поднялись на второй этаж и увидели, что двери кабинетов взломаны, в кабинетах был беспорядок, на полу валялись открытые сейфы. Внутрь кабинетов они заходить не стали. Он сразу позвонил Репину и сказал, что подсудимые мужчин проникли в офис ООО «Компания «Новые технологии». После этого ждали следственно оперативную группу.

Впоследствии он приехал на место, где были задержаны подсудимые и видел в их автомобиле ноутбук, который был в коробке, деньги, два мобильных телефона, как впоследствии выяснилось похищенные из ООО «Компания «Новые технологии». Помимо похищенного в машине нашли несколько ломов, отвертку, зубило, рации при помощи которых преступники поддерживали между собой связь.

Свидетель ФИО22 пояснил, что после задержания подсудимых, он беседовал с Кузнецовым, который указывал, что подсудимые приехали в <адрес> с целью краж, которые и совершали.

    Свидетель ФИО23 пояснил, что по подозрению в совершении краж из офисов были задержаны Касин А.В., Сазонов С.С., Воронин Д.В., Кузнецов А.Ю., которые написали явки с повинной. Давления на них не оказывалось. Кто то из подсудимых, когда им указали, что в автомобиле были найдены ноутбук и телефоны, подтвердил, что помимо денег похитили еще ноутбук и два телефона.

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО16, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 30 минут незаконно проникли через окно в здание, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили из сейфа денежные средства в сумме 412 424 рублей 45 копеек, ноутбук ACER Extensa EX2519-C1GU стоимостью 18 820 рублей, мобильный телефон Samsung GT-C3011 стоимостью 500 рублей, принадлежащие ООО «Компания «Новые технологии», причинив организации ущерб в крупном размере. Общая сумма ущерба составила 431 744 рублей 45 копеек. (Том 2 л.д. 90.)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, - двухэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией. С задней стороны здания, со двора расположено двустворчатое пластиковое окно. Левая сторона указанного окна открыта. Вблизи указанного окна, около забора из пеноблоков обнаружена металлическая решетка черного цвета, на которой имеются следы сварки. Высота забора 140 см. На нижнем краю рамы открытой створки обнаружены следы воздействия посторонним предметом. На втором этаже находится металлическая дверь с запирающим устройством. Дверь открыта, повреждений не имеет. За дверью расположен тамбур, в котором справа находится дверь с табличкой «бухгалтерия». Ригель замка деформирован. На двери и дверной коробке обнаружены повреждения от воздействия посторонним предметом. В помещение бухгалтерии на полу лежит металлический сейф серого цвета, дверца которого открыта. На двери сейфа обнаружены повреждения от воздействия посторонним предметов, в местах взлома имеются фрагменты лакокрасочного покрытия красного цвета изъятые в ходе осмотра. Далее в тамбуре по ходу движения расположен кабинет, на двери которого имеется табличка «Главный бухгалтер». Ригель замка двери деформирован. На двери в области замка и дверной коробки обнаружены повреждения от воздействия постороннего предмета. Со слов участвующей в осмотре ФИО18 в кабинете бухгалтерия пропал ноутбук ACER Extensa EX2519-C1GU, мобильный телефон Samsung GT-C3011. В ходе осмотра изъяты счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, картонная коробка от мобильного телефона Samsung GT-C3011. (Том 2 л.д. 91-95,96-100.)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены соскобы лакокрасочного покрытия красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (Том 3 л.д. 191-195.)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица - автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67, который на момент осмотра припаркован на автодороге «Южный въезд в <адрес>» на 20 км. съезда с автодороги Курск- Лебяжье. Двери автомобиля не закрыты. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты коробка с ноутбуком «ACER» серийный номер: s/n NXEFA№, модель Extensa EX2519-C1GU, карта <адрес> масштаб 1:20000; карта <адрес> масштаб 1:50000, плоская отвертка из металла серого цвета с ручкой зелено-желтого цвета, мобильный телефон SAMSUNG модель GT-C3011, imei №/8, сим карта оператора «Билайн» с номером №, мобильный телефон FLY imei №, планшетный компьютер Prestigio модель РМТ3318_3GT_C, imei 1- №, imei 2- №, сим карту оператора Tele 2 с номером 897№/46, отвертка выполненная из металла серого цвета с пластиковой ручкой оранжево-черного цвета, металлическое зубило черного цвета размером 254х19 мм. с пластиковой ручкой сине- серо-черного цвета, пять радиостанций «Vertex Standard» с проводной гарнитурой, четыре зарядных устройства для радиостанций, фонарь, черная матерчатая куртка с полосками серого цвета с надписью «Adidas», куртка матерчатая синего цвета с надписью «Сolumbia», лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см, лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 90 см, плоская отвертка из металла серого цвета диаметром 12 мм., длиной 35 см., с пластиковой ручкой зелено-желтого цвета, гаечный ключ 10х8 выполненный из металла серого цвета, накидной ключ на «8», банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 162 290 (сто шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, номиналом 500 рублей в количестве 157 шт., 1000 рублей 67 шт., 100 рублей 153 шт., 50 рублей 29 шт., 50 рублей 4 шт., банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 2252 рублей, номиналом 1000 рублей 2 штуки, 100 рублей 2 штуки, 50 рублей 1 штука, монета номиналом 2 рубля 1 штука, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей, номиналом 100 рублей 6 штук, 50 рублей 8 штук, 10 рублей 1 штука, монеты номиналом 10 рублей 8 штук, пять рублей 3 штуки, 2 рубля 2 штуки, 1 рубль 3 штуки. (Том 3 л.д. 38-42, 43-45.), которое было осмотрено (Том 3 л.д. 196-200.)

Протокол осмотра предметов, фототаблица, согласно которым в ходе осмотра в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67 расположенном по адресу: <адрес>А/1, обнаружены изъяты банковские билеты Центрального банка российской Федерации номиналом 5000 рублей 1 штук., номиналом 1000 рублей 65 штук. (Том 4 л.д. 39-42, 43- 44.)

Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому представитель потерпевшего ФИО5 в группе однородных предметов опознала изъятый в автомобиле LADA PRIORA с регистрационными знаками № мобильный телефон «FLY» imei №, пояснив, что опознает в нем похищенный ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «FLY» принадлежащий ООО «Компания «Новые технологии». Телефон опознала по внешнему виду, повреждениям на корпусе-царапинам, сколам, а также сколу на корпусе рядом с клавиатурой. (Том 6 л.д. 68-70.)

Акт инвентаризации денежных средств ООО «Компания «Новые технологии», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания «Новые технологии» выявлена недостача денежных средств в размере 412 500 рублей. (Том 3 л.д. 10.)

Копия кассовой книги ООО «Компания «Новые технологии», карточки счета 50.01, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ остаток в кассе ООО «Компания «Новые технологии» составлял 912 588 рублей 5 копеек. (Том 3 л.д. 11, 12-16.)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Стоимость представленного на экспертизу ноутбука «Acer Extensa EX 2519-C1GU», серийный номер: NXEFA№ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 255 рублей 40 копеек.

2. На основе анализа комиссионных цен, остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung GT-C3011» IMEI № с учетом фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 500 рублей 00 копеек.

3. На основании вышеизложенного мобильный телефон «FLY» IMEI №; IMEI № с учетом фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, остаточной стоимости не имеет. (Том 5 л.д. 111-112.)

Заключение эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

3. Частицы лакокрасочного покрытия красного цвета, изъятые с сейфа в ходе осмотра здания ООО «Компания «Новые технологии», по адресу: <адрес>, однородны по цвету и морфологическим особенностям с образцами лакокрасочного покрытия красного цвета предоставленными на экспертизу тремя ломами-гвоздодерами «Matrix» изъятыми в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORAс регистрационными знаками № и могли произойти как от данных гвоздодеров так и от любых других окрашенных аналогичным способом. (Том 5 л.д. 139-141.)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-5. След, проиллюстрированные на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен представленной отверткой изъятой в ходе осмотра автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67. (Том 5 л.д. 170-179.)

Оценивая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Компания «Новые технологии», с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, по предварительному сговору между собой, в крупном размере, однако не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует их действия по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые, действуя по предварительному сговору между собой, прибыли к ООО «Компания Новые технологии» с целью хищения имущества, распределив роли, согласно которым Воронин и Кузнецов с корыстной целью противоправно проник на территорию, а затем в помещение административного здания, где Воронин незаконно проник в кабинеты бухгалтера и бухгалтерии откуда тайно похитил имущество: ноутбук, два телефона и денежные средства в сумме 412500 рублей, а всего имущества в крупном размере на общую сумму 431 255 рублей 40 коп., в это время Кузнецов находился на первом этаже, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, Сазонова выполняю свою роль был в автомобиле возле огороженной забором территории, а Касин находился на улице, откуда они также наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности друг друга. После совершения кражи, подсудимые с похищенным имуществом сели в автомобиль и попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем распорядиться похищенным в полном объеме не смогли.

Поскольку органы внутренних дел располагали информацией о причастности подсудимых к кражам на территории <адрес>, сотрудники полиции осуществляли наблюдение за подсудимыми с момента их выезда из дома, во время проникновения их на территорию организации, а затем посадку в автомобиль и передвижение за город, где подсудимые были задержаны, суд считает, что действия подсудимых необходимо квалифицировать как неоконченный состав.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились между собой о тайном хищении имущества из предприятия, что подтверждено их показаниями на следствии и частично в суде, в которых они указывали, что сговор на кражу был до начала действий, роли были распределены, согласно которым Воронин и Кузнецов проникли на территорию, а затем в помещение административного здания, где Воронин вскрыл кабинет, а Кузнецов, Касин и Сазонов, выполняя свои роли, наблюдали за обстановкой, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, который они попытались осуществить совместными действиями, однако не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «проникновение в помещение и иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно проникли на огороженную территорию, а затем в помещение организации, куда посторонним вход в ночное время был запрещен, где вскрыли кабинет, с целью хищения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма 431 255 руб.40 коп. превышает 250 000 рублей, согласно примечания к ст. 158 УК РФ.

Доводы стороны защиты на необходимость переквалификации действий подсудимых по 5-му эпизоду на ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку материалами дела не доказано, что подсудимыми было похищено имущество на 431 255 рублей, с учетом того, что сотрудники полиции осуществляли за ними наблюдение с момента совершения преступления до задержания, в связи с чем подсудимые не могли похищенным распорядиться; у подсудимых было обнаружено 235000 рублей, а остальные денежные средства могли быть похищены иными лицами, которые были на месте преступления, не состоятельные, поскольку количество и сумма похищенного имущества подтверждается актом инвентаризации денежных средств, копией кассовой книги, а также показаниями работников бухгалтерии, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

    Свидетель Овсянников, работающий сторожем в ООО «Компания «Новые технологии» указал, что при обнаружении проникновения в помещение, до приезда сотрудников полиции в помещение никто не входил. Свидетель ФИО21 подтвердил, что до приезда следственно-оперативной группы, в помещение никто не входил.

    Кроме того в суде установлено, что Кузнецов и Воронин с момента выхода из организации до посадки в автомобиль, не были под наблюдением сотрудников полиции, поэтому могли распорядиться частью похищенного имущества.

    В связи с чем доводы адвокатов о том, что реальный ущерб причинен подсудимыми в меньшем размере, не состоятельны.

    Утверждения стороны защиты, что ноутбук и телефон подсудимые не похищали, поскольку они знали, что по ним можно их отследить, считают, что они были подкинуты в автомобиль, опровергается протоколом осмотра автомобиля, согласно которого были обнаружены данное имущество; показаниями свидетеля Репина, осуществлявшего наблюдение за подсудимыми в момент кражи и указавшего, что он видел, как кто-то из подсудимых нес в руках коробку.

    Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется.

     Ссылка стороны защиты на то, что Касин не участвовал в кражах с подсудимыми, за исключением второго эпизода, а показания подсудимыми Ворониным, Кузнецовым и Сазоновым о том, что с ними в кражах участвовал Касин, были даны в связи с оказанием на них давления сотрудниками полиции при задержании, которые требовали указать, что кражу они совершали вчетвером, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимых на следствии при допросе в качестве подозреваемых, их протоколами явок с повинной, объяснениями, в которых они указывали на то, что кражи по всем эпизодам были совершены ими вчетвером.

Кроме того Воронин, Кузнецов и Сазонов подтвердили в суде, что давления на них следователем, оперативными сотрудниками при написании явок с повинной, объяснений и дачи показаний не оказывалось.

Свидетели ФИО24 и ФИО25 также в суде указали, что давления на подсудимых не оказывалось при допросах на следствии, показания записывались со слов подсудимых. Информации у них об обстоятельствах совершенных краж не было.

Кроме того, доводы подсудимых о том, что на них было оказано физическое воздействие в связи с чем они оговорили Касина были предметом проверки и постановлением следователя Сеймского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ОУР Железнодорожного ОП УМВД РФ по <адрес> ФИО23, о/у ГУР Сеймского ОП УМВД РФ по <адрес> ФИО29, о/у ОУР Северо-Западого ОП УМД РФ по <адрес> ФИО31 и ФИО30 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 186 УК РФ.

    Также доводы подсудимых о противоправных действиях сотрудников УМВД России по <адрес>, которые послужили написания ими явок с повинной, содержащих обстоятельства, не соответствующие действительности, так как Касин А.В. присутствовал только на «Стройконтитенте» и на последнем эпизоде ООО «Новые технологии» ездил в машине, но не знал о совершаемом ими преступлении также проверялись и постановлением следователя следственного отдела по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Утверждения Воронина о том, что ему были причинены телесные повреждения при задержании, опровергаются полученным ответом из ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при помещении в изолятор временного содержания у Воронина при поступлении имелся синяк, происхождения которого не пояснял. Жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Согласно письма за № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.С. по факту применения к нему недозволенных методов ведения расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов не обращался.

     С учетом изложенного, суд полагает доказанным, что пять эпизод краж были совершено подсудимыми Ворониным, Кузнецовым, Сазоновым и Касиным совместно, а изменения в дальнейшем их показаний в этой части, суд расценивает как желание подсудимых смягчить ответственность Касина за содеянное, который имеет непогашенную судимость.

В связи с чем суд считает первоначальные показания Воронина, Кузнецова и Сазонова, данные на предварительном следствии, достоверными и кладет их в основу приговора.

    При назначении подсудимым наказания, суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает объяснения Воронина, явки с повинной Сазонова и Кузнецова по всем эпизодам, активное способствование расследованию преступлений и изобличению друг друга, содержащееся в их показаниях; наличие у Воронина на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., у Касина А.В. на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., у Сазонова С.С. на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.; добровольное возмещение материального ущерба в сумме 60 000 рублей Ворониным, Кузнецовым и Сазоновым ООО Компания «Новые технологии».

Суд учитывает также данные о личности подсудимых:

Воронин Д.В. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и места содержания удовлетворительно, не судим, состояние здоровья сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отца, 1953 г.р.,

Кузнецов А.Ю. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства, по месту содержания удовлетворительно, имеет грамоты по работе, состояние здоровья матери, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за нетрудоспособными гражданами (т.7 л.д. 35)

Сазонов С.С. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства, по месту содержания, с бывшего места работы удовлетворительно,

Касин А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства, по месту содержания удовлетворительно, мать инвалид <данные изъяты>

а также фактическое признание вины Ворониным, Кузнецовым, Сазоновым по всем эпизодам, Касиным по второму эпизоду, раскаяние в содеянном, их роли, возраст.

В действиях Касина имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, поскольку он совершил все эпизоды 10,11,ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору от 29.11.2012 года Дятьковского городского суда Брянской области за тяжкое преступление (ст.163 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по которому освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

При этом его действия по пятому эпизоду образуют опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление (ст. 158 ч.3 УК РФ) в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая общественную опасность, характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкое, совершенные в не продолжительный период времени, предыдущее наказание для Касина, оказалось недостаточным для исправления, в целях их перевоспитания, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ст. 66 за неоконченные преступления и по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ Воронину, Кузнецову и Сазонову в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, а Касину по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

При этом в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств у Воронина, Кузнецова и Сазонова, а также незначительной роли Касина, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст. 158 ч.2,3 УК РФ.

    Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и не находит оснований для назначения иного наказания и применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

    Поскольку подсудимые совершили совокупность преступлений средней тяжести и покушение на тяжкое преступление окончательное наказание им необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие в действиях Касина отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий тяжких преступлений и средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии со ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимым Воронину, Кузнецову и Сазонову надлежит определить исправительную колонию общего режима, с учетом совершения ими тяжкого преступления ранее не отбывавших реального лишения свободы, Касину определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива.

    При этом в силу ст. 72 УК РФ зачесть подсудимым в срок лишения свободы время содержание их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу: подсудимым Воронину, Кузнецову и Сазонову из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Касину из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Рассматривая исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшего ФИО4 в сумме 44 200 рублей; общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» в лице представителя ФИО5 на сумму 431 255 рублей 40 копеек, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме, а ООО «Компания «Новые технологии» удовлетворить частично в сумме 352 500 рублей с учетом выплаты подсудимыми в счет возмещения материального ущерба 60 000 рублей, возврата похищенного ноутбука (18255 р.40 коп.) и телефоны (500 рублей).

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

денежные средства в общей сумме 235 654 рубля, помещенные на депозитный счет УМВД России по <адрес>;

банковский билет номиналом 1 доллар США, принадлежащий Кузнецову, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – передать в счет возмещения ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО5

автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками № – находящийся на ответственном хранение у ФИО2 – вернуть по принадлежности;

отрезок темной дактилоскопической пленки размером 299х240 мм, на который перекопирован след фрагмента подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 179 х147 мм, на который перекопирован след фрагмента подошвы обуви изъятый с карниза окна в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 15 х30 мм, на который перекопирован след материи с входной двери изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 26х15мм, на который перекопирован след материи с металлического профлиста фрагмента забора изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 100х55 мм, на который перекопированы микрочастицы с пластикового окна изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; замок с входной двери и ключ от замка изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 61х63 мм, на который перекопирован след пальца руки изъятый с двери сейфа в кабинета «Бухгалтерия» ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 72х59 на которую перекопирован след пальца руки изъятый с бутылки в кабинете «Коммерческий отдел» ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 62х56 мм., на который перекопирован след пальца руки изъятый с колонки в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 50х64 мм., на который перекопирован след материи изъятый с сейфа в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок темной дактилопленки размером 216х237 мм., на который перекопирован след протектора обуви изъятый с пола в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок темной дактилопленки размером 300х238мм., на который перекопирован след протектора обуви изъятый в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок темной дактилопленки размером 300х238 мм., на который перекопирован след протектора обуви изъятый с пола кабинета «Коммерческий отдел» в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; лист белой бумаги размером 297х210 мм., на котором изображен след низа подошвы обуви, коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; отрезок темной дактилопленки размером 240х166 мм., на который перекопирован след обуви, изъятый с металлической тумбы в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два отрезка темной дактилопленки, первый размером 299х240 мм., второй размером 298 х 240 мм., на которые перекопированы следы обуви, изъятые на 1 этаже в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два отрезка светлой дактилопленки, первый размером 61х59 мм., второй размером 61х59 мм., на которые перекопированы следы пальцев рук, изъятые с дверной коробки и внутренней стороны двери сейфа в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилопленки размером 36х31 мм. на который перекопирован след материи изъятый с внешней стороны входной двери кабинета «касса», в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилопленки размером 42х32 мм. на который перекопирован след материи изъятый с выключателя в кабинете директора в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; фрагмент пробоя выполненный из металла на одном стороне которого видны следы излома в виде неровностей, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два отрезка светлой дактилопленки, первый размером 47х55 мм, второй размерами 140х140 мм., на которые перекопированы микрочастицы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; закрытый металлический навесной замок изъятый с двери запасного выхода в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на душке которого закреплен фрагмент металлического пробоя с явными повреждения в виде излома. На фрагменте пробоя имеются следы вещества красного цвета; частицы вещества красного цвета, изъятые с поверхности замочной скважины сейфа, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; образцы почвы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, поезд Энгельса 26; три отрезка темной дактилопленки размерами: первый 297х214 мм., второй 298х217 мм, третий 299х206 мм., на которые перекопированы следы обуви, изъятые в коридоре 1 этажа в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилопленки размером 85х70 мм, на которой перекопирован след материи изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; соскобы лакокрасочного покрытия красного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; коробка от мобильного телефона «Samsung GT-C3011», на которой указан IMEI-№/8; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>:

изъятые у Сазонова С.С. пару мужских кед из ткани черного цвета на формованных подошвах бежевого цвета с учетом мнения подсудимого подлежат уничтожению;

изъятые у Воронина Д.В. пару мужских кроссовок из ткани черного цвета на формованных подошвах черного цвета; - вернуть по принадлежности;

изъятые у Кузнецова А.Ю. пару мужских кроссовок из материала похожего на замшу черного цвета на формованных подошвах черно-белого цвета; - вернуть по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>:

компакт диск CD-R желтого цвета, на котором имеется надпись «VS»; - хранить в материалах дела;

карта <адрес> масштаб 1:20000; карта <адрес> масштаб 1:50000; металлические кусачки « Matrix»; визитка «компания Клинтайм»; плоская отвертка из металла серого цвета с ручкой зелено-желтого цвета; ; планшетный компьютер Prestigio модель РМТ3318_3GT_C, imei 1- №, imei 2- №; сим карта оператора Tele 2 с номером 897№/46; отрезок светлой дактилопленки размером 85х65 мм., на который перекопирован след пальца руки с бутылки, обнаруженной в салоне автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67; пара сапог выполненных из материала похожего на ткань черного цвета и резину черного цвета на формованной подошве; пара мужских туфлей выполненных из материала похожего на кожу черного цвета на формованной подошве; отвертка выполненная из металла серого цвета с пластиковой ручкой оранжево-черного цвета; металлическое зубило черного цвета размером 254х19 мм. с пластиковой ручкой сине- серо-черного цвета; пять радиостанций «Vertex Standard» с проводной гарнитурой, являющиеся орудием преступления; четыре зарядных устройства для радиостанций; фонарь; лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см; лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см; лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 90 см; плоская отвертка из металла серого цвета диаметром 12 мм., длиной 35 см., с пластиковой ручкой зелено-желтого цвета; гаечный ключ 10х8 выполненный из металла серого цвета; накидной ключ на «8», черная матерчатая куртка с полосками серого цвета с надписью «Adidas» - подлежат уничтожению.

куртка матерчатая синего цвета с надписью «Сolumbia» - вернуть Воронину по принадлежности.

DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения кабинета бухгалтерии ООО «ТК Теплотехника» - хранить при уголовном деле,

коробка с ноутбуком «ACER» серийный номер: s/n NXEFA№, модель Extensa EX2519-C1GU; мобильный телефон SAMSUNG модель GT-C3011, imei №/8; сим карта оператора «Билайн» с номером №; мобильный телефон FLY imei №- возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 – вернуть по принадлежности.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309,310 УПК РФ, суд

         п р и г о в о р и л :

     Касина Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>») в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «СтройКонтинент») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ИП ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Компания «Новые технологии») в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Касина А.В. в виде заключения под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Воронина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «СтройКонтинент») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ИП ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Компания «Новые технологии») в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Воронина Д.В. в виде заключения под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Кузнецова Андрея Юрьевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «СтройКонтинент») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ИП ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Компания «Новые технологии») в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Кузнецова А.Ю. в виде заключения под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

    Сазонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ОАО «Предприятие по благоустройству <адрес>») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «СтройКонтинент») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ИП ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «ТК ТЕПЛОТЕХНИКА») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Компания «Новые технологии») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Сазонова С.С. в виде заключения под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

    Взыскать с Воронина Дитрия Владимировича, Кузнецова Андрея Юрьевича, Сазонова Сергея Сергеевича и Касина Александра Валентиновича в солидарном порядке материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО4 в сумме 44 200 рублей; в пользу ООО «Компания «Новые технологии» в лице представителя ФИО5 - 352 500 рублей.

    Вещественные доказательства:

денежные средства в общей сумме 235 654 рубля, помещенные на депозитный счет УМВД России по <адрес>;

банковский билет номиналом 1 доллар США, принадлежащий Кузнецову, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – передать в счет возмещения ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО5

автомобиль LADA PRIORA с регистрационными знаками Т885КС67 – находящийся на ответственном хранение у ФИО2 – вернуть по принадлежности;

отрезок темной дактилоскопической пленки размером 299х240 мм, на который перекопирован след фрагмента подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 179 х147 мм, на который перекопирован след фрагмента подошвы обуви изъятый с карниза окна в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 15 х30 мм, на который перекопирован след материи с входной двери изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 26х15мм, на который перекопирован след материи с металлического профлиста фрагмента забора изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 100х55 мм, на который перекопированы микрочастицы с пластикового окна изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>; замок с входной двери и ключ от замка изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 61х63 мм, на который перекопирован след пальца руки изъятый с двери сейфа в кабинета «Бухгалтерия» ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 72х59 на которую перекопирован след пальца руки изъятый с бутылки в кабинете «Коммерческий отдел» ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 62х56 мм., на который перекопирован след пальца руки изъятый с колонки в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок светлой дактилопленки размером 50х64 мм., на который перекопирован след материи изъятый с сейфа в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок темной дактилопленки размером 216х237 мм., на который перекопирован след протектора обуви изъятый с пола в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок темной дактилопленки размером 300х238мм., на который перекопирован след протектора обуви изъятый в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; отрезок темной дактилопленки размером 300х238 мм., на который перекопирован след протектора обуви изъятый с пола кабинета «Коммерческий отдел» в помещении ИП ФИО4, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; лист белой бумаги размером 297х210 мм., на котором изображен след низа подошвы обуви, коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; отрезок темной дактилопленки размером 240х166 мм., на который перекопирован след обуви, изъятый с металлической тумбы в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два отрезка темной дактилопленки, первый размером 299х240 мм., второй размером 298 х 240 мм., на которые перекопированы следы обуви, изъятые на 1 этаже в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два отрезка светлой дактилопленки, первый размером 61х59 мм., второй размером 61х59 мм., на которые перекопированы следы пальцев рук, изъятые с дверной коробки и внутренней стороны двери сейфа в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилопленки размером 36х31 мм. на который перекопирован след материи изъятый с внешней стороны входной двери кабинета «касса», в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилопленки размером 42х32 мм. на который перекопирован след материи изъятый с выключателя в кабинете директора в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; фрагмент пробоя выполненный из металла на одном стороне которого видны следы излома в виде неровностей, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два отрезка светлой дактилопленки, первый размером 47х55 мм, второй размерами 140х140 мм., на которые перекопированы микрочастицы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; закрытый металлический навесной замок изъятый с двери запасного выхода в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на душке которого закреплен фрагмент металлического пробоя с явными повреждения в виде излома. На фрагменте пробоя имеются следы вещества красного цвета; частицы вещества красного цвета, изъятые с поверхности замочной скважины сейфа, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; образцы почвы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, поезд Энгельса 26; три отрезка темной дактилопленки размерами: первый 297х214 мм., второй 298х217 мм, третий 299х206 мм., на которые перекопированы следы обуви, изъятые в коридоре 1 этажа в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилопленки размером 85х70 мм, на которой перекопирован след материи изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; соскобы лакокрасочного покрытия красного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; коробка от мобильного телефона «Samsung GT-C3011», на которой указан IMEI№; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>:

изъятые у Сазонова С.С. пару мужских кед из ткани черного цвета на формованных подошвах бежевого цвета с учетом мнения подсудимого подлежат уничтожению;

изъятые у Воронина Д.В. пару мужских кроссовок из ткани черного цвета на формованных подошвах черного цвета; - вернуть по принадлежности;

изъятые у Кузнецова А.Ю. пару мужских кроссовок из материала похожего на замшу черного цвета на формованных подошвах черно-белого цвета; - вернуть по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>:

компакт диск CD-R желтого цвета, на котором имеется надпись «VS»; - хранить в материалах дела;

карта <адрес> масштаб 1:20000; карта <адрес> масштаб 1:50000; металлические кусачки « Matrix»; визитка «компания Клинтайм»; плоская отвертка из металла серого цвета с ручкой зелено-желтого цвета; ; планшетный компьютер Prestigio модель РМТ3318_3GT_C, imei 1- №, imei 2- №; сим карта оператора Tele 2 с номером №; отрезок светлой дактилопленки размером 85х65 мм., на который перекопирован след пальца руки с бутылки, обнаруженной в салоне автомобиля LADA PRIORA с регистрационными знаками №; пара сапог выполненных из материала похожего на ткань черного цвета и резину черного цвета на формованной подошве; пара мужских туфлей выполненных из материала похожего на кожу черного цвета на формованной подошве; отвертка выполненная из металла серого цвета с пластиковой ручкой оранжево-черного цвета; металлическое зубило черного цвета размером 254х19 мм. с пластиковой ручкой сине- серо-черного цвета; пять радиостанций «Vertex Standard» с проводной гарнитурой; четыре зарядных устройства для радиостанций; фонарь; лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см; лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 60 см; лом-гвоздодер производителя «Matrix» выполненный из металла покрашенного красителями черного и красного цвета размером 90 см; плоская отвертка из металла серого цвета диаметром 12 мм., длиной 35 см., с пластиковой ручкой зелено-желтого цвета; гаечный ключ 10х8 выполненный из металла серого цвета; накидной ключ на «8», черная матерчатая куртка с полосками серого цвета с надписью «Adidas»; - подлежат уничтожению

куртка матерчатая синего цвета с надписью «Сolumbia» - вернуть Воронину по принадлежности.

DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения кабинета бухгалтерии ООО «ТК Теплотехника» - хранить при уголовном деле,

коробка с ноутбуком «ACER» серийный номер: s/n NXEFA№, модель Extensa EX2519-C1GU; мобильный телефон SAMSUNG модель GT-C3011, imei №; сим карта оператора «Билайн» с номером №; мобильный телефон FLY imei №- возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 – вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.06.2019 года был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 07.10.2019 года оставлен без изменения, вступил в законную силу 07.10.2019 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-148/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-001146-80.

<данные изъяты>

<данные изъяты>