Приговор по делу № 1-83/2018 от 29.05.2018

1-1-83/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретарях АЛС и ГОА,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова БСС,

подсудимого Банникова С.В.,

его защитника - адвоката ВАС, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей КЛВ

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Банникова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: 16 декабря 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на 1 год, освобождённого 07 марта 2013 года по отбытию основного наказания; 08 сентября 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождённого 08 ноября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Банников С.В. умышленно причинил К А.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

10 марта 2018 года с 17 до 19 часов Банников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и КАИ находились в <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и место Банников С.В. нанёс рукой КАИ множественные удары по различным частям тела, чем причинил потерпевшему телесные повреждения: тупую травму головы с ушибом головного мозга, сдавлением его острой субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, ссадиной в теменной области, кровоподтеками на верхнем веке правого глаза, в правой височно-щечной области, на спинке носа и области надпереносья, на верхнем веке левого глаза, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой в данном конкретном случае смерть; кровоподтеки на правом надплечье, в области правого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава, на левом плече, в области левого плечевого сустава, на левом предплечье, в области левого лучезапястного сустава и на левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленно причинённой действиями Банникова С.В. тупой травмы головы с ушибом головного мозга, сдавлением его острой субдуральной гематомой, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела, развитием фибринозно-гнойного плеврита, катарально-десквамативного трахеита, катарально-гнойно-десквамативного бронхита, серозно-деквамативной гипостатической пневмонии, 31 марта 2018 года в 01 час. 30 мин. КАИ скончался в ГУЗ СО «Балашовская РБ».

При этом к последствиям в виде причинения смерти потерпевшему, Банников С.В. относился неосторожно, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти КАИ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние, количество и локализацию нанесённых ударов, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями Банников С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Банников С.В. вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что 03 марта 2018 года примерно в 23 часа, когда он находился дома, ему захотелось выпить спиртного, в связи с чем вызвал такси и поехал в магазин «Перекрёсток», где познакомился с мужчиной и его супругой. В ходе разговора, те предложили ему поехать к ним домой. Приехав в начале 00 часов в район «Козловка», они втроём стали распивать спиртное, а когда оно закончилось, то он снова вызвал такси и примерно в 02 или 03 часа поехал в тот же магазин. Купив спиртные напитки, на обратном пути, он в цветочном магазине, расположенном на улице Пушкина, купил розу. Примерно в 05 или в начале 06 часов они продолжили распивать спиртное, и с этим мужчиной у них произошёл словесный конфликт, в ходе которого друг друга ударили. После этого тот выгнал его из дома без обуви и верхней одежды. Тогда он стал стучать в окно и дверь, но тот сказал, чтобы «убирался». При этом он просил, чтобы отдал ему его вещи, но тот на это не отреагировал и сказал, что вызовет полицию. Когда примерно в 08 или в начале 09 часов приехали сотрудники, то его посадили в машину. Потом все пошли в дом, где его опросили, затем отдали пакет, розу с бутылкой вина и довезли до «красного общежития», где и отпустили. Примерно в начале 10 часов он пришёл к себе домой, где поругался со своей женой, и, забрав пакет, бутылку вина с розой, пошёл к матери на рынок. Перед этим из дома он взял папку с документами, чтобы оплатить штрафы за административные нарушения, где находились квитанции, ИНН и детские анализы. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то мать ему не дала 1 500 рублей для оплаты штрафа. Тогда он вручил ей розу и, забрав бутылку вина, примерно в 13 часов пошёл к К, чтобы её распить. На кухне они выпили полбутылки и вышли на улицу, где распили оставшееся вино. После этого тот предложил продолжить распитие спиртных напитков, для чего спросил денежные средства и отвёл к соседу. Зайдя в квартиру, там, как потом стало известно, находился КАИ с сожительницей Е, он дал 200 рублей и последний примерно через 20-25 минут принёс самогон в пластмассовой бутылке, в которой находилось больше половины. Примерно в начале 15 часов туда пришёл КЮВ по кличке «толстый». Когда спиртное закончилось, то он дал К ещё 100 руб.. После того, как последний вернулся и принёс самогон в пластмассовой бутылке, то он сказал, что больше выпивать не будет, из-за чего у них с К произошёл конфликт. Это было в начале 18 часов. Тот стал его оскорблять нецензурными словами и избивать. При этом Ю стал тому помогать, а К пытался всех успокоить. После этого он проснулся на улице, так как был без сознания. Возле него лежало его портмоне, в котором отсутствовали деньги. Перед этим ему нужно было сдавать кассу начальнику, а деньги, которые он потратил, отдавал из своей зарплаты. На лбу у него была ссадина, ухо синее, болела нога. Он пошёл к матери на рынок, где по пути ему встретился охранник. Попросив её купить сигарет, примерно в начале 19 часов он пришёл к себе домой, где лёг спать. На следующее утро ему надо было идти отмечаться. Он кое-как встал. Его лицо было опухшее, под глазом синяк, ссадина на лбу, нога была вся синяя, тяжело было наступать. Перед тем как прибыть к инспектору он забрал из цветочного магазина свой телефон, который там забыл, и пошёл отмечаться. Приехав домой, он больше никуда не выходил, так как у него кружилась голова. 07 марта 2018 года он поехал к матери на рынок, где взял у неё 1 500 рублей, так как их ему нужно было отдать начальнику БНИ. Однако при встрече с последним в кабинете солгал и сказал, что 04 марта 2018 года его избили скинхеды. Потом он поехал к матери на рынок, откуда отец отвёз его в больницу, так как у него опухала нога. Однако от рекомендованной госпитализации он отказался и приехал домой, откуда никуда не выходил по 10 марта 2018 года включительно, так как еле передвигался, поскольку у него болела нога. 12 марта 2018 года в начале 16 часов ему поступил звонок от участкового с просьбой придти в отдел полиции, находящийся в здании «красного общежития», где один из сотрудников по имени Р положил папку на стол и сказал: «Это твоя?», на что он ответил положительно. После этого его отвезли в другой отдел, куда потом привезли в нетрезвом состоянии К, Ю по кличке «толстый» и ещё одного мужчину. Сотрудники стали утверждать, что именно он был 10-го марта, где произошло избиение, с чем категорически не соглашался. При осмотре медсестре он говорил, что его избили, а участковому Ю уточнил, что это сделали 04 марта 2018 года К вместе с Ю. Освидетельствование установило, что на правом плече у него был синяк и нога вся синяя. В 2016 году, когда К выпил, стал вести себя неадекватно, после этого избил его и выгнал.

Вина подсудимого в объёме указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей КЛВ о том, что её сын КА проживал со своей гражданской женой СЕП в <адрес>. 07 марта 2018 года она была в гостях у них практически целый день. При этом никаких телесных повреждений на нём не было. 09 марта 2018 года в начале 01 часа ей на мобильный телефон поступали неоднократные звонки от соседа её сына ЖАИ, который кричал, чтобы она приехала, потому что А избивают «пинками» и кулаками К, Ю по кличке «толстый» и кто-то ещё. После звонка она сразу же приехала к К, где возле подъезда её ждал Ж. Когда своим ключом она открыла квартиру, то там увидела беспорядок. Кругом валялись пустые бутылки, а на кровати на левом боку свёрнутым «калачиком» накрытый одеялом лежал сын. При этом был немного пьян, так как от него исходил запах алкоголя, в сознании и адекватен. В квартире больше никого не было. Она подошла к нему и спросила: «Кто тебя бил?», но он ничего не ответил, а стал возмущаться. Также спросил, зачем она приехала, так как ей нельзя волноваться, и попросил уехать. Жданов присутствовал при этом разговоре. На шее К были видны отпечатки кисти, синяк под правым глазом с кровоподтёком багрового цвета, а на плечах свежие багровые пятна от ушибов. Потом на кухне она увидела майку сына, порванную в клочья и всю в крови, которую бросила на стиральную машину. Домой она приехала в начале 03 часа, а уже в 07 часов уехала на два дня в город Ульяновск. 10 марта 2018 года после 17 часов ей поступил звонок от Ж, который кричал в трубку: «Приезжайте быстрее, А плохо, он неадекватный и не вступает в контакт». Зайдя в квартиру, примерно в начале 19 часов, она увидела, что он был в плачевном состоянии, тяжёло дышал и только смотрел. Над правой бровью у него была обширная гематома, на губах запёкшаяся кровь и разбит нос. Это были совсем новые и иные телесные повреждения. Откинув одеяло, она увидела, что на нём были надеты трусы и майка с длинным рукавом. Также обратила внимание, что у него началось непроизвольное мочеиспускание. Ж и С всё это видели. Разговор с сыном состоялся только на тему, что ему нужен стационар. Когда сына увезли на операцию, то она вызвала полицию. Сотрудники сразу же стали оказывать давление на С, а Ж сам вызвался на разговор и пояснил, что к сыну приходил высокий парень, который и «положил глаз» на её сноху, из-за чего произошла драка. Также тот сказал, что высокий парень приходил к сыну 04 и 10 марта 2018 года. При этом не отрицал, что 09 марта 2018 года у них в квартире была «пьянка», и что там ещё находились К и Ю по кличке «толстый». Через два дня за шкафом она обнаружила папку светло-синего цвета с документами на Банникова, про которого до госпитализации сына в больницу она ничего не слышала. Также при уборке в квартире со Спириной они обнаружили разбитый телефон сына. При этом ранее порванную майку она забрала себе, только после того, когда приехала оперативная группа. В больнице К потерял сознание и находился в реанимации, а 31 марта 2018 года скончался. Работникам скорой помощи она сказала, что сына избили группой, а последний пришёл «добивать».

Показаниями свидетелей:

- МРА о том, что 12 марта 2018 года ему поступило указание провести оперативное сопровождение и оперативно-розыскные мероприятия по факту причинения телесных повреждений КАИ., который поступил в ЦРБ. В ходе проверки стало известно, что тот употреблял спиртное у себя дома с КА, КЮВ и ещё с одним гражданином. Приехав по месту жительства К, мать того - КЛВ. передала ему папку-файл, в которой находились квитанции по оплате ЖКХ, выписка из медицинского учреждения о прохождении лечения на Банникова С.В., а также реквизиты об уплате административных штрафов. Также со слов ему стало известно, что с 09 на 10 марта 2018 года ей позвонил сосед и сказал, что её сына избивают. А когда он беседовал с соседом, то тот пояснил, что в квартире у К находились К, Кривенцев и ещё один человек высокого роста. При этом избивал К один человек высокого роста, которого ранее не знал. Потом он связался с участковым БАИ и по телефону вызвали Банникова в отдел полиции, расположенный в микрорайоне «КПТ». Затем было предложено проехать до их отдела, расположенного по <адрес>, где в пути следования Банников рассказал, что 10 марта 2018 года распивал спиртное с К, после чего тот привёл его к К. Затем случился конфликт, из-за которого и произошла драка между ним и последним. Сначала Банников нанёс несколько ударов по лицу, а после того, как К упал, то ещё несколько ударов в область груди. Ни о каком конфликте с участием К и К тот не рассказывал. Эта же информация подтвердилась и в ходе дальнейшего опроса. Сожительница К - Спирина пояснила, что в тот момент спала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В последующем папку с документами он лично передал в руки Банникову;

- СЕП о том, что с 04 по 06 марта 2018 года она занималась торговлей вещами, поэтому была в разъездах по деревням. 07 марта 2018 года к ним с КАИ в гости приезжала её свекровь КЛВ которая была до вечера. На следующий день они пошли с К уже к её маме, где отмечали праздник, а вернулись после обеда. Потом они купили бутылку водки, но выпили несколько рюмок, после чего в вечернее время он сказал ей, чтобы оставила ключи и ушла к своей маме. 09 марта 2018 года в начале 09 часов она пришла к К, где уже находился К, и те распивали спиртное. При этом под глазом у К был незначительный, размером с «горошину», синяк. Он бросил ей порванную майку, сказав, что это на тряпки. Ни каких ссадин у него не было, а самочувствие было нормальное. О том, что приходила его мама, ей сказал сосед Ж который также сообщил, что ночью была драка. При этом сам К ей ничего не рассказывал. Ближе к вечеру она ушла, поскольку у неё мама больна онкологией, и она периодически у той ночует. В этот день дома у К больше никого не было. 10 марта 2018 года рано утром она пришла к К. Потом к ним пришёл К и попросил помочь тому вынести мебель. Они вынесли стол, а она забрала у того раковину. Мать К дала им бутылку водки, которую они втроём распили. После этого К ушёл, а она легла спать. Примерно в 17 часов она вновь ушла к своей матери, при этом дверь закрыла на ключ. Придя к К на следующее утро примерно в 08 часов, она увидела большое количество пустых бутылок из-под спиртного. Сам К в этот момент спал лежа на спине. Никаких ссадин и синяков на теле у него она не видела. Потом постучался К и она открыла дверь. Затем в окно постучался К и попросил её позвонить С по прозвищу «карась», чтобы тем дал денег на «похмелку». При этом К попросил её сходить с ними за спиртным. Тогда она «закрыла» А и ушла. По времени это заняло минут 30-40. Придя к К, она увидела, что он лежал уже не на том месте, где спал, то есть перемещался. Подойдя к нему, она хотела прилечь, поэтому подняв одеяло, увидела, что он стал «мочиться» и поняла, что-то случилось. На губах у него была запёкшаяся кровь, а на лице была гематома с правой стороны в области лба, но не синяя, а с шишкой. Она хотела взять телефон, но тот был разбит. При этом телефон с К у них был один на двоих, так как в нём было две сим-карты. С она звонила с телефона К. После этого она поднялась к соседу Ж откуда и позвонили матери К, а затем вызвали скорую помощь. На её вопросы К отвечал невнятно, но шевелил руками. Потом в квартире она нашла голубую прозрачную папку, внутри которой была видна фамилия Банникова. Данную папку невозможно было не заметить. При этом самого Банникова в квартире К ранее ни разу не видела. Эту папку она отдала сотруднику полиции. Со слов К ей стало известно, что с 08 на 09 марта 2018 года к К приходил Банников, назвав того по кличке «баня». У Банникова с К возникла ссора из-за самогона, в ходе чего произошла драка. Как раз 09 марта 2018 года, когда она пришла к К, он отдал ей порванную майку, сказав, что это на тряпки. В последующем мама К ей говорила, что в ночь с 08 на 09 марта 2018 года той позвонил Ж и сообщил, что сына избивают толпой. При этом предположительно там были К, Ю «толстый» и кто-то ещё. Когда та сама пришла в квартиру К, то там уже никого не было. Также Ж той говорил, что Банников оказывал ей знаки внимания;

- КЮВ о том, что 10 марта 2018 года примерно в 17 часов он пришёл к К домой, где уже находились К и Банников. При этом сожительница К - СЕП спала. Банников дал деньги К на спиртное, а когда тот вернулся, то они выпили по рюмке и он ушёл в туалет. Потом услышал шум, у Банникова с К произошёл конфликт из-за выпивки, так как она тому не понравилась. За это Банников ударил рукой К в грудную клетку, отчего тот упал на пол, а потом сел сверху и начал наносить многочисленные удары рукой по различным частям тела. От ударов Банникова у К появились отёки под глазами. При этом тот сознание не терял. Они вместе с К тех разняли, потом выпили по рюмке, и ушли по домам, а К лёг спать. На следующий день примерно в 11 часов он снова пришёл к К, который спал. В этот момент в квартире находились сожительница того и К. Они втроём пошли за деньгами к С на которые ФИО85 купила бутылку самогона объёмом 0,25 мл.. Затем они вернулись домой к К, где распили самогон и разошлись. С К они не общались, так как тот спал. О плохом самочувствии К он узнал 12 марта 2018 года от участкового Бакеева. До 10 марта 2018 года Банникова в квартире у К он не видел, так как его там не было. В кругу своих знакомых его называют «Толстый». 04 марта 2018 года он находился дома;

- БАВ о том, что в ночь с 03 на 04 марта 2018 года он вместе со своей супругой находился в магазине «Перекрёсток», где встретился с Банниковым и предложил тому поехать к нему. При этом никаких телесных повреждений на лице у того не было. В ходе распития спиртного, примерно под утро, между ними произошёл конфликт, из-за того, что Банников неадекватно себя вёл по отношению к его супруге. После этого он попросил того уйти, в связи с чем проводил за калитку, закрыл на засов и они с супругой легли спать. Может быть через час, когда уже стало рассветать, он услышал, что Банников стучит в окно. Потом перелез через калитку и стал стучать в дверь. Он сказал, чтобы уходил домой, но тот не реагировал и стал бить в дверь ногой. При этом предупредил, что вызовет полицию, но тот не прекратил свои действия. Сотрудники приехали примерно в 10 часов и забрали Банникова. Он вынес тому розу и пакет. В этот момент Банников уже сидел в патрульном автомобиле;

- К А.С. о том, что 10 марта 2018 года примерно в 10 часов К со С приходили к нему и помогли вынести стол. Его мать дала им бутылку водки, которую они втроём выпили. Уже примерно в 16 часов Банников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно пришёл к нему домой и предложил выпить спиртного. С собой у того была папка с документами. Они вышли из подъезда, где на улице выпили вино. На его предложение выпить ещё, тот согласился и дал денег. Тогда они зашли в квартиру к КА которого попросили сходить за спиртным. В это время пришёл Ю После чего вернулся К со спиртным. В ходе распития спиртного Банников начал высказывать К: «Что ты за воду какую-то некачественную принёс?». На это тот ответил: «Не нравится, уходи». Однако Банников уходить не хотел и у тех завязался конфликт. К хотел ударить маленьким табуретом, но Банников ударил в грудь, отчего тот упал. Потом Банников сел сверху и начал наносить тому удары двумя руками в область головы и тела. При этом нанёс около 10 раз. Затем подошёл Ю и они тех разняли. От ударов у К были разбиты губы, и появился синяк, кажется, под левым глазом. Всё это происходило в течение 5 минут. Сожительница К - Е всё это время спала на диване. После этого Банников оделся и ушёл. Они выпили ещё по рюмке и разошлись по домам. На следующий день они с Ю приходили к тому, но дверь открыла Е так как К спал. После того, как они позвонили знакомому СИ, и спросили, есть ли что похмелиться, пошли втроём к тому, но А будить не стали. Они купили водку объёмом 0,25 мл., а потом вернулись к К, который продолжал спать. Распив водку, они с Ю ушли, а Л осталась. Спиртные напитки у К они употребляли практически каждый день. О том, что у К проблемы со здоровьем он узнал ночью 12 марта 2018 года от сотрудников полиции;

- ЖАИ о том, что по соседству с ним проживал КАИ со своей гражданской женой СЕП, а мать КЛВ звонила ему постоянно и спрашивала про того. Поскольку 08 марта 2018 года А выпивал, то он решил, что ночью тот не будет спать. Поскольку у него заканчивались сигареты, то пошёл к тому. Был какой-то шум, дверь была открыта, он её приоткрыл, в прихожей стоял высокий парень и через дверь увидел А, который с кем-то или спорил или ругался в повышенном тоне. При этом никакой драки не было, а был громкий спор. Он закрыл дверь, поднялся на лестничную площадку, оттуда позвонил К и сказал, чтобы она приехала. Потом он ушёл к себе в квартиру. К он там не видел, а про Банникова услышал только после произошедшего. К приехала в течение часа, и они вместе с ней зашли к К, но он в квартире ничего не видел, так как стоял в дверях. А вот К стала что-то спрашивать у сына, но тот ей в грубой и нецензурной форме ответил, чтобы уезжала домой. Она осмотрела квартиру, закрыла дверь своим ключом и они ушли после этого. От неё он также выслушал нецензурные выражения за то, что позвонил и вызвал её ночью. По голосу он понял, что К был нетрезв. Однако каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал. 09 марта 2018 года он снова зашёл к тому в квартиру, был нормальный, лежал, но был с похмелья и немного словесно отругал за то, что позвонил матери. 10 марта 2018 года примерно в 11 часов он встретился с тем в подъезде, поскольку выходил со С, и спрашивал денег на «похмелку», при этом по голосу был уже хорошо поддатым. Никаких побоев на лице он у того не заметил. 11 марта 2018 года примерно в 18 часов он пришёл к тому в квартиру для того, чтобы те купили водку и сигареты, так как деньги у него были. Он разговаривал со С примерно минуты 2, а потом увидел, что К приподнял неестественно руку, на губах была запёкшаяся кровь, а на переносице красноватая гематома. Он взял того за руку, которая была холодная, и пульс почти не прощупывался. Тот крутил головой, открывал и закрывал глаза, пытался ему что-то сказать, но не смог. С К он посидел примерно 15-20 минут, после чего пришла С принесла водку, которую им отлил, потом ещё раз позвонил К и сказал, чтобы та купила минералку, так как скорую запрещала вызывать из-за того, что тот «потеряет» водительские права. В дальнейшем со слов С ему стал известно, что приходил Банников и у них с К произошёл какой-то конфликт, и рассказывала про какие-то документы. До его последнего посещения в квартире К возле окна стоял детский стульчик. К с К были близкими друзьями и тот ему не жаловался на последнего. Однако К К К и всех остальных «на дух не переносила», поэтому с самого начала добивалась того, чтобы он дал показания против первых;

- БАИ о том, что ему поступил материал проверки по заявлению Банникова, в связи с чем 13 марта 2018 года были вызваны и опрошены К, К а также С. Все очень сильно путались в датах, но ни у кого телесных повреждений он не увидел. При этом Банников уже был опрошен. Им было установлено, что 04 или 05 марта 2018 года между Б и К, по месту жительства последнего, произошел конфликт в присутствии К и К. Однако действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений, установлено не было. Со слов С телесные повреждения у Банникова могли образоваться в ходе борьбы, была драка. С установлением точной даты были проблемы. По поводу позднего обращения с заявлением, Банников пояснил, что не мог встать с кровати. К и К вместе распивали спиртные напитки, но как кажется, у тех были больше дружеские отношения. Заявлений и жалоб не поступало.

Потерпевшая и свидетели до случившегося не находились с Банниковым С.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшей и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2018 года, с фототаблицей, - <адрес>, в ходе которого изъяты: три рюмки, две стеклянные бутылки из-под водки, наволочка и джемпер со следами пятен вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 6-7, 8-10);

- заключением эксперта № от 05 апреля 2018 года, согласно которому кровь КАИ относится к A? группе. На наволочке, джемпере обнаружена кровь человека A? группы, что не исключает возможности её происхождения от КАИ. (т. 1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от 16 апреля 2018 года, согласно которому смерть КАИ наступила от тупой травмы головы с ушибом головного мозга, сдавлением его острой субдуральной гематомой, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела, развитием фибринозно-гнойного плеврита, катарально-десквамативного трахеита, катарально-гнойно-десквамативного бронхита, серозно-деквамативной гипостатической пневмонии. При этом обнаружены следующие телесные повреждения: группы а) - тупая травма головы с ушибом головного мозга, сдавлением его острой субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, ссадиной в теменной области, кровоподтеками на верхнем веке правого глаза, в правой височно-щечной области, на спинке носа и области надпереносья, на верхнем веке левого глаза, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла в данном конкретном случае смерть; группы б) - кровоподтеки на правом надплечье, в области правого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава, на левом плече, в области левого плечевого сустава, на левом предплечье, в области левого лучезапястного сустава и на левой кисти, которые живым лицам не причинили бы вреда здоровью. Все указанные повреждения могли возникнуть незадолго до поступления в стационар 11 марта 2018 года от действия тупых твердых предметов. После получения повреждений группы «а» потерпевший мог совершать осознанные активные действия, самостоятельно передвигаться в течение определенного промежутка времени, исчисляемого единицами-десятками часов. После получения повреждений группы «б» потерпевший мог жить и совершать осознанные активные действия, самостоятельно передвигаться. Повреждения группы «а» возникли от не менее 4-х травмирующих воздействий, повреждения группы «б» возникли от не менее 8-и травмирующих воздействий (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра от 06 апреля 2018 года - предметов: марлевого тампона с веществом бурого цвета, наволочки серого цвета с пятнами бурого цвета, черного трикотажного джемпера, последние два из которых приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-136, 137),

а также иным документом:

- данными оперативной сводки по Балашовскому муниципальному району за 04 марта 2018 года (т. 1 л.д. 218-221).

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладёт данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Банникова С.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он умышленно причинил КАИ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть.

Суд находит, что об умысле Банникова С.В. на причинение КАИ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, нанося множественные удары рукой по различным частям тела КАИ Банников С.В. осознавал, что от его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, предвидел это и желал наступления этого, то есть действовал с прямым умыслом, а по отношению к наступившим последствиям в виде смерти, он относился небрежно (то есть по неосторожности).

Мотивом на причинение КАИ тяжкого вреда здоровью, явилась внезапно возникшая к нему у Банникова С.В. личная неприязнь.

Оснований подвергать сомнению показания МРА, СЕП, КЮВ, БАВ, КАС, ЖАИ и БАИ у суда не имеется. При этом они всегда носили последовательный характер, фактически не изменялись и согласуются с другими материалами дела.

Сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения, в привлечении именно подсудимого к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.

Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в их показаниях, которые положены в основу приговора, и давая оценку каждому из них, суд приходит к выводу, что эти противоречия не могут повлиять на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию.

В связи с наличием существенных противоречий, в части количества нанесённых ударов, были оглашены показания свидетеля КАС который пояснял, что: - Банников наносил К беспорядочные удары, не менее 6, кулаком руки в голову и по частям тела (т. 1 л.д. 20-22); - было не менее 10 ударов, которые Банников наносил с силой (т. 1 л.д. 228-231).

При этом были исследованы письменные показания СЕП, которые ей были переданы неустановленным лицом перед допросом в суде, где указано, что 10 марта 2018 года в утреннее время она и КАИ помогли К вынести мебель из кухни, и за это последний дал бутылку водки, которую они втроём и распили в их квартире. К ушёл, а в связи с тем, что она сильно опьянела, легла спать и проснулась примерно в 19 часов. Перед уходом она обратила внимание на то, что на полу остались пустые бутылки от спиртного, а в комнате был беспорядок, которого утром не было. 11 марта 2018 года примерно в 07 часов, когда вернулась домой, К спал, но она близко к нему не подходила и не рассматривала. Чуть позже пришёл К и К которые попросили её позвонить С, чтобы тот дал им спиртное «опохмелиться». После этого она закрыла входную дверь на замок, соответственно в квартиру посторонние не могли войти. Затем они вернулись, допили самогон и К с К ушли. Время было примерно 13-14 часов. Она обратила внимание на то, что К спит крепко, не шевелится и не издает звуков. Когда она подошла к нему ближе, то увидела на губах запекшуюся кровь и на лбу гематому. В это время пришёл сосед ЖАИ и, увидев состояние К, позвонил его матери, чтобы та вызывала врачей скорой помощи и ехала к ним. КЛВ приехала примерно в 19 часов, а затем они вызвали врачей скорой помощи, которые госпитализировали К в ЦРБ, где он скончался 31 марта 2018 года. Состояние его было очень тяжелым, на вопросы не отвечал, и соответственно не пояснял, кто причинил ему эти телесные повреждения. После того, как К госпитализировали, в квартире она нашла папку с документами Банникова, которую передала сотрудникам полиции. Кроме того, К ей рассказал, что 10 марта 2018 года в дневное время он приходил к ним домой и приводил с собой своего знакомого Банникова. В ходе распития спиртного между теми произошёл конфликт из-за самогона и Банников избил К. После произошедшего её опрашивал участковый уполномоченный полиции БАИ, которому она пояснила, что события происходили именно 10-го числа.

Однако за основу доказательств виновности подсудимого суд берёт показания, данные ими (КАС и СЕП) в ходе судебного следствия, поскольку они были даны в условиях непосредственности и состязательности, с соблюдением условий планомерного судебного допроса, гарантией всесторонности судебного исследования показаний допрашиваемых (с различных позиций - обвинения и защиты), полного выяснения сведений, необходимых для правильного разрешения уголовного дела.

При этом данные свидетели, каждый в отдельности, указали на точность и достоверность своих показаний именно в суде.

В ходе судебного следствия проверялись доводы защиты о том, что: оперативными работниками не проверялась причастность к данному преступлению КАС КЮВ и другого неизвестного лица, на которых с самого начала указывала потерпевшая КЛВ о чём также свидетельствует обстановка квартиры; именно первые в ночь с 08 на 09 марта 2018 года причинили К А.И. телесные повреждения, в связи с чем эти свидетели обвинения его оговаривают; Банников С.В. склонен к самооговору, а в квартире К он находился всего лишь однажды 04 марта 2018 года.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей защиты, каждый в отдельности, указали:

- САА на то, что 12 марта 2018 года диспетчер станции медицинской помощи передал ей вызов о том, что мужчина находится в бессознательном состоянии. На тот момент, когда они приехали, мужчина действительно находился без сознания и не реагировал. Со слов его мамы ей стало известно, что 09 марта 2018 года примерно в 03 часа избили большое количество человек, и после этого у него постепенно стало ухудшаться состояние. В избиении также принимал участие сосед, который это делал не в первый раз. Однако фамилию того она не помнит. Об этом той рассказал по телефону другой сосед. У потерпевшего были «несвежие» множественные гематомы по телу, ссадины на лице. В квартире ещё находилась в алкогольном опьянении его сожительница. После осмотра и оказания помощи он был госпитализирован в «Балашовскую РБ». В приёмный покой сотрудников полиции вызвал всё тот же диспетчер. Информацию о причинении телесных повреждений они фиксируют со слов;

- ВИВ на то, что 11 марта 2018 года после 23 часов бригадой скорой медицинской помощи в сопровождении фельдшера, матери и сожительницы, был доставлен К, который находился в бессознательном состоянии и на вопросы не отвечал. У потерпевшего было отёчное лицо, а под левым глазом несвежая и «цветущая» гематома, на теле имелись синяки и царапины, в некоторых местах ссадины. Сожительница К находилась в алкогольном опьянении. Со слов мамы больного ей стало известно, что травмы были получены два дня назад, поскольку той позвонили ночью, сказав, что сына избили. Приехав, она увидела, что он весь в крови и его тошнит. Скорую помощь она не вызвала потому, что сын находился в сознании и попросил идти домой, так как будет спать. А уже через два дня той позвонили снова и сказали, что сыну плохо. При этом та сказала, что его бил сосед, который не даёт ему жить и постоянно спаивает. Информацию о причинении телесных повреждений они фиксируют со слов больного или сопровождающего;

- БНИ на то, что с 03 по 05 марта 2018 года он звонил на два номера Банникова, шли гудки, но тот трубку не брал, хотя до этого всегда отвечал на его звонки. В начале недели 06 или 07 марта 2018 года тот пришёл к нему в неприглядном виде, был изрядно побит, хромал, из-под шапки выглядывали синяки, на лице с правой стороны были ссадины, оно было опухшее из-за телесных повреждений. При этом у того присутствовал похмельный синдром. На вопрос, что случилось, тот ответил, что был на «комбинате» и его избили, возможно, в субботу или воскресенье, скинхеды;

- КАГ на то, что 04 марта 2018 года примерно в 18 часов, когда он убирал территорию рынка, расположенного напротив ДК «Текстильщик», увидел Банникова, который шёл со стороны пятиэтажного дома проспекта Космонавтов, держась за бок. При этом был разбит лоб. Тот подошёл к столу, чтобы опереться. На прилавке у матери лежала роза, которую с её слов С подарил к 08-му марта;

- БЛС на то, что были случаи, когда Банников С. оговаривал себя в преступлениях, которые не совершал. Иногда он это делал и без объяснения причин. С со своей женой и детьми жил у них, и работал официально у Б. 04 марта 2018 года примерно в 10 час. 30 мин. или 11 часов он из дома пришёл на рынок, где она подрабатывает, и подарил ей розу. Поскольку подарки заранее не дарят, и он был выпившим, то она расстроилась. У него с собой была синяя папка. Он попросил у неё 1 500 руб., чтобы оплатить штрафы, но она ему не дала. Примерно в 17 час. 30 мин. он снова пришёл к ней, но уже хромая. При этом был избитый, на лбу было три полоски, из носа шла кровь, ухо было опухшее. Когда она вернулась вечером домой, С был дома. 04, 05 и 06 марта 2018 года он никуда не выходил, так как еле передвигался. Нога у него была чёрная, было похоже на гангрену. 07 марта 2018 года примерно в 11 или 12 часов она попросила мужа, чтобы тот отвёз его в больницу, где врач сказал, что необходимо остаться на лечение, но он приехал домой и никуда не выходил. Также те заезжали в аптеку. 08 марта 2018 года она ушла на рынок, а вечером дома они вместе с подругой отмечали её день рождения. При этом фотографировались. 09 и 10 марта 2018 года не торговала, а вместо неё на работу выходил её муж, а она находилась дома, и С помогал ей по хозяйству. Вечером её сын был с женой и никуда не выходил. Также у неё в гостях были её дочь МОВ со своим мужем МСИ. 11 марта 2018 года её муж отвёз сноху с детьми в <адрес> к ним домой, а С остался, так как 12 марта 2018 года ему нужно было идти отмечаться к инспектору. В этот день утром он ушёл отмечаться, она стала волноваться, так как его долго не было. Примерно в 20 час. 30 мин. она позвонила ему, но трубку взяла женщина, которая представилась следователем, сказав, что её сын задержан и находится до выяснения обстоятельств. Когда она передала трубку С, то спросила, что сделал, но он ответил, что ни в чём не виноват. Тогда она его попросила, чтобы ничего не подписывал. Она ездила несколько раз в больницу к потерпевшему, когда тот находился в реанимации. Через какое-то время со слов снохи она узнала, что Банникова избил КА

- БЛЮ на то, что 03 марта 2018 года они находись дома у родителей её мужа БСВ. Утром С собрался и уехал на работу, а вернулся где-то в 18 час. 30 мин.. Так как её свекровь торгует на рынке, то они с мужем стали помогать той. После этого пошли спать к себе в комнату, но в определённый момент Банников встал. Они поругались, он оделся и ушёл, но куда не сказал. 04 марта 2018 года примерно в 11 часов он пришёл, был выпившим, принёс с собой розу и бутылку вина. В квартире пробыл ровно 5 минут, и ушёл, так как она ему сказала, что ей ничего не надо от него. При этом забрал с собой папку с документами, в которой находились паспорт, СНИЛС и квитанции. Она спросила, куда собрался, на это он ответил, что к матери за деньгами, чтобы оплатить штрафы. До вечера она его не видела, он вернулся весь избитый и без папки с документами, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, возле носа была запёкшаяся кровь, левое ухо сильно опухло, на лбу были три полоски, как будто что-то надевали, под глазом был очень большой синяк, и он сильно хромал. 05 марта 2018 года у него болела голова и нога. Он еле-еле встал и поехал отмечаться к инспектору. В последующем он лежал, не вставая, они с ним не разговаривали. 06 марта 2018 года у него нога была сильно распухшая, в связи с чем спросила, кто избил, сначала он не говорил, а потом сказал, что это сделал КА., но перед этим назвав его кличку «струша». Для себя она сделала вывод, что это произошло в «пьянке». 07 марта 2018 года примерно в 09 часов свёкор повёз мужа в травмпункт «ЦРБ», где врач порекомендовал остаться на лечение, так как кровь не циркулировала, но он отказался от госпитализации и приехал домой. Они убирались, так как 08 марта 2018 года у свекрови был день рождения. 08 марта 2018 года утром свёкор уехал по своим делам, а свекровь ушла на рынок. С убирался весь день в комнатах, а она готовила еду, вечером должны были прийти гости. Из квартиры он не выходил. Они отметили день рождения и легли спать примерно в 01 час. 30 мин.. Когда отмечали день рождения, то их фотографировала его сестра МОВ на телефон. На тот момент у мужа имелся синяк под глазом. В квартире также осталась с ночёвкой подруга её свекрови. 09 марта 2018 года утром они накрыли стол и посидели немного. Свекровь на рынок не выходила, а ходил свёкор. 10 марта 2018 года они весь день находились дома. 11 марта 2018 года утром свёкор отвёз её в <адрес> с детьми к ним домой. С К они познакомились в 2016 году в Балашове, когда оформляли документы на покупку дома. После этого они отмечали новоселье. Потом она видела К 08 сентября 2016 года, когда у С был суд. После этого она у того была в гостях примерно часа 3, а потом уехала к себе в <адрес>. В 2014 году, когда с С жили у её матери в селе Байчурово, он оговорил себя в грабеже или краже денег, так как панически боится сотрудников полиции. 04 марта 2018 года у Банникова с собой был ещё кошелёк с деньгами, принадлежащими его начальнику БНИ. Позже он ей сказал, что когда «гулял», то деньги у него кто-то вытащил, а папка с документами находится в ларьке на работе;

- АГИ на то, что 08 марта 2018 года с 18 часов она была в гостях у Банниковых, так как у мамы Банникова С. был день рождения. Там были сам С с женой и детьми, а ещё его сестра с мужем. У Банникова на лице был синяк, и он плохо ходил. Со слов его матери она узнала, что эти телесные повреждения появились у того до 08 марта 2018 года. Ушла она домой на следующий день примерно в 17-18 часов. При этом она не видела, чтобы Банников куда-либо уходил. В ходе празднования 09 марта 2018 года сестра Банникова фотографировала присутствующих;

- БВА на то, что 04 марта 2018 года примерно в 20 часов он вернулся домой, когда его сын Банников С. спал, но будить того не стал и видел под глазом синяк, лицо было сильно избито. Кажется, 05 марта 2018 года сын подарил его жене розу, а ещё просил у неё денег на оплату штрафов. Поскольку сын хромал, то 07 марта 2018 года он отвез его в больницу, врач сказал, что нужно лечь, но тот отказался. Тогда выписали уколы и таблетки, после чего они уехали домой. На тот момент сын работал у предпринимателя и после избиения ездил к начальнику. 08 марта 2018 года вечером к ним в гости пришли М с мужем и подруга Г. Банников находился дома и никуда не уходил. До 10 марта 2018 года он звонил сыну по мере необходимости. Были случаи самооговора Банникова, поскольку он боится сотрудников полиции;

- МОВ на то, что 04 марта 2018 года её брата избили, но кто именно, ей неизвестно. 06 марта 2018 года она была у мамы и видела его лежащего в спальне. У него было чёрное ухо, на лбу «решетка», нога фиолетовая. В тот день от жены С ей стало известно, что его избил К. В тот день или на следующий ему нужно было идти отмечаться, поэтому брат уходил из дома, но быстро вернулся. 08 марта 2018 года после обеда они с мужем пришли к маме на день рождения. Дома был брат с женой, потом пришла А, а затем мама. Она делала фотографии. К тому времени телесные повреждения у брата не прошли. Ушли они от родителей часов в 22-23. После этого она звонила маме, та сказала, что А осталась у них ночевать. 09 января 2018 года примерно в 10-11 часов они снова пришли в гости к родителям и пробыли у тех до 17 часов. Ранее её брат привлекался за те действия, которые не совершал. При этом он склонен к самооговору. Также брат говорил, что ему пришёл штраф и его нужно оплатить, но документы он оставил на работе;

- ЧДН на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов после того как получил сообщение от оперативного дежурного о конфликте в <адрес>, он вместе с БДС и водителем выехал по указанному адресу, где увидел наряд вневедомственной охраны, который задержал Банникова. При этом последний стоял возле дежурной машины. Б пояснил, что Банников находился у него в гостях, а потом ушёл, но через некоторое время снова вернулся. Однако не хотел тому открывать дверь и пускать в дом, поэтому пока Банников стучал, то вызвал сотрудников полиции. Борисов также сказал, что поскольку удары были сильные, то предположил, что у Банникова в руках был топор. Банников был в легкой степени опьянения. Тот был легко одет, в куртку и ботинки, поэтому попросил их довезти до <адрес> он с ними без агрессии и паники. Под окном, рядом с домом, лежал цветок. Каких-либо видимых телесных повреждений у Б не было. Пробыли они там примерно до 12 часов.

При этом в обосновании были представлены: копии медицинских документов КАИ при поступлении 11 марта 2018 года в ГУЗ СО «Балашовская РБ»; объяснение РПА от 15 июля 2018 года о том, что 11 марта 2018 года в 22 часа он и фельдшер САА на автомобиле скорой медицинской помощи под управлением водителя Львова выезжали по вызову к <адрес>. Они зашли в <адрес>, где находись две женщины (мать и сожительница) и лежащий на диване молодой мужчина - КАИ.. Одна из женщин сказала, что того избили, при этом на лице были какие-то повреждения. Все это отражено в карте, а также то, что со слов матери, К избили ночью 9 марта 2018 года. После осмотра последнего они доставили того в <адрес>ную больницу; фотографии; копии медицинских документов Банникова С.В. при обращении 07 марта 2018 года в ГУЗ СО «Балашовская РБ» и при поступлении и ИВС МО МВД РФ «Балашовский»; копия постановления о прекращении уголовного преследования от 08 июня 2015 года в отношении Банникова С.В.; детализации телефонных соединений; административное дело по сообщению БАВ 04 марта 2018 года; дело об административном правонарушении по заявлению Банникова С.В.; копии приговоров в отношении КАС заключение эксперта № от 13 марта 2018 года; рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балашовский» от 12 марта 2018 года, и другие.

Анализируя показания САА и ВИВ, а также объяснение РПА, суд исходит из того, что они очевидцами произошедшего не являлись, а информацию в медицинские документы КАИ при поступлении 11 марта 2018 года больного в ГУЗ СО «Балашовская РБ», заносили со слов сопровождающего лица, которым являлась КЛВ при этом последняя на тот момент не обладала никакими сведениями о Банникове С.В..

При этом бесспорно установлено, что оперативными работниками проверялась причастность к данному преступлению всех лиц, в том числе КАС и КЮВ, находившихся в тот период времени в квартире КАИ

Каких-либо достоверных сведений о том, что между соседями КАИ и КАС происходили конфликтные ситуации, в результате которых причинялись телесные повреждения, суду не представлено.

Из материалов уголовного дела следует, что и 10 и 11 марта 2018 года КАС и КЮВ приходили в гости к КАИ но не высказывали озабоченности о состоянии его здоровья, что также свидетельствуют об их непричастности к совершённому деянию.

Представленные же фотографии, копии медицинских документов Банникова С.В. и заключение эксперта, дело об административном правонарушении по его заявлению, а также детализации телефонных соединений, не свидетельствуют о том, что 10 марта 2018 года с 17 до 19 часов он не мог находиться в <адрес>, а тем более по своему физическому состоянию наносить КАИ удары.

Также не нашло своё подтверждение и то, что КАС и КЮВ 04 марта 2018 года избили Банникова С.В., а в ночь с 08 на 09 марта 2018 года соответственно К А.И..

Данные о том, что КАС и КЮВ неоднократно привлекались к уголовной ответственности, наоборот свидетельствует о том, что они более ответственно подходят к даче показаний, осознавая все последствия, которые предусмотрены УК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты БЛС, БЛЮ, БВА и МОВ, в части инкриминируемого деяния, произошедшего 10 марта 2018 года, а также склонности Банникова С.В. к оговору, суд считает их несостоятельными, поскольку опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, и, исходя из характера взаимоотношений с подсудимым расценивает их как способ помочь ему избежать ответственности за содеянное.

При этом представленная, на основании решения суда, детализация указывает на то, что телефонные соединения абонента, пользующегося номером 8-9053815098, осуществлялись 07 марта 2018 года с 16:56:44 по 17:43:15 через базовую станцию, расположенную в Борисоглебском районе Воронежской области, а 09 марта 2018 года в 19:51:55 и 11 марта 2018 года с 16:14:50 по 16:40:14 через базовую станцию, расположенную на Саратовском шоссе Балашовского района.

Свидетели БНИ, КАГ, АГИ и ЧДН не дали каких-либо показаний о событиях, произошедших 10 марта 2018 года.

Допрошенные в суде в качестве экспертов, каждый в отдельности, также не поставили под сомнение обосновывать предъявленного обвинения, и указали:

- ПАС о том, что 13 марта 2018 года в 13 час. 30 мин. К осматривала эксперт ЛГП, которая и установила, с учётом записей в медицинской карте, характер гематом и давности образования, что травма могла возникнуть в пределах 3-5 суток до осмотра, то есть телесные повреждения были причинены 8, 9 или 10 марта 2018 года. Согласно кровотечению по твердой мозговой оболочке, объём которого не превышал 100 мл., оно венозного характера, что говорит о том, что в достаточно долгий промежуток времени после получения травмы, лицо могло совершать действия и передвигаться. При этом на момент осмотра К уже был прооперирован. Теоретически можно предположить, что при травме головы, если уже есть повреждения, повторная травмотизация окажет на них негативное влияние и приведёт к усугублению состояния. Если при первой травме образовалась гематома, то последующие воздействия на нее будет отягощать состояние;

- ЛГП о том, что указанные в выводах заключения № 204 от 14 марта 2018 года телесные повреждения могли возникнуть за 3-5 суток до момента осмотра, что определяется по морфологическим признакам. В заключении эксперта № 203 от 13 марта 2018 года у Банникова С.В. имеется ряд телесных повреждений. При этом если у него и имелся кровоподтек в области лица, образовавшийся 04 марта 2018 года, то на момент проведения экспертизы мог рассосаться. Кровоподтек на левой голени возник от действия тупых твердых предметов, а потом спустился вниз. Возможно, он получил его от удара о дверь, но не исключает того, что мог появиться и при неудачном падении. Описанные в заключении у Банникова телесные повреждения не исключают возможность им, будучи сидящим на потерпевшем, наносить сверху удары.

Таким образом, приводимые доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения, опровергаются приведёнными стороной обвинения доказательствами.

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает это как способ защиты, с целью избежать уголовную ответственность за совершение преступления, в связи с чем к его показаниям в ходе судебного следствия относится с сомнением.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких-либо жалоб на незаконные методы ведения расследования от подсудимого и защитника, в ходе всего предварительного следствия не поступало. Никаких данных, указывающих на возможное применение незаконных методов ведения следствия, у суда не имеется. Также не обжаловались действия и решения соответствующих должностных лиц при рассмотрении административных дел

Все иные доводы, приводимые стороной защиты, суд также расценивает, как попытку помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.

Оснований для переквалификации действий Банникова С.В. на менее тяжкое преступление, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Банникова С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности его смерть.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

По заключению комиссии экспертов № 501 от 06 апреля 2018 года у Банникова С.В. обнаружено психическое расстройство в виде <данные изъяты> Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, практических навыков, бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может сознавать (отдавать отчет) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 93-94).

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, его поведения в судебном заседании, заключения комиссии врачей, не доверять которому оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и соответственно наказанию.

При назначении наказания Банникову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья (состоит на учёте у врача-психиатра, имеет психическое расстройство и т.д.), как его, так и членов его семьи (Банникова Л.С. имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию и др.), обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Банников С.В. признавал себя виновным, что судом учитывается при назначении наказания, как и поведение потерпевшего.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, что дает суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Банникова С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Банникова С.В., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, при наличии в его действиях особо опасного рецидива, в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ, первых трёх лет в тюрьме, а оставшегося срока, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Назначение Банникову С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей КЛВ заявлен гражданский иск о взыскании с Банникова С.В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба 54 091 руб. 51 коп. (затраты на: лечение сына, погребение, собственное лечение, юридические услуги, услуги представителя потерпевшего и транспортные расходы) и компенсации причинённого морального вреда 500 000 руб..

Подсудимый заявленные исковые требования не признал.

Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшей КЛВ бесспорно были причинены нравственные страдания и моральный вред, поскольку в результате совершения Банниковым С.В. преступления наступили особо тяжкие последствия в виде смерти её сына, что, безусловно, свидетельствует о тяжести перенесённых страданий.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлена вина Банникова С.В. в умышленном причинении КАИ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению морального вреда в пользу потерпевшей КЛВ на подсудимого, определяя его размер с учётом требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий, причинённых ей его действиями, в сумме 500 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с него в силу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом, перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

На расходы, связанные с погребением, КЛВ затрачено 19 525 рублей 00 копеек (300 руб. - выход специалиста для осмотра места захоронения, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек; 14 050 руб. - услуги Ритуала, акт приема-передачи (выполненных работ) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 449 руб. и 326 руб. - одежда, кассовые и товарные чеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 3 800 руб. - услуги морга, кассовый чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение платных медицинских ритуальных услуг; 600 руб. - корзина, лента, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат возмещению виновным лицом.

Учитывая наличие в ст. 1174 ГК РФ категории «достойные похороны», суд находит возможным включить денежные суммы на ритуальные обеды в день похорон в состав понесённых расходов, хотя они прямо не связаны с погребением.

В связи с тем, что понятие «достойные похороны» является оценочным, решая вопрос о возмещении расходов на ритуальный обед в день похорон, суд руководствуется принципом разумности.

Согласно представленным документам КЛВ были куплены продукты на общую сумму 4 045 рублей 39 копеек (1 436 руб. - кассовый чек и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; 355 руб. - товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 125 руб. - товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 121 руб. 80 коп. - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек; 103 руб. 59 коп. - товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 774 руб. и 680 руб. - товарные чеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 450 руб. - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на хлебобулочные изделия), которые также подлежат взысканию с виновного лица.

Кроме того, КЛВ на лечение сына было потрачено 4 977 рублей 00 копеек: 50 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 2 195 руб. - товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 20 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 65 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 118 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 825 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 1 459 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 127 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 118 руб. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удержанию с подсудимого.

Потерпевшая также просила взыскать с Банникова С.В. в качестве расходов, свя░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░. 78 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1085, 1086, 1088 ░ 1092 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 003 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1085 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░: 2 600 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 745 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░165 ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 292 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 39 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 529 292 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░