Решение по делу № 12-32/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

16 мая 2014 года                                                               г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Залуцкой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МП «Северобайкальскэнерго» по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 10.04.2014г. производство по делу об административном правонарушении в отношении МП «Северобайкальскэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Северобайкальский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении МП «Северобайкальскэнерго» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с жалобой судебного пристава-исполнителя Северобайкальского ОУФССП по РБ на вышеуказанное постановление.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Залуцкая О.С. поддержала жалобу, пояснила, что Северобайкальский ОУФССП по РБ не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие их представителя, с чем они не согласны. В связи с тем, что судебное разбирательство было проведено без их представителя, мировой судья не верно установил значимые для дела обстоятельства. Так в обоснование прекращения производства по делу судом было принято то, что МП «СБЭ» оплатило штраф в размере ФИО5 рублей в установленные ст. 32.2КоАП РФ сроки, и в связи с чем пришел к выводу, что отсутствует состав правонарушения. При этом, мировым судьей принято в доказательство оплаты штрафа реестр и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором не имеется отметки банка о принятии указанных в платежном поручении денежных средств, фактически же МП «СБЭ» оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить жалобу, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель МП «Северобайкальскэнерго» Григорчук Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление без изменения, с их стороны бездействия не имелось. Кроме того, просила прекратить производство по делу в связи с истечением давности привлечения к ответственности.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы законны и обоснованы.

В соответствии с п.4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Так в судебном заседании установлено, что МП «Северобайкальскэнерго» по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере ФИО6 рублей уплачен только ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается представителем МП «СБЭ».

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с допущенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, постановление мирового судьи от 10.04.2013г. подлежит отмене.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 10 апреля 2014г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МП «Северобайкальскэнерго» по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Настоящие материалы дела вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

    Судья:                                                                     Н.Г. Рабдаева