Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9016/2013 ~ М-8094/2013 от 17.10.2013

Дело № 2 9016/1-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи КурчавовойН.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» к Камилатовой Г.С. и Власовой Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ЖЭК «Дружба-4» обратился в суд с иском к Камилатовой Г.С. и Власовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей, кроме того за неисполнение обязанности по своевременной оплате услуг, ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также отнести на них расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ЖЭК «Дружба-4» Ремнева И.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Камилатова Г.С., Власова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие стороны, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Установлено, что жилищно-эксплуатационный кооператив «Дружба-4» создан ДД.ММ.ГГГГ, для достижения следующих целей: организация содержания общего имущества в кооперативе в надлежащем санитарном, противопожарном и технически безопасном состоянии; удовлетворение потребностей членов кооператива и пользователей помещений в коммунальных, эксплуатационных, ремонтно-строительных и других услугах (п.2.1 Устава).

В соответствии с положениями Устава, для достижения целей кооператив вправе заниматься управлением, обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества; заключением договоров, контрактов с юридическими и физическими лицами, выступая в качестве заказчика на работы по содержанию, эксплуатации, ремонту и реконструкции помещений, зданий, сооружений и придомовых территорий (п.2.2).

В состав кооператива наряду с иными жилыми домами входит многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Попова, <адрес> (п.3.2).

Согласно положениям устава кооператив вправе собирать платежи и сборы за техническое и коммунальное обслуживание с жильцов (п.4.1.1).

Установлено, что по адресу <адрес>, зарегистрированы Власова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Камилатова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира находится в общей долевой собственности Власовой Е.Н. (доля в праве <данные изъяты>) и Камилатовой Г.С. (доля в праве <данные изъяты>).

Судом также установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их установленными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисление которых предусмотрено ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Расчет пени, произведенный истцом, обоснован положениями закона, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие возражений ответчиков относительно факта существования задолженности и ее размера, суд считает, что, поскольку платежи до настоящего времени ответчиками, в требуемом истцом размере, не произведены, требования о взыскании с Власовой Е.Н. и Камилатовой Г.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков, принимая во внимание положения ст.249 Жилищного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности и полагает необходимым распределить между ответчиками задолженность пропорционально размеру доли в праве на объект недвижимого имущества.

Таким образом, с Власовой Е.Н. (доля в праве <данные изъяты>) подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

С Камилатовой Г.С. (доля в праве <данные изъяты>) в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и пени – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с Власовой Е.Н. – <данные изъяты> рублей, с Камилатовой Г.С. – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» удовлетворить.

Взыскать с Власовой Е.Н. в пользу жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Камилатовой Г.С. в пользу жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2013 года.

Копия верна

Судья Н.Л. Курчавова

Секретарь ФИО3