Решение по делу № 2-3841/2019 ~ М-3314/2019 от 16.09.2019

                                                                                          24RS0002-01-2019-004534-98

                                                                                                                               № 2- 3841/2019

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                                                         г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышенко Л. В. к ООО Строительная компания «Импульс» о взыскании задолженности по договору поставки,

                         УСТАНОВИЛ:

Чернышенко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Импульс» о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа, мотивируя тем, что 01.04.2018 между ООО СК «Импульс» и ООО «Сибирский строитель» заключен договор поставки нефтепродуктов №21, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию нефтепереработки: бензин марки-А-80, АИ-92, дизельное топливо (ГСМ) по безналичному расчету. На июнь 2018 года задолженность ООО СК «Импульс» пред ООО «Сибирский строитель» составила 48162,80 руб. Согласно п.3.1. договора поставки за просрочку платежей виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставка производилась двумя этапами согласно счета - фактуры от 30.04.2018 на сумму 24742,82 руб., и на основании счета - фактуры от 31.05.2018 на сумму 23 419,98 руб. По счету –фактуре от 30.04.2018 просрочка составляет 270 дней с 01.05.2018 по 30.01.2019, в связи с чем, сумма пени за указанный период    составила 33 401,70 руб. из расчета 24742,82/100х0,5%. По счет –фактуре от 31.05.2018 просрочка составляет 240 дней с 01.06.2018 по 30.01.2019, в связи с чем, сумма пени за указанный период составила 28 101,60 руб. из расчета 23419,98/100х0,5%. ООО СК «Импульс» уступил Чернышенко Л.В. право требования по договору уступки от 30.01.2019. Просит взыскать с ООО СК «Импульс»     задолженность в сумме 109 666,10 руб. ( 48162,80+ 28101,60+33401,70), расходы по оплате госпошлины (л.д.3-4).

             Определением суда от 16.09.2019 в качестве третьего лица привлечено ООО «Сибирский строитель» (л.д.1).

            Определением суда от 15.11.2019 производство по исковым требованиям Чернышенко Л.В. о взыскании с ООО СК «Импульс» пени за просрочку    платежей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

            В судебное заседание истец Чернышенко Л.В. и ее представитель Захаренко Н.А. не явились, извещены (л.д.50,52), представитель Захаренко Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.55), ранее в судебном заседании пояснила, что    поставка нефтепродуктов произведена и представителю ООО СК «Импульс» выданы счет-фактуры для оплаты, которая до настоящего времени не произведена.

            Представитель ответчика ООО СК «Импульс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.51), ранее в судебном заседании представитель    Решетняк А.Э. по исковым требованиям не возражал, подтвердил, что между ООО СК «Импульс» и ООО «Сибирский строитель» был заключен договор на поставку нефтепродуктов. ООО СК «Импульс» по договору были поставлены нефтепродукты в два этапа и счет-фактура была получена им по электронной почте. Оплата за поставленный товар поставщику по договору не произведена.

         Представитель третьего лица ООО «Сибирский строитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством размещения информации о движении дела на сайте суда (л.д.53-54), поскольку    ранее 04.10.2019    получил извещение о времени и месте первого судебного заседания (л.д.23,36), отзыв не представил.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, 01 апреля 2018 года между ООО «Сибирский строитель» в лице директора Чернышенко Л.В. и ООО СК «Импульс» в лице директора Решетняка А.Э. заключен договор поставки нефтепродуктов №21, по которому ООО «Сибирский строитель» обязался поставить, а покупатель ООО СК «Импульс» обязался принять и оплатить продукцию нефтепереработки: бензин марок А-80, АИ-92, дизельное топливо (ГСМ) по безналичному расчету (п.1.1.) (л.д.7).

          Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «Сибирский строитель»    поставил ООО СК «Импульс» бензин Аи-92 и дизельное топливо, что подтверждается товарной накладной    и выставил к оплате счет-фактуры на общую сумму 48 162,80 руб. (л.д. 8-10).

          Согласно условиям договора покупатель осуществляет оплату в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры (п.2.3.). За просрочку платежей, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.1.). Претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 дней с момента ее получения (п.3.2.).

            Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

20 января 2019 года между ООО «Сибирский строитель» (Цедент) и Чернышенко Л.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования Цедента к ООО СК «Импульс» по договору поставки нефтепродуктов №21 от 01.04.2018. Право требования должника уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора (л.д.12).

          04.10.2019 ООО СК «Импульс» выставлены к оплате счет-фактуры (л.д.40-41), получение которых ответчик не отрицал.

               28.10.2019 Чернышенко Л.В. на электронную почту директора ООО СК «Импульс» Решетняка А.Э. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки в течение 15 рабочих дней (л.д.56-57), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

               В судебном заседании представителем ответчика Решетняком А.Э. доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика ООО СК «Импульс» в пользу Чернышенко Л.В. подлежит взысканию долг по договору поставки в размере 48 162,80 руб.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Как следует из чека по операции Сбербанк Онлайн от 05.09.2019 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3533,83 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 644,88 руб.

     Определением суда от 16.09.2019 приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО СК «Импульс» в пределах заявленных истцом требований, которые подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ООО Строительная компания «Импульс» в пользу Чернышенко Л. В. долг по договору поставки в сумме 48 162 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине 1 644 рубля 88 копеек, всего 49 807 рублей 68 копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 16 сентября 2019 года в виде наложения ареста на имущество ООО Строительная компания «Импульс» до исполнения решения суда, после чего отменить.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

          Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Судья:                                                                            Т.Н. Настенко