Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2019 ~ М-502/2019 от 11.03.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000813-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2019 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-719(2019) по иску Шулятьевой Ксении Владиславовны к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2019 Шулятьева К.В. обратилась с иском в суд к акционерному обществу «ОТП Банк», в котором просит расторгнуть заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировать имеющуюся задолженность в сумме 17 075руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого сумма кредита 16992 руб. 00 коп., с уплатой процентов 16,004 % годовых. В связи с невозможностью несения обязанности по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ направила заявление на расторжение или изменение условий договора, которое было получено Банком ДД.ММ.ГГГГ, ответа на данное заявление не было.

Считает кредитный договор подлежащими расторжению, т.к. заключенный договор банка с клиентом содержат условия, противоречащие действующему законодательству РФ.

Банком установлено взимание дополнительной платы в виде комиссии за прием наличных денежных средств в счет погашения Заемщиком кредитных обязательств, подлежащих осуществлению Банком за свой счет.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Считает, что все операции, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться Банком бесплатно.

При заключении договора она обладала доходом, значительно превышающим нынешний уровень заработка. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, она была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.

Имеются все основания для расторжения кредитного договора. Ссылаясь на положения абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ просит удовлетворить требования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Шулятьевой К.В. заключен договор потребительского кредита по условиям которого банк обязался предоставить истцу кредит в сумме 16992 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,1% годовых, на срок 24 месяца.

В свою очередь Шулятьева К.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей.

Обязательства по кредитному договору со стороны банка исполнены в полном объеме. Вместе с тем, со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в установленные сроки и в необходимом размере истцом не вносятся.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 421 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

В рассматриваемом случае, при заключении договора потребительского кредита стороны предусмотрели бесплатный способ исполнения обязательства по договору, а именно путем перевода денежных средств на счет через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» (п.8.1. договора).

Таким образом, доводы истца относительно взимания дополнительной платы в виде комиссии за прием наличных денежных средств, суд считает несостоятельными.

Ссылка истца на положения ст.10 Закона о защите прав потребителей, судом не принимаются, поскольку как следует из условий кредитного договора, подписанного истцом, вся необходимая и достоверная информация при заключении кредитного договора была истцу предоставлена, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Согласно представленной справке АО «ОТП Банк» задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 075руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (1); изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота (2); исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (3); из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (4).

В рассматриваемом случае изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Истец являлась совершеннолетней, дееспособной и могла предвидеть возможность изменения материального положения. Ухудшение материального положения в соответствии с требованиями действующего законодательства не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств и в силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущего расторжение договора.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шулятьевой Ксении Владиславовны к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и определения имеющейся задолженность в сумме 17 075руб. 23 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2019 (понедельник).

Председательствующий – подпись.        

    Копия верна.

Председательствующий -          Т.А.Орлова

2-719/2019 ~ М-502/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шулятьева Ксения Владиславовна
Ответчики
АО ОТП Банк
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Орлова Т.А.
Дело на странице суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
11.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2019Передача материалов судье
15.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2021Дело оформлено
17.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее