Решение по делу № 2-784/2015 от 17.04.2015

№ 2-784/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года                         г.Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Сердюк Е.Н.,,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сердюк Е.Н., указав в обоснование, что Сердюк Е.Н. была осуждена Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение отменено и Сердюк Е.Н. направлена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы Сердюк Е.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений и ей были назначены наказания в виде административных штрафов и административного ареста. Поскольку после отбытия наказания Сердюк Е.Н. в течении одного календарного года совершила 11 административных правонарушений, посягающих га общественный порядок и общественную безопасность, в отношении нее необходимо установить административный надзор сроком на 2 года, установить дополнительные ограничения.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15.20 час. Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела посредством телефонограммы, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Осужденная Сердюк Е.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, однако представитель истца вторично не явился на судебное заседание, хотя о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, полученной представителем истца Назаровым Ф.Ф., о чём в материалах дела имеются соответствующие уведомления, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Осужденная Сердюк Е.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Сердюк Е.Н.,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                          В.С. Чернов