Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2018 ~ М-1082/2018 от 15.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Бугакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/18 по иску ООО «ГК Иником» к Мамедову Захиду Мамедалы-Оглы о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО «ГК Иником» обратился в суд с иском к ответчику Мамедову Захиду Мамедалы-Оглы, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ГК Иником» задолженность по договору поручительства №2459 от 09.10.2014г. в размере 32 704 руб. 85 коп. солидарно с задолженностью ООО «Самара Дом Строй», взысканной по решению Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г., штрафную неустойку в размере 30 560 руб. 57 коп. солидарно с задолженностью ООО «Самара Дом Строй», расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 руб. солидарно с задолженностью ООО «Самара Дом Строй», взысканной по решению Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 157 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в обеспечение договора поставки товаров №СЭД00022459 от 09.10.2014г. между ООО «СтройЭлитСтиль» и директором ООО «Самара Дом Строй» Мамедовым Захидом Мамедалы-Оглы заключен договор поручительства №2459 от 09.10.2014г.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Самара Дом Строй» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течении трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить.

Срок действия договора поручительства согласно п. 1.2 составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/сделкам купли-продажи, за исполнение должником своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной части), уплату всех иных выплат, предусмотренных договором поставки, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

09.10.2014г. между ООО «Самара Дом Строй» (покупатель) и ООО «СтройЭлитСтиль» (поставщик) заключен договор поставки №СЭД0002459, по которому ООО «Самара Дом Строй» принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый ООО «СтройЭлитСтиль».

ООО «СтройЭлитСтиль» поставило ООО «Самара Дом Строй» товар в ассортименте и количестве согласно универсальным передаточным документам на общую сумму 46121 руб. 61 коп. Ответчик за поставленный товар оплату в полном объеме не произвел, задолженность составляет 32 704 руб.85 коп.

03.11.2015г. между ООО «ГК Иником» и ООО «СтройЭлитСтиль» заключили договор уступки права требования (цессии) №СЭД1-15/5-Ц, по которому ООО ГК «Иником» является кредитором по обязательствам возникшим на основании договора поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г., заключенному между ООО «СтройЭлитСтиль» и ООО «Самара Дом Строй» и разовых сделок купли-продажи за поставленную продукцию согалсно универсальным передаточным документам. По договору цессии №СЭД1-15/5-Ц от 03.11.2015г. истец получил право требования от ООО «Самара Дом Строй» денежных средств на общую сумму 32 704 руб. 85 коп., а так же другие права, в том числе на неуплаченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГК Иником» по доверенности Бряузова Е.В.. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мамедов З.М. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.10.2014г. между ООО «СтройЭлитСтиль» (поставщик) и ООО «Самара Дом Строй» (покупатель) заключен договор поставки №СЭД0002459, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Самара Дом Строй» (покупателя) перед ООО «СтройЭлитСтиль» (поставщиком) по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г. между ООО «СтройЭлитСтиль» (поставщик) и Мамедовым Захидом Мамедалы-оглы заключен договор поручительства № 2459 от 09.10.2014г.

    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2014г. В случае если ни одна из сторон не заявила до 31 декабря 2014г. о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий год.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № 2459 от 09.10.2014г. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Самара Дом Строй» обязательств по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г., заключенному между поставщиком и покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течении трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель. планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование и количество товара, исходя из известных покупателю на момент заключения договора потребностей покупателя.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство выдается на срок действия договора поставки. В случае соглашения о пролонгации или автоматической пролонгации договора поставки срок поручительства также подлежит продлению в соответствии с условиями договора поставки. Поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поставки срока, если поставщик не предъявит иск к поручителю в течении трех лет со дня окончания срока договора поставки/сделки купли-продажи

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки/разовых сделок купли-продажи, в том числе но не ограничиваясь: существенные условия о возможных изменениях в договоре поставке, а также о его возможной пролонгации. Поручитель получил копию договора поставки на руки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки/сделкам купли-продажи, включая неисполнение покупателем своих обязательств: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части); уплату всех иных выплат предусмотренных договором поставки; уплату штрафных санкций, включая уплату процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, помимо прочего, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки/сделкой купли-продажи, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; возмещение убытков в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства поставщик направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору. поручитель обязан в течении семи календарных дней со дня отправления извещения-требования перечислить указанную в требовании сумму на счет поставщика либо произвести расчеты иным, незапрещенным законодательством способом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.11.2015г. между ООО «СтройЭлитСтиль» (цедент) и ООО «ГК Иником» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №СЭД1-15/5-Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме и становится кредитором по отношению к ООО «Самара Дом Строй» (должник) по обязательствам, возникшим из договора поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г., заключенному между ООО «СтройЭлитСтиль» и ООО «Самара Дом Строй» согласно Универсальным передаточным документам №12775 от 08.06.2015г., №14736 от 26.06.2015г., №15482 от 06.07.2015г., №17080 от 21.07.2015г., №18433 от 03.08.2015г., №18791 от 05.08.2015г., №18813 от 06.08.2015г., №19056 от 07.08.2015г., №18987 от 07.08.2015г., №19243 от 10.08.2015г., №19428 от 12.08.2015г., №19549 от 13.08.2015г.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования (цессии) цессионарий получает право требования от должника денежных средств на общую сумму 32 704,85 руб., а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.11.2015г. в адрес ООО «Самара Дом Строй», Мамедова З.М. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г. Данное уведомление получено Мамедовым З.М. 09.12.2015г.

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016г. по делу №А55-3161/2016 исковые требования ООО «ГК Иником» к ООО «Самара Дом Строй» о взыскании задолженности и штрафных санкций удовлетворены частично, взыскано с ООО «Самара Дом Строй» в пользу ООО «ГК Иником» задолженность по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г. в размере 32 704 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 руб.

.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ООО «Самара Дом Строй» перед ООО «ГК Иником» составляет 32 704 руб. 85 коп.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из материалов дела,    действие договора поручительства прекращается по истечению указанного в договоре поставки срока, если поставщик не предъявит иск к поручителю в течении трех лет со дня окончания срока договора поставки/сделки купли-продажи.

Таким образом, установлено, что в настоящее время договор поручительства действующий, в силу договора поручительство является солидарным.

Учитывая, что ответчик Мамедов З.М. принял на себя обязательства ООО «Самара Дом Строй» (покупателя) перед ООО «СтройЭлитСтиль (поставщиком) (правопреемник ООО «ГК Иником») по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки.

19.01.2016г. в адрес ООО «Самара Дом Строй», Мамедову З.М. направлено извещение-требование о погашении задолженности по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г. в размере 32 704 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность Мамедова З.М. перед ООО «ГК Иником» задолженность по договору поставки в размере 32 704 руб. 85 коп., неустойка в размере 30 560 руб. 57 коп. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г. за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что обязательства по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г. исполнены, денежные средства за поставленный товар истцу оплачены – суду не представлено, отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовала о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 560 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ГК Иником» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мамедова Захида Мамедалы-оглы в пользу ООО ГК «Иником» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 157 руб., так как данные расходы подтверждаются материалами дела: платежное поручение №41 от 05.03.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ООО «ГК Иником» - удовлетворить.

    Взыскать с Мамедова Захида Мамедалы-оглы в пользу ООО ГК «Иником» денежные средства по договору поставки №СЭД0002459 от 09.10.2014г в размере 32 704 руб. 85 коп., неустойку в размере 30 560 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 руб., а всего 65 422 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В.Бакаева

Копия верна: Судья:

Секретарь: