Приговор по делу № 1-129/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-129/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом «18» декабря 2013 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Арфеева Я.А.,

защитника, адвоката Сухолуцкой О.А., служебное удостоверение № 341 и ордер № 518,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Арфеева Я.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Арфеев Я.А. дал заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования, при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Арфеев Я.А., был вызван в кабинет следователя <данные изъяты> для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 45 минут, находясь в кабинете следователя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Арфеев Я.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний с целью выгородить ФИО1, с которым знаком и находится в хороших приятельских отношениях, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной желанием смягчить положение обвиняемого ФИО1 и тем самым помочь ему избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания на предварительном следствии, то есть сведения, не соответствующие действительности об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была массовая драка, а ФИО1 пытаясь пресечь массовую драку, произвёл выстрелы в воздух из пистолета, при этом ФИО1 призывал прекратить драку. При этом Арфеев Я.А. осознавал, что его действия воспрепятствуют расследованию уголовного дела и установлению истины по уголовному делу, введут в заблуждение органы предварительного расследования, и желал этого.

ДД.ММ.ГГГГ Арфеев Я.А. был вызван на судебное заседание <данные изъяты> для дачи показаний в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Продолжая единый преступный умысел, Арфеев Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания <данные изъяты> по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний с целью выгородить ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной желанием смягчить положение обвиняемого ФИО1 и тем самым помочь ему избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное преступление, в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания в суде, то есть сведения, не соответствующие действительности об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была массовая драка, а ФИО1 пытаясь пресечь массовую драку, произвёл выстрелы в воздух из пистолета, при этом ФИО1 призывал прекратить драку. При этом Арфеев Я.А. осознавал, что его действия воспрепятствуют правосудию и установлению истины по уголовному делу, введут в заблуждение суд и могут привести к постановлению неправосудного приговора, и желал этого.

Суд на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, проанализировав все имеющиеся в уголовном деле доказательства, признал показания Арфеева Я.А. противоречащими действительности, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей, потерпевших и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании полностью признал селя виновным в совершенных преступлениях, по которым ему предъявлено обвинение. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Подсудимый Арфеев Я.А. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении по уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый Арфеев Я.А. пояснил, что он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства и настаивает на его удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что квалификация действиям подсудимого Арфеева Я.А. по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, поддержанная государственным обвинителем, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а потому у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Арфеев Я.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Арфееву Я.А. наказание, суд в соответствии с пунктами «а,г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арфееву Я.А., суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Арфееву Я.А. минимального наказания в виде <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Сухолуцкой О.А. в размере 935 рублей за участие в судебном заседании в интересах осужденного Арфеева Я.А. по назначению суда, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Арфеева Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Арфееву Я.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -                      А.А. Стахиев