Постановление по делу № 4/12-115/2018 от 07.05.2018

                                Материал № 4/12-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                  10 мая 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О., изучив ходатайство осужденного Анахасяна Манука Карленовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило ходатайство осужденного Анахасяна М.К. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2015, а именно, в соответствие с положениями ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

Изучив ходатайство осужденного, судья считает, что в принятии ходатайства к производству суда осужденному необходимо отказать в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При изучении ходатайства судом установлено, что Анахасян М.К. осужден 10.11.2015 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ такой вид наказания как принудительные работы не предусмотрен, то основания для рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора суда от 10.11.2015 в соответствие с действующим законодательством по существу отсутствуют, в связи с чем, в принятии ходатайства осужденного Анахасяна М.К. к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Анахасяну Мануку Карленовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2015 в соответствие с действующим законодательством к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                А.О.Долматов