Приговор по делу № 1-204/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-204/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березовский 01 октября 2015 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого Шестакова А.В.,

защитника адвоката Павловой И.И.

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Шестаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, а поляне в лесополосе вдоль городской аллеи в <адрес>, расположенной в <данные изъяты> от дорожного знака «Пешеходный переход», установленного напротив Березовского городского суда по адресу: <адрес> по левой стороне по ходу движения <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества - <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, желая ввести в заблуждение ФИО6, и добиться добровольной передачи злотого кольца, сознательно сообщил ФИО6, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его намерениях примерить золотое кольцо себе на палец, искажая свои истинные намерения и реальные обстоятельства. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях Шестакова А.В., под воздействием обмана, не препятствовала изъятию, добровольно передала последнему кольцо из золота <данные изъяты>, которое Шестаков А.В. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Шестаков А.В., умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, путем обмана похитил чужое имущество — <данные изъяты> причинив ФИО6 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Шестакову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого - по месту жительства характеризующегося как отрицательно, так и положительно, по месту работы положительно, по месту отбытия наказания – положительно, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить Шестакову А.В. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шестакову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного Шестакова А.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок Шестакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Шестакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Сохранить Шестакову А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Шестакова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева

<данные изъяты>